6.7.3 Pomyśl etyki badań jako ciągłe, dyskretne nie

Debata o etyce badań społecznych w erze cyfrowej często zdarza się w kategoriach binarnych; na przykład, albo emocjonalne Contagion to etyczne, czy nie było etyczne. Ten podwójny myślenie polaryzuje dyskusję, utrudnia wysiłki w celu opracowania wspólnych norm, promuje lenistwo intelektualne, a zwalnia naukowców, których badania są oznaczone jako "etyczne" z odpowiedzialności działać bardziej etycznie. Najbardziej produktywne rozmowy, które widziałem z udziałem etyki badań wyjść poza tym binarnego do ciągłego myślenia o pojęciu etyki badań.

Głównym problem praktyczny z binarnych koncepcji etyki badań jest to, że polaryzuje dyskusję. Wywołanie Emotional Contagion lub smaku, krawaty, a czas nieetyczne guzek te badania razem z prawdziwych zbrodniach w taki sposób, że nie jest to pomocne. Odchodząc od binarnego myślenia i języka polaryzacyjnego nie jest wezwaniem dla nas do wykorzystania języka muddled ukryć nieetyczne zachowanie. Przeciwnie, ciągłe pojęcie etyki będzie, moim zdaniem, prowadzić do bardziej starannego i precyzyjnego języka. Ponadto ciągły pojęcie etyki badań wyjaśnia, że ​​każdy, nawet naukowcy, którzy robią pracę, która jest już uważane za "etyczne" -should starają się stworzyć jeszcze lepszą równowagę etycznych w swojej pracy.

Ostateczna korzyścią ruch w kierunku ciągłego myślenia jest to, że zachęca do pokory intelektualnej, co jest właściwe w obliczu trudnych wyzwań etycznych. Kwestie etyki badań w erze cyfrowej są trudne, a żadna pojedyncza osoba powinna być tak pewni własnej zdolności do zdiagnozowania prawidłowego toku postępowania.