6.2.3 Encore
Naukowcy spowodowane komputery ludzi potajemnie próbują odwiedzić strony internetowe, które miały być blokowane przez rządy represyjne.
W marcu 2014 roku, naukowcy rozpoczęła Encore, systemu, aby zapewnić w czasie rzeczywistym i globalnych pomiarów cenzury internetu. Aby zrozumieć, jak to działa, pomyślmy o tym w kontekście osobistej strony internetowej (jeśli nie masz, można sobie wyobrazić, Twój przyjaciel). Jednym ze sposobów, aby myśleć o swojej strony internetowej jest jako program komputerowy napisany w języku HTML. Gdy użytkownik odwiedza witrynę, jej komputer pobiera program HTML, a następnie oddaje je na swoim ekranie. Zatem Twoja strona to program, który jest w stanie spowodować komputerów cudzych przestrzegać pewnych zestawów instrukcji. Dlatego naukowcy, Sam Burnett i Nick Feamster, którzy byli na Georgia Tech, zachęcać właścicieli witryn zainstalować mały kod snippit do swoich stronach internetowych:
<iframe src= "//encore.noise.gatech.edu/task.html" width= "0" height= "0" style= "display: none" ></iframe> Jeśli odwiedzasz stronę internetową z tym kodem snippit w nim, oto co się wydarzy. O ile Twoja przeglądarka została rozdzieranie stronę internetową, The snippit kod spowoduje, że komputer próbuje skontaktować stronę internetową, która została monitorowanie naukowcy. Na przykład, może to być strona internetowa zakazanych partii politycznej lub prześladowaną grupą religijną. Następnie komputer będzie informować naukowców o tym, czy był w stanie skontaktować się z potencjalnie zablokowany internetowej (rysunek 6.2). Co więcej, to wszystko byłoby niewidoczne dla ciebie chyba że sprawdził plik źródłowy HTML swojej strony internetowej. Takie wnioski niewidzialne stronę zewnętrzną, są w rzeczywistości dość powszechne w internecie (Narayanan and Zevenbergen 2015) , ale rzadko wiążą się wyraźne próby mierzenia cenzurę.
Rysunek 6.2: Schemat projektu badawczego Encore. Witryna pochodzenia wysyła stronę napisany w html z małym fragmencie kodu osadzonego w nim (krok 1). Komputer renderuje stronę, która uruchamia zadania pomiarowego (krok 2). Komputer próbuje uzyskać dostęp do mierzonego obiektu, który może być strona internetowa zakazanych grup politycznych (krok 3). Cenzora, takich jak rząd może blokować dostęp do celu pomiaru (krok 4). Wreszcie, komputer podaje wyniki tej prośby naukowców (nie pokazane na rysunku). Rysunek z Burnett and Feamster (2015) .
Takie podejście ma kilka bardzo atrakcyjnych właściwości techniczne dotyczące pomiaru cenzurę. Jeśli wystarczająco dużo stron internetowych, dodaj ten kod snippit, wówczas naukowcy mogą mieć w czasie rzeczywistym, środek globalna skalę, które strony są cenzurowane przez które krajów. Przed rozpoczęciem projektu, naukowcy konferował z IRB na Georgia Tech, a IRB odmówił przeglądu projektu, ponieważ nie było "eksperymenty na ludziach" w ramach wspólnej reguły (wspólna Reguła jest zbiorem przepisów regulujących najbardziej federalne finansowane badania w USA, aby uzyskać więcej informacji, zobacz dodatek historyczny na końcu tego rozdziału).
Wkrótce po Encore została uruchomiona, jednak naukowcy zostali powiadomieni przez Ben Zevenbergen, wówczas student, który zastanawia się nad etyką projektu. W szczególności, nie było obawy, że ludzie w niektórych krajach może być narażona na ryzyko, jeżeli ich komputer próbowała odwiedzić pewnych wrażliwych stron internetowych, a te osoby, które były narażone na ryzyko nie wyraził zgody na udział w badaniu. Na podstawie tych rozmów, zespół Encore zmodyfikowany projekt tylko próbować mierzyć cenzurę Facebook, Twitter i YouTube, ponieważ innej firmy próbuje uzyskać dostęp do tych witryn są powszechne podczas normalnego przeglądania stron internetowych (np każda strona z przyciskiem Facebook Like wyzwala żądania stron trzecich do Facebook).
Po zebraniu danych przy użyciu zmodyfikowanego projektu, dokument opisujący metodologię i niektóre wyniki przedłożono SIGCOMM, prestiżową konferencję informatyki. Komitet programowy docenili wkład techniczny papieru, ale wyraził zaniepokojenie brakiem świadomej zgody uczestników. Ostatecznie komisja programu zdecydował się opublikować papier, ale z podpisania oświadczenia wyrażającego wątpliwości etyczne (Burnett and Feamster 2015) . Takie stwierdzenie podpisanie nigdy nie był używany wcześniej w SIGCOMM, a ta sprawa doprowadziła do dodatkowego debaty przez informatyków o charakterze etycznym w ich badaniach (Narayanan and Zevenbergen 2015) .
