6.2.1 emocjonalna Contagion

700.000 użytkowników Facebooka oddano do eksperymentu, który mógł zmienić swoje emocje. Uczestnicy nie dał zgodę, a badanie nie było przedmiotem trzeciej etycznego nadzoru.

Przez tydzień w styczniu 2012 roku, około 700 tysięcy użytkowników Facebooka zostały umieszczone w eksperymencie studiować emocjonalnego zarażenia, w jakim stopniu emocje danej osoby mają wpływ na emocje ludzi, z którymi współdziałają z. Rozmawiałem ten eksperyment w rozdziale 4, ale będę go przeglądu ponownie teraz. Uczestnicy eksperymentu Contagion Emotional oddano do czterech grup: A "negatywności zmniejszoną" grupę, dla którego posty z negatywnych słów (na przykład, smutny) losowo zablokowane przed pojawieniem się w RSS Aktualności; A "pozytywności zmniejszona" grupa, dla których posty z pozytywnych słów (np zadowolony) losowo zablokowane; i dwie grupy kontrolne. W sterowania dla grupy "negatywności" obniżona, słupki losowo zablokowane w tym samym tempie, jak w grupie "negatywności" zmniejszona, ale bez względu na zawartość emocjonalną. Grupą kontrolną dla grupy "dodatniej" zmniejszona została wykonana w sposób równoległy. Naukowcy odkryli, że ludzie w stanie dodatniej obniżonej wykorzystywane nieco mniej pozytywne słowa i nieco bardziej negatywnych słów, w stosunku do stanu sterowania. Podobnie, okazało się, że ludzie w stanie negatywności obniżonej wykorzystywane nieco bardziej pozytywne słowa i nieco mniej negatywnych słów. W ten sposób, naukowcy odkryli dowody zarażenia emocjonalnego (Kramer, Guillory, and Hancock 2014) ; dla pełniejszego dyskusji na temat projektowania i wyników eksperymentu w Rozdziale 4.

Zaledwie kilka dni po tym papierze zostało opublikowane w Proceedings of National Academy of Sciences, było ogromne oburzenie z obu naukowców i prasy. Oburzenie po papierze koncentruje się na dwóch głównych punktach: 1) uczestnicy nie dostarczyły zgodę poza standardowe Facebooku terms-of-service oraz 2) badanie nie przeszła trzeciej przeglądu etycznego (Grimmelmann 2015) . Kwestie etyczne poruszone w tej debacie spowodowane czasopismo szybko opublikować rzadki wyraz "redakcyjną troski" o etyce i procesu przeglądu etycznego dla badań (Verma 2014) . W kolejnych latach, to doświadczenie nadal być źródłem intensywnych dyskusji i sporów, a krytyka tego eksperymentu może mieć niezamierzone skutki prowadzenia tego rodzaju badań w cieniu (Meyer 2014) . Oznacza to, że niektórzy twierdzą, że firmy nie są już wyświetlane te rodzaje eksperymentów, mają po prostu przestał mówić o nich publicznie. Debata ta może również prowadzić do powstania procesu przeglądu etycznego badań w Facebooku (Hernandez and Seetharaman 2016; Jackman and Kanerva 2016) .