3.3.3 Koszt

Sondaże nie są wolne i to jest prawdziwym ograniczeniem.

Do tej pory, ja pokrótce całkowitą ramy błędzie Survey, który sam w sobie jest przedmiotem zabiegów długości książki (Weisberg 2005; Groves et al. 2009) . Chociaż ramy jest wyczerpująca, to na ogół powoduje badaczy opuścić ważny czynnik: kosztów. Pomimo kosztów, które można mierzyć czas lub pieniądze, rzadko jest wyraźnie omówione przez naukowców akademickich, jest prawdziwym ograniczeniem, że ignorujemy na własne ryzyko. W rzeczywistości, próbki powód badacze wywiad z ludźmi, a nie całej populacji jest, aby zaoszczędzić pieniądze. Tak więc koszt jest podstawą procesu badań ankietowych (Groves 2004) . Pojedyncza myślącymi nabożeństwo do minimalizacji błędu podczas kosztów kompletnie ignorując nie zawsze jest w naszym najlepszym interesie.

Ograniczenia obsesji zmniejszenia błędu są zilustrowane przez przełomowym badaniu Scott Keeter i współpracowników (2000) na temat skutków kosztownych prac polowych w celu ograniczenia braku odpowiedzi w badaniach telefonicznych. Keeter i współpracownicy prowadził dwa jednoczesne badania, jedno z wykorzystaniem procedury "Standard" i jeden za pomocą "rygorystyczne" procedur. Mimo, że "Rygorystyczne" Procedury nie produkują niższy współczynnik braku odpowiedzi, szacunki z obu próbek były w zasadzie takie same. Jednak "Rygorystyczne" Procedury kosztować mniej więcej dwa razy tyle i wziął 8 razy dłużej. Jesteśmy lepiej z 2 rozsądnych badań lub 1 badaniu nietknięty? Co 10 racjonalnych badań lub 1 badaniu nietknięty? Co 100 rozsądnych badań lub 1 badaniu nietknięty? W pewnym momencie zalety kosztów muszą przewyższać niejasne, niespecyficzne obawy co do jakości.

Wiele możliwości stworzonych przez erze cyfrowej nie są o tworzeniu szacunków, które oczywiście mają mniejszą błąd. Przeciwnie, te możliwości są o tworzeniu szacunki tańsze i szybsze, ale być może z błędami, które są obecnie wyższe lub trudniejsze do zmierzenia. Ponieważ wiele przykładów w tym rozdziale pokaże, naukowcy, którzy nalegają na jednym poglądach obsesji minimalizacji błędu kosztem innych wymiarów jakości zamierzamy przegapić ciekawych możliwości. Biorąc pod uwagę to tło o łącznej ramach błędu badania, będziemy teraz do trzech głównych obszarów trzeciej dobie badań ankietowych: Nowe podejście do reprezentacji (sekcja 3.4), nowe podejścia do pomiaru (sekcja 3.5) oraz nowych strategii łączenia badań ze śladami cyfrowych (sekcja 3.6).