3.1 Wprowadzenie

Naukowcy badający delfiny nie można zadać im pytania. Więc naukowcy delfinów są zmuszeni do badania zachowań. Naukowcy badający ludzi, z drugiej strony, należy skorzystać z faktu, że nasi uczestnicy mogą mówić. Prosząc ludzi pytania była ważną częścią badań społecznych przez długi czas, a era cyfrowa zarówno umożliwia i wymaga pewnych zmian w badaniach ankietowych. Pomimo pesymizmu, że niektórzy badacze badania obecnie czuje, spodziewam się, że era cyfrowa będzie złoty wiek badań ankietowych.

Historia badań ankietowych można z grubsza podzielić na trzy nakładających epok, oddzielone dwoma spornymi przejściami (Groves 2011; Converse 1987) . Teraz jesteśmy w okresie przejściowym między drugim i trzecim epok, ale pierwsza i druga epok-jak również przejścia pomiędzy nimi, dają wgląd w przyszłości badań ankietowych.

Podczas pierwszej ery badań ankietowych, około 1930 - 1960, zmiany w pobieraniu próbek naukowych i projektowaniu kwestionariusza stopniowo doprowadziły do ​​współczesnego rozumienia badań ankietowych. Pierwsza era badań ankietowych cechował wyborze probabilistycznym kierunkowy i twarzą w twarz wywiadów.

Następnie, rozwój technologiczny, powszechna dyfuzja telefonów stacjonarnych w bogatych krajach-doprowadziły do ​​drugiej dobie badań ankietowych. Ta druga era, mniej więcej od 1960 - 2000 roku, charakteryzował się losowe cyfry wybierania (RDD) próbkowania prawdopodobieństwa i telefonicznych rozmów. Zmiana od pierwszego do drugiego okresu ery spowodowało większych wzrostów wydajności i zmniejszenie kosztów. Wielu badaczy uważa tę drugą erę jako złoty wiek badań ankietowych.

Teraz kolejna fazie rozwoju technologicznego cyfrowe wieku ostatecznie doprowadzić nas do trzeciej dobie badań ankietowych. To przejście jest napędzany zarówno przez czynniki skłaniające. W części, naukowcy są zmuszeni do zmiany podejścia, ponieważ z drugiej ery są uszkodzi w erze cyfrowej (Meyer, Mok, and Sullivan 2015) . Na przykład, coraz więcej domów nie mają telefonów stacjonarnych i braku odpowiedzi stawki-respondentów, którzy są próbą, ale nie biorą udziału w badaniach, zostały zwiększenie (Council 2013) . Równocześnie z tym podziałem drugiej dobie podejść do pobierania próbek i wywiadów, jest zwiększenie dostępności dużych źródeł danych (patrz rozdział 2), który wydaje się zagrażać zastąpić badań. Oprócz tych czynników wciskanych, istnieją również czynniki przyciągające: trzeciego podejścia era oferują niesamowite możliwości, jak pokażę w tym rozdziale. Chociaż rzeczy nie są jeszcze całkowicie rozliczone, spodziewam się, że trzecia era badań ankietowych będzie charakteryzował się pobieranie próbek bez prawdopodobieństwa i wywiadów komputerowych podawać. Ponadto, mimo wcześniejszych epok charakteryzowały się ich podejść do pobierania próbek i wywiadów, spodziewam się, że trzecia era badań ankietowych pojawią się również charakteryzują powiązania badań z dużych źródeł danych (tabela 3.1).

Przejście pomiędzy drugim i trzecim epok badań ankietowych nie został całkowicie gładkie i nie było zacięte dyskusje o tym, jak naukowcy powinni postępować. Patrząc wstecz na przejściu pomiędzy pierwszym i drugim epok, myślę, że jest jednym z kluczowych wglądu dla nas teraz: początek nie jest końcem. Oznacza to, że początkowo wiele metod sekund ery były ad hoc i nie działa bardzo dobrze. Ale dzięki ciężkiej pracy, naukowcy rozwiązać te problemy i sposoby drugim końcu ery były lepsze niż podejść pierwszej ery. Na przykład, naukowcy robili telefonicznej losowo cyfrowy wybieranie przez wiele lat przed Mitofsky i Waksberg opracowali metodę próbkowania losowego wybierania cyfr, który miał dobre właściwości praktyczne i teoretyczne (Waksberg 1978; Brick and Tucker 2007) . Tak więc, nie powinniśmy mylić aktualny stan podejść trzeciej ery z ich ostatecznych wyników. Historia badań ankietowych wyjaśnia, że ​​ewoluuje terenowe, prowadzone przez zmiany w technologii i społeczeństwa. Nie ma sposobu, aby zatrzymać tę ewolucję. Przeciwnie, powinniśmy go objąć, kontynuując jednocześnie czerpać mądrość z wcześniejszych epok. W rzeczywistości, uważam, że era cyfrowa będzie najbardziej ekscytujące wiek jeszcze prosząc ludzi pytania.

W dalszej części rozdziału zaczyna twierdząc, że duże źródła danych nie zastąpi badania i obfitość danych rośnie, nie maleje, wartość badań (sekcja 3.2). Biorąc pod uwagę, że motywacja, będę podsumować całkowitą ramy błędzie badania (sekcja 3.3), który został opracowany w ciągu pierwszych dwóch epok badań ankietowych. Te ramy pozwala nam zrozumieć nowe podejście do reprezentacji, w szczególności, próbki nie prawdopodobieństwa (sekcja 3.4) -A nowych metod wyceny, w szczególności nowych sposobów zadawania pytań respondentom (sekcja 3.5). Wreszcie Opiszę dwa szablony badawczych do łączenia danych pomiarowych do dużych źródeł danych (punkt 3.6).