6.4 Cztery zasady
Cztery zasady, które mogą kierować naukowców stojących niepewność etycznej są: Szacunek dla osób, dobroczynności, sprawiedliwości i poszanowania prawa i interesu publicznego.
Etyczne wyzwania, przed którymi stają naukowcy w erze cyfrowej, są nieco inne niż w przeszłości. Naukowcy mogą jednak stawić czoła tym wyzwaniom, opierając się na wcześniejszym myśleniu etycznym. W szczególności uważam, że zasady wyrażone w dwóch raportach - Belmont Report (Belmont Report 1979) i Menlo Report (Dittrich, Kenneally, and others 2011) - mogą pomóc badaczom w zrozumieniu etycznych wyzwań, przed którymi stoją. Jak bardziej szczegółowo opisałem w dodatku historycznym do tego rozdziału, oba te raporty były wynikiem wieloletnich dyskusji przeprowadzanych przez panele ekspertów, z wieloma możliwościami zaangażowania różnych zainteresowanych stron.
Po pierwsze, w 1974 r., W odpowiedzi na niepowodzenia etyczne badaczy - takie jak notoryczne badanie na temat syfilisu Tuskegee, w którym prawie 400 setek Amerykanów pochodzenia afrykańskiego zostało aktywnie oszukanych przez badaczy i od prawie 40 lat odmawia im dostępu do bezpiecznego i skutecznego leczenia (zob. Załącznik historyczny) - Kongres USA utworzył krajową komisję, która opracowała wytyczne etyczne dla badań z udziałem ludzi. Po czterech latach spotkań w Centrum Konferencyjnym Belmont grupa stworzyła Raport Belmonta , smukły, ale mocny dokument. Raport Belmonta jest intelektualną podstawą dla wspólnej zasady , zbioru przepisów regulujących badania nad podmiotami ludzkimi, których zadaniem IRB jest egzekwowanie prawa (Porter and Koski 2008) .
Następnie, w 2010 r., W odpowiedzi na etyczne niepowodzenia badaczy zajmujących się bezpieczeństwem komputerów i trudności z zastosowaniem pomysłów zawartych w raporcie Belmonta do badań nad wiekiem cyfrowym, rząd USA - w szczególności Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego - stworzył niebieską wstążkę wytworzyć wiodące ramy etyczne dla badań obejmujących technologie informacyjne i komunikacyjne (ICT). Rezultatem tych starań był raport Menlo (Dittrich, Kenneally, and others 2011) .
Raport Belmont i raport Menlo przedstawiają cztery zasady, które mogą kierować etycznymi rozważaniami naukowców: szacunek dla osób , życzliwość , sprawiedliwość i szacunek dla prawa i interesu publicznego . Zastosowanie tych czterech zasad w praktyce nie zawsze jest proste i może wymagać trudnego bilansowania. Zasady pomagają jednak wyjaśnić kompromisy, sugerują ulepszenia w projektach badawczych i umożliwiają badaczom wyjaśnienie wzajemnego zrozumienia i opinii publicznej.
