ਦੇ ਸਧਾਰਨ ਹੈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਪਰੇ ਜਾਣ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਵੈਧਤਾ, ਇਲਾਜ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਸੰਸਿਤੀ, ਅਤੇ ਵਿਧੀ: ਤਿੰਨ ਧਾਰਨਾ ਅਮੀਰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੇ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹਨ.
ਖੋਜਕਾਰ ਜੋ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਨਵ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਖਾਸ, ਤੰਗ ਸਵਾਲ 'ਤੇ ਧਿਆਨ: ਇਸ ਇਲਾਜ "ਕੰਮ" ਕਰਦਾ ਹੈ? ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਵਲੰਟੀਅਰ ਇੱਕ ਫੋਨ ਕਾਲ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ? ਹਰੇ ਵਾਧਾ ਕਲਿੱਕ-ਦੁਆਰਾ ਦਰ ਨੀਲੇ ਤੱਕ ਇੱਕ ਵੈਬਸਾਈਟ ਬਟਨ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਕੀ ਹੈ, "ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ" ਬਾਰੇ ਢਿੱਲੀ ਵਰਤਣੇਅਤੇ ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਾਲ ਧਿਆਨ ਪ੍ਰਯੋਗ ਅਸਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਭੁੱਲੋ ਕਿ ਇੱਕ ਇਲਾਜ "ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ" ਕੀ ਇੱਕ ਆਮ ਅਰਥ ਵਿਚ ਛੁਪਾਉਣ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਵਾਲ ਧਿਆਨ ਪ੍ਰਯੋਗ ਇੱਕ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਖਾਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ: ਇਸ ਵਾਰ 'ਤੇ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੇ ਇਸ ਆਬਾਦੀ ਲਈ ਇਸ ਖਾਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਸ ਖਾਸ ਇਲਾਜ ਦੀ ਔਸਤ ਕੀ ਅਸਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਤੰਗ ਸਵਾਲ ਦਾ ਸਧਾਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰੋ ਲੱਗੇਗਾ.
ਸਧਾਰਨ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਮਤੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦੋਨੋ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪ ਅਜਿਹੇ ਹਨ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਫੇਲ: ਉੱਥੇ ਕੁਝ ਲੋਕ ਜਿਸ ਲਈ ਇਲਾਜ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਜ ਛੋਟੇ ਅਸਰ ਪਿਆ ਹਨ ?; ਉਥੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਇਲਾਜ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੋਰ ਅਸਰਦਾਰ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਹੈ ?; ਅਤੇ ਇਸ ਤਜਰਬੇ ਵਿਆਪਕ ਸਮਾਜਿਕ ਮਨਮਤਿ ਦਾ ਕੀ ਸੰਬੰਧ ਹੈ?
ਕ੍ਰਮ ਨੂੰ ਸਧਾਰਨ ਪ੍ਰਯੋਗ ਪਰੇ ਵਧਣਾ ਦੇ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ, ਦੇ ਮੇਰੇ ਪਸੰਦੀਦਾ ਐਨਾਲਾਗ ਖੇਤਰ ਤਜ਼ਰਬੇ ਦੇ ਇੱਕ, ਪੀ ਵੈਸਲੇ Schultz ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਦੀ ਖਪਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇ 'ਤੇ ਸਾਥੀ ਨੇ ਇਕ ਅਧਿਐਨ' ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (Schultz et al. 2007) . Schultz ਅਤੇ ਸਾਥੀ San Marcos, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ 300 ਪਰਿਵਾਰ 'ਤੇ doorhangers ਅਟਕ, ਅਤੇ ਇਹ doorhangers ਵੱਖ ਵੱਖ ਊਰਜਾ ਬਚਾਵ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਸੁਨੇਹੇ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਤਦ, Schultz ਅਤੇ ਸਾਥੀ, ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਖਪਤ 'ਤੇ ਇਹ ਸੁਨੇਹੇ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਮਾਪਿਆ ਦੋਨੋ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਅਤੇ ਤਿੰਨ ਹਫ਼ਤੇ ਬਾਅਦ; ਤਜਰਬੇ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਿਸਥਾਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਚਿੱਤਰ 4.3 ਵੇਖੋ.
ਤਜਰਬੇ ਦੇ ਦੋ ਹਾਲਾਤ ਸੀ. ਪਹਿਲੀ ਹਾਲਤ ਵਿਚ, ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਜਨਰਲ ਊਰਜਾ ਬਚਾਉਣ ਸੁਝਾਅ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਏਅਰ ਕੰਡਿਸ਼ਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਰਤਣ ਪੱਖੇ) ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਇਲਾਕੇ ਵਿਚ ਊਰਜਾ ਦੀ ਵਰਤੋ ਦੀ ਔਸਤ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਦੇ ਊਰਜਾ ਦੀ ਵਰਤੋ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ. Schultz ਅਤੇ ਸਾਥੀ ਨੂੰ ਇਸ ਜਾਣਕਾਰੀ normative ਹਾਲਤ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਆਪਣੇ ਇਲਾਕੇ ਵਿਚ ਊਰਜਾ ਵਰਤਣ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਆਮ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ (ਭਾਵ, ਜਾਣਕਾਰੀ ਆਦਰਸ਼) ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ. Schultz ਅਤੇ ਸਾਥੀ ਨੂੰ ਇਸ ਗਰੁੱਪ ਵਿੱਚ ਨਤੀਜੇ ਊਰਜਾ ਦੀ ਵਰਤੋ 'ਤੇ ਦੇਖਿਆ, ਜਦ, ਇਲਾਜ ਦਾ ਕੋਈ ਅਸਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਛੋਟੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਜ ਲੰਬੀ-ਅਵਧੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ; ਹੋਰ ਸ਼ਬਦ ਵਿੱਚ, ਇਲਾਜ "ਕੰਮ" (ਚਿੱਤਰ 4.4) ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਸੀ.
ਪਰ, ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ, Schultz et al. (2007) ਇਸ ਸਧਾਰਨ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਲਈ ਵਸਣ ਨਾ ਕੀਤਾ. ਅੱਗੇ ਤਜਰਬੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਉਹ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਪਰੋਕਤ ਬਿਜਲੀ-ਲੋਕ ਦੇ ਭਾਰੀ ਉਪਭੋਗੀ ਮਤਲਬ-ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਆਪਣੇ ਖਪਤ ਘਟਾਉਣ, ਅਤੇ ਹੇਠ ਬਿਜਲੀ-ਲੋਕ, ਜੋ ਕਿ ਚਾਨਣ ਉਪਭੋਗੀ ਮਤਲਬ-ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਆਪਣੇ ਖਪਤ ਵਧਾਉਣ. ਜਦ ਉਹ ਡਾਟਾ 'ਤੇ ਵੇਖਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਿਲਕੁਲ ਕੀ ਉਹ (ਚਿੱਤਰ 4.4) ਨੂੰ ਮਿਲਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਕੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਦਾ ਇਲਾਜ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੀ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਇਲਾਜ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦੋ ਸਵੱਚ ਘਾਟੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀ ਵਰਗਾ ਦੇਖਿਆ. ਖੋਜਕਾਰ ਚਾਨਣ ਉਪਭੋਗੀ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਿਰੋਧੀ-ਲਾਭਕਾਰੀ ਵਾਧਾ, ਇੱਕ Boomerang ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ.
ਅੱਗੇ, Schultz ਅਤੇ ਸਾਥੀ ਨੂੰ ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ ਉਹ ਇੱਕ ਥੋੜ੍ਹਾ ਵੱਖ ਵੱਖ ਇਲਾਜ ਹੈ, ਇੱਕ ਸਪਸ਼ਟ Boomerang ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਤਾਇਨਾਤ. ਦੂਜਾ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਪਰਿਵਾਰ ਸਹੀ ਉਸੇ ਹੀ ਇਲਾਜ-ਜਨਰਲ ਊਰਜਾ ਬਚਾਉਣ ਸੁਝਾਅ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਦੇ ਊਰਜਾ ਦੀ ਵਰਤੋ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਇਲਾਕੇ-ਨਾਲ ਇਕ ਛੋਟੇ ਇਲਾਵਾ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ: ਹੇਠ-ਔਸਤ ਖਪਤ ਦੇ ਨਾਲ ਲੋਕ ਲਈ, ਖੋਜਕਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ :) ਜੋੜੇ ਅਤੇ ਲਈ ਉਪਰੋਕਤ-ਔਸਤ ਖਪਤ ਦੇ ਨਾਲ ਲੋਕ ਉਹ ਇੱਕ :( ਹੈ. ਇਹ ਇਮੋਸ਼ਨ ਖੋਜਕਾਰ injunctive ਨਿਯਮ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਨੂੰ ਟਰਿੱਗਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. Injunctive ਨਿਯਮ ਕੀ ਹੈ ਆਮ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਹੈ (ਅਤੇ ਨਾਮਨਜ਼ੂਰ) ਜਦ ਕਿ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਿਯਮ ਕੀ ਹੈ ਆਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਦੇ ਬੋਧ ਵੇਖੋ ਦੀ ਬੋਧ ਵੇਖੋ (Reno, Cialdini, and Kallgren 1993) .
ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਖੁਸ਼ ਸ਼ਾਮਿਲ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਖੋਜਕਾਰ ਨਾਟਕੀ Boomerang ਪ੍ਰਭਾਵ (ਚਿੱਤਰ 4.4) ਘਟਾ. ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨੂੰ ਸਧਾਰਨ ਤਬਦੀਲੀ-ਇੱਕ ਤਬਦੀਲੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਸਮਾਜਿਕ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਥਿਊਰੀ ਦੇ ਕੇ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਬਣਾ ਕੇ (Cialdini, Kallgren, and Reno 1991) ਯਾਨੀ ਖੋਜਕਾਰ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਸੀ, ਇੱਕ ਤੱਕ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ, ਇੱਕੋ, ਉਹ ਨੂੰ ਸਮਾਜਿਕ ਨਿਯਮ ਮਨੁੱਖੀ ਵਰਤਾਓ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਦੇ ਆਮ ਸਮਝ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸਨ.
ਇਸ ਮੌਕੇ 'ਤੇ, ਪਰ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਨੋਟਿਸ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਇਸ ਤਜਰਬੇ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਬਿੱਟ ਵੱਖ ਵੱਖ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਖਾਸ ਕਰਕੇ, Schultz ਅਤੇ ਸਾਥੀ ਦੇ ਤਜਰਬੇ ਨੂੰ ਅਸਲ ਉਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੰਟਰੋਲ ਕੀਤਾ ਬੇਤਰਤੀਬੀ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੰਟਰੋਲ ਗਰੁੱਪ ਹੈ, ਨਾ ਹੈ. ਇਸ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਅਤੇ Restivo ਅਤੇ ਵੈਨ ਦੇ Rijt ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਵਿਚਕਾਰ ਤੁਲਨਾ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੋ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਖੋਜਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ. ਅਜਿਹੇ Restivo ਅਤੇ ਵੈਨ ਦੇ Rijt ਤੌਰ ਵਿਚਕਾਰ-ਵਿਸ਼ੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ, ਵਿੱਚ, ਉੱਥੇ ਇੱਕ ਇਲਾਜ ਗਰੁੱਪ ਅਤੇ ਇੱਕ ਕੰਟਰੋਲ ਗਰੁੱਪ ਹੈ, ਅਤੇ ਅੰਦਰ-ਅੰਦਰ-ਪਰਜਾ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਹੈ ਅਤੇ ਇਲਾਜ ਦੇ ਬਾਅਦ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ (Greenwald 1976; Charness, Gneezy, and Kuhn 2012) . ਨੂੰ ਇੱਕ ਦੇ ਅੰਦਰ-ਵਿਸ਼ੇ ਤਜਰਬੇ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ, ਜੇ ਦੇ ਤੌਰ ਹਰ ਇੱਕ ਭਾਗੀਦਾਰ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਕੰਟਰੋਲ ਗਰੁੱਪ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ-ਪਰਜਾ ਦੇ ਤਾਕਤ ਇਸ ਨੂੰ confounders ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ (ਮੈਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ), ਅਤੇ ਅੰਦਰ-ਅੰਦਰ-ਪਰਜਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੀ ਤਾਕਤ ਅਨੁਮਾਨ ਵਿਚ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦਾ ਵਾਧਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਹਰ ਇੱਕ ਭਾਗੀਦਾਰ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਦ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ, ਵਿਚਕਾਰ-ਭਾਗੀਦਾਰ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੂਰ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ (ਵੇਖੋ, ਤਕਨੀਕੀ ਅੰਤਿਕਾ). ਇੱਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਜਦ ਮੈਨੂੰ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸਲਾਹ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼, ਇੱਕ ਫਾਈਨਲ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਹੈ ਸਿੱਖਦੇ ਕਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਮਿਸ਼ਰਤ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦੇ ਅੰਦਰ-ਵਿਸ਼ੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਅਤੇ ਵਿਚਕਾਰ-ਪਰਜਾ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੇ ਸਨ ਘਬਰਾ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ.
ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਅਤੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ Schultz et al. (2007) ਨੂੰ ਸਧਾਰਨ ਪ੍ਰਯੋਗ ਪਰੇ ਵਧਣਾ ਦੇ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਦਿਖਾਉਣ. ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਪ੍ਰਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹ ਹੈ. 1) ਵੈਧਤਾ, 2) ਇਲਾਜ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਸੰਸਿਤੀ, ਅਤੇ 3) ਢੰਗ: ਸੋਸ਼ਲ ਵਿਗਿਆਨੀ ਤਿੰਨ ਸੰਕਲਪ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੋਰ ਅਮੀਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਰਚਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਯੋਗ ਵੱਲ ਅਗਵਾਈ ਕਰੇਗਾ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਕਿ ਜੇਕਰ ਤੂੰ ਮਨ ਵਿਚ ਇਹ ਤਿੰਨ ਵਿਚਾਰ ਰੱਖਣ, ਜਦਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਤਜਰਬੇ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਦਰਤੀ ਹੋਰ ਦਿਲਚਸਪ ਅਤੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਪ੍ਰਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਜਾਵੇਗਾ, ਹੈ. ਕ੍ਰਮ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਇਹ ਤਿੰਨ ਸੰਕਲਪ ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਦੀ ਪਾਲਣਾ-ਅੱਪ ਅਧੂਰੇ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਖੇਤਰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਚ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪ ਨਤੀਜੇ 'ਤੇ ਬਣਾਇਆ ਦੇ ਇੱਕ ਨੰਬਰ ਦਾ ਵਰਣਨ ਹੋਵੋਗੇ Schultz et al. (2007) . ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੇਖ ਜਾਵੇਗਾ ਨਾਤੇ, ਹੋਰ ਧਿਆਨ ਡਿਜ਼ਾਇਨ, ਲਾਗੂ ਕਰਨ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ, ਅਤੇ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਵੀ ਸਧਾਰਨ ਹੈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਪਰੇ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.