6.1 ਪਛਾਣ
ਪਿਛਲੇ ਚੈਪਟਰਾਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਡਿਜੀਟਲ ਉਮਰ ਸਮਾਜਿਕ ਡਾਟਾ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਦੇ ਨਵੇਂ ਮੌਕੇ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਡਿਜੀਟਲ ਉਮਰ ਨੇ ਨਵੀਆਂ ਨੈਤਿਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਵੀ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ ਇਸ ਅਧਿਆਇ ਦਾ ਟੀਚਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹ ਸਾਧਨ ਦੇਣਾ ਹੈ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਨੈਤਿਕ ਚੁਨੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਦਾਰੀ ਨਾਲ ਸੰਭਾਲਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ.
ਕੁਝ ਡਿਜੀਟਲ-ਉਮਰ ਸਮਾਜਿਕ ਖੋਜਾਂ ਦੇ ਢੁਕਵੇਂ ਚਾਲ-ਚਲਣ ਬਾਰੇ ਅਜੇ ਵੀ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਹੈ. ਇਸ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਨੇ ਦੋ ਸਬੰਧਤ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵੱਲ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਜਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਕੁਝ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਗੁਪਤਤਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਜਾਂ ਅਨੈਤਿਕ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਾਖਲ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਕੇਸ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਮੈਂ ਇਸ ਅਧਿਆਇ ਵਿਚ ਵਰਣਨ ਕਰਾਂਗਾ-ਵਿਆਪਕ ਬਹਿਸ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ ਚਰਚਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਨੈਤਿਕ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਦਾ ਵੀ ਇੱਕ ਠੰਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਖੋਜ ਨੂੰ ਵਾਪਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਤੱਥ ਜਿਸਦੀ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, 2014 ਈਬੋਲਾ ਫੈਲਣ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੇ ਫੈਲਣ ਤੇ ਕਾਬੂ ਪਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮੰਗੀ ਸੀ. ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਕੰਪਨੀਆਂ ਕੋਲ ਕਾਲ ਰਿਕਾਰਡ ਵਿਸਥਾਰ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇਹ ਕੁਝ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ. ਫਿਰ ਵੀ ਨਿਆਇਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਡੇਟਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਭੜਕਾਇਆ ਹੈ (Wesolowski et al. 2014; McDonald 2016) . ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ, ਇੱਕ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਨੈਤਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਮਿਆਰ ਦੋਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਾਂਝੇ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਦੁਆਰਾ ਸਾਂਝੇ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ- ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਖ਼ਿਆਲ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਇਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ-ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਡਿਜੀਟਲ ਉਮਰ ਦੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਜਿਕ ਪ੍ਰਤੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਅਤੇ ਲਾਭਕਾਰੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. .
ਇਹ ਸ਼ੇਅਰਡ ਮਿਆਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਰੁਕਾਵਟ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਡਾਟਾ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੀ ਖੋਜ ਲਈ ਵੱਖ ਵੱਖ ਪਹੁੰਚ ਰੱਖਦੇ ਹਨ. ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਗਿਆਨਕਾਂ ਲਈ, ਨੈਿਤਕਤਾ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਸੰਸਥਾਗਤ ਰਿਵੀਊ ਬੋਰਡ (ਆਈ.ਆਰ.ਬੀ.) ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਇਕੋ ਇਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ੀਲ ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਨੈਤਿਕ ਬਹਿਸਾਂ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਦੇ ਹਨ ਆਈਆਰਬੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦੀ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੁਆਰਾ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਡਾਟਾ ਵਿਗਿਆਨਕ, ਰਿਸਰਚ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਥੋੜੇ ਵਿਵਸਥਤ ਅਨੁਭਵ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕੰਪਿਊਟਰ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਵਿੱਚ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਚਰਚਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ. ਇਹਨਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਢੰਗ-ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਨਿਯਮ-ਅਧਾਰਿਤ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂ ਡਾਟਾ ਵਿਗਿਆਨਕਾਂ ਦੇ ਐਡਹਾਕ ਪਹੁੰਚ -ਡਿਜੀਟਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿਚ ਸਮਾਜਿਕ ਖੋਜ ਲਈ ਬਹੁਤ ਢੁਕਵਾਂ ਹਨ. ਇਸਦੇ ਬਜਾਏ, ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ ਸਿਧਾਂਤ-ਅਧਾਰਿਤ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਇੱਕ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਵਜੋਂ, ਅਸੀਂ ਤਰੱਕੀ ਕਰਾਂਗੇ. ਭਾਵ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਮੌਜੂਦਾ ਨਿਯਮਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ- ਜਿਹਨਾਂ ਦੀ ਮੈਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਅਤੇ ਮੰਨ ਲਵਾਂਗੇ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਹੋਰ ਆਮ ਨੈਤਿਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ. ਇਹ ਅਸੂਲ-ਅਧਾਰਤ ਅਨੁਭਵ ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਕੇਸਾਂ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਫੈਸਲੇ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਅਜੇ ਲਿਖੀ ਨਹੀਂ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਤਰਕ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਸਿਧਾਂਤ-ਆਧਾਰਿਤ ਪਹੁੰਚ ਜਿਸ ਦੀ ਮੈਂ ਵਕਾਲਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਉਹ ਨਵੀਂ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਪਿਛਲੇ ਸੋਚ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਬਹੁਤੇ ਦੋ ਇਤਿਹਾਸਕ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਸਪਸ਼ਟ ਹੋ ਗਏ ਸਨ: ਬੈਲਮੋਟ ਰਿਪੋਰਟ ਅਤੇ ਮੈਨਲੋ ਰਿਪੋਰਟ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਵੇਖੋਗੇ, ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਿਧਾਂਤ-ਆਧਾਰਿਤ ਪਹੁੰਚ ਸਾਫ, ਕਾਰਵਾਈਯੋਗ ਹੱਲ਼ ਵੱਲ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਅਜਿਹੇ ਹੱਲ ਵੱਲ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਵਪਾਰਕ ਬੰਦਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਇੱਕ ਉਚਿਤ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਿਧਾਂਤ-ਆਧਾਰਿਤ ਪਹੁੰਚ ਕਾਫ਼ੀ ਆਮ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋਵੇਗਾ ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਜਿੱਥੇ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰੋ (ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਸਰਕਾਰ, ਐਨ ਜੀ ਓ ਜਾਂ ਕੰਪਨੀ).
ਇਹ ਅਧਿਆਇ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਅਰਥ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਖੋਜਕਾਰ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਦੇ ਅਸੂਲਾਂ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਹੋਰ ਨੈਤਿਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਭਾਗ 6.2 ਵਿਚ, ਮੈਂ ਤਿੰਨ ਡਿਜੀਟਲ-ਉਮਰ ਖੋਜ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਾਂਗਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨੈਤਿਕ ਬਹਿਸ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਫੇਰ, ਭਾਗ 6.3 ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਉਦਾਹਰਨਾਂ ਤੋਂ ਸੰਖੇਪ ਵਰਣਨ ਕਰਾਂਗਾ ਜੋ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਨੈਤਿਕ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਦਾ ਬੁਨਿਆਦੀ ਕਾਰਨ ਹੈ: ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਜਾਂ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਬਿਜਲੀ ਵਧਾਉਣਾ. ਇਹ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਸਾਡੇ ਨਿਯਮਾਂ, ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਬਦਲ ਰਹੀਆਂ ਹਨ. ਅਗਲਾ, ਭਾਗ 6.4 ਵਿਚ, ਮੈਂ ਚਾਰ ਮੌਜੂਦਾ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦਾ ਵਰਨਣ ਕਰਾਂਗਾ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ: ਵਿਅਕਕਤਾ, ਲਾਭਪਾਤਰ, ਜਸਟਿਸ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲਈ ਆਦਰ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ. ਫਿਰ, ਭਾਗ 6.5 ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਦੋ ਵਿਆਪਕ ਨੈਤਿਕ ਫਰੇਮਵਰਸ ਦਾ ਸੰਖੇਪ ਵਰਨਣ ਕਰਾਂਗਾ-ਪਰਿਣਾਮੀ ਅਤੇ ਡੀਐਂਟੋਲੀਓ- ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਡੂੰਘੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇਹ ਕਦੋਂ ਉਚਿਤ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਣ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਾਧਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨੈਤਿਕ ਸਿਧਾਂਤਕ ਸਾਧਨ ਵਰਤੋ. ਨੈਤਿਕ ਸਿਧਾਂਤ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਫਰੇਮਵਰਕ- ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਸੰਖੇਪ 6.1-ਵਿੱਚ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਆਗਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਰੇ ਜਾਣ ਲਈ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਤਰਕ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਤੁਹਾਡੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਵੇਗੀ.
ਉਸ ਪਿਛੋਕੜ ਦੇ ਨਾਲ, ਭਾਗ 6.6 ਵਿਚ, ਮੈਂ ਚਾਰ ਖੇਤਰਾਂ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਾਂਗਾ ਜੋ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਡਿਜੀਟਲ ਉਮਰ ਦੇ ਸੋਸ਼ਲ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਨ ਹਨ: ਸੂਚਿਤ ਸਹਿਮਤੀ (ਭਾਗ 6.6.1), ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਾਲੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨਾ (ਭਾਗ 6.6.2), ਗੋਪਨੀਯਤਾ (ਭਾਗ 6.6.3 ), ਅਤੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਦੇ ਅਨੁਭਵ ਵਿਚ ਨੈਤਿਕ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣੇ (ਭਾਗ 6.6.4) ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਭਾਗ 6.7 ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਅਸਥਿਰ ਨੈਤਿਕਤਾ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿੰਨ ਅਮਲੀ ਸੁਝਾਅ ਪੇਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ. ਇਹ ਅਧਿਆਇ ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅੰਤਿਕਾ ਦੇ ਨਾਲ ਖ਼ਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਰਿਸਰਚ ਨੈਤਕਤਾ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਬਾਰੇ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਟਸਕੇਗੀ ਸਿਫਿਲਿਸ ਸਟੱਡੀ, ਬੇਲਮੋਨ ਰਿਪੋਰਟ, ਕਾਮਨ ਰੂਲ ਅਤੇ ਮੇਨਲੋ ਰਿਪੋਰਟ
ਚਿੱਤਰ 6.1: ਖੋਜ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨਿਯਮ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਤੋਂ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ ਜੋ ਬਦਲੇ ਹੋਏ ਨੈਤਿਕ ਚੌਖਟੇ ਤੋਂ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ. ਇਸ ਚੈਪਟਰ ਦਾ ਮੁੱਖ ਦਲੀਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਮੌਜੂਦਾ ਨਿਯਮਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ- ਜਿਹਨਾਂ ਦੀ ਮੈਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਅਤੇ ਮੰਨ ਲਵਾਂਗੇ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਆਮ ਨੈਤਿਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਰਾਹੀਂ. ਆਮ ਨਿਯਮ ਨਿਯਮ ਦਾ ਸੈੱਟ ਹੈ ਜੋ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਫੰਡ ਜੁਟੇ ਹੋਏ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਲਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, ਇਸ ਅਧਿਆਇ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅੰਤਿਕਾ ਦੇਖੋ) ਚਾਰ ਅਸੂਲ ਦੋ ਨੀਲੇ-ਰਿਬਨ ਪੈਨਲਾਂ ਤੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਲਈ ਨੈਤਿਕ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ: ਬੇਲਮੋਨ ਰਿਪੋਰਟ ਅਤੇ ਮੈਨਲੋ ਰਿਪੋਰਟ (ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, ਇਤਿਹਾਸਿਕ ਅੰਤਿਕਾ ਦੇਖੋ). ਅਖੀਰ, ਪਰਿਣਾਮੀ ਅਤੇ ਡਟੋੌਂਟੋਲੋਜੀ ਨੈਤਕ ਢਾਂਚੇ ਹਨ ਜੋ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੈਂਕੜੇ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ. ਦੋ ਢਾਂਚਿਆਂ ਨੂੰ ਫਰਕ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਕੱਚੇ ਢੰਗ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਡਾਇਓਟਿਸਟਸ ਸਾਧਨ ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਅੰਤਮ ਅੰਤ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.
