6.6.4 ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਮੇਕਿੰਗ ਫ਼ੈਸਲੇ

ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਨਾ.

ਚੌਥਾ ਅਤੇ ਅੰਤਮ ਖੇਤਰ ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਾ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਰਿਸਰਚ ਨੈਿਤਕਤਾ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ ਬਾਰੇ ਫੈਸਲੇ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਹ ਫੈਸਲੇ ਅਕਸਰ ਅਧੂਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਐਨਕੋਪਿੰਗ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਸੰਭਾਵਤ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹਿਆ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪੁਲਿਸ ਦੁਆਰਾ ਦੌਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ, ਜਦੋਂ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਖੋਜਕਰਤਾ ਸ਼ਾਇਦ ਸੰਭਾਵਤ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋਣ ਕਿ ਇਹ ਕੁਝ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿਚ ਡਿਪਰੈਸ਼ਨ ਨੂੰ ਟੁਟਣ ਵਿਚ ਲਿਆ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਸੰਭਾਵੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਨ, ਪਰ ਖੋਜ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਹ ਅਣਜਾਣ ਸਨ. ਅਤੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਨਾ ਤਾਂ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਗਲਤ ਘਟਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਟਰੈਕ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ

ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾਵਾਂ ਡਿਜੀਟਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿਚ ਸਮਾਜਿਕ ਖੋਜ ਲਈ ਵਿਲੱਖਣ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਬੇਲਮੋਨ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਖਤਰਿਆਂ ਅਤੇ ਲਾਭਾਂ ਦੀ ਵਿਵਸਥਿਤ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾਵਾਂ, ਡਿਜੀਟਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿਚ ਵਧੇਰੇ ਗੰਭੀਰ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਖੋਜ ਅਤੇ ਘੱਟੋਂ ਘੱਟ ਖੋਜ ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਘੱਟ ਤਜ਼ਰਬਾ ਹੈ.

ਇਹਨਾਂ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਕੁਝ ਲੋਕ "ਮਾਫ਼ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ" ਵਰਗੇ ਕੁਝ ਲਈ ਐਡਵੋਕੇਟ ਜਾਪਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਪੂਰਵ ਭੌਤਿਕ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਦਾ ਇੱਕ ਭਾਸ਼ਾਈ ਵਰਣਨ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਤਰੀਕਾ ਮੁਨਾਸਬ, ਸ਼ਾਇਦ ਸ਼ਾਇਦ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਲੱਗਦਾ ਹੈ - ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਨੁਕਸਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਇਹ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਠੰਡਾ ਹੈ; ਅਤੇ ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਸੰਖੇਪ ਝਾਤ (Sunstein 2005) ਕਾਰਨ ਬਣਦੀ ਹੈ (Sunstein 2005) . ਸਾਵਧਾਨੀਪੂਰਵਕ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ, ਆਓ ਆਪਾਂ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ. ਇਸ ਪ੍ਰਯੋਜਨ ਨੂੰ ਲਗਭਗ 7,00,000 ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਕੁਝ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੀ ਕਿ ਪ੍ਰਯੋਗ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚੇਗਾ. ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਕੁਝ ਮੌਕਿਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਯੋਗ ਗਿਆਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਫੇਸਬੁੱਕ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਪ੍ਰਯੋਗ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜੋਖਮ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਸਮੇਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਆਪਕ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ), ਪ੍ਰਯੋਗ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਵੀ ਇੱਕ ਖਤਰਾ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕੀਮਤੀ ਗਿਆਨ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ਬੇਸ਼ਕ, ਇਹ ਚੋਣ ਉਸ ਤਜਰਬੇ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜੋ ਇਹ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਤਜਰਬਾ ਨਾ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ; ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੰਭਾਵੀ ਸੋਧਾਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਨੈਤਿਕ ਸੰਤੁਲਨ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਸਕਦੀਆਂ ਸਨ. ਪਰ, ਕੁਝ ਸਮੇਂ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਕੋਲ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਚੋਣ ਹੋਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਅਯੋਗਤਾ ਦੋਵਾਂ ਵਿਚ ਜੋਖਮ ਹਨ. ਸਿਰਫ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਜੋਖਮਾਂ ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਅਣਉਚਿਤ ਹੈ. ਬਿਲਕੁਲ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ, ਕੋਈ ਜੋਖਮ-ਮੁਕਤ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਸਾਵਧਾਨੀਪੂਰਵਕ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਚਲੇ ਜਾਣਾ, ਨਿਰਣਾਇਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲੈਣ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਦਾ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤਰੀਕਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨਿਊਨਤਮ ਜੋਖਮ ਮਿਆਰੀ ਹੈ . ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਜੋ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਖੇਡਾਂ ਅਤੇ ਡ੍ਰਾਇਵਿੰਗ ਕਾਰਾਂ (Wendler et al. 2005) ਦੇ ਖਤਰੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਸਟੈਂਡਰਡ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ (Wendler et al. 2005) . ਇਹ ਪਹੁੰਚ ਕੀਮਤੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿਚ ਜੋਖਮ ਦੇ ਅਸਲੀ ਪੱਧਰ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕੋਈ ਘੱਟ ਜੋਖਮ ਮਿਆਦ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੰਚੈਤਾ ਵਿਚ, ਅਧਿਐਨ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਤੇ ਹੋਰ ਨਿਊਜ਼ ਫੀਡਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗ ਵਿਚ ਨਿਊਜ਼ ਫੀਡਸ ਦੀ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸਮਗਰੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਜੇ ਉਹ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਹੀ ਹੁੰਦੇ ਤਾਂ ਖੋਜਕਾਰ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢ ਸਕਦੇ ਸਨ ਕਿ ਪ੍ਰਯੋਗ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਖਤਰੇ ਦੇ ਪੱਧਰ (MN Meyer 2015) . ਅਤੇ ਉਹ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੋਖਮ ਦਾ ਪੱਧਰ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ . ਉਹੀ ਤਰੀਕਾ ਐਨਕ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ, ਡਾਂਕ ਨੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਬੇਨਤੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੋਣ ਲਈ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦਮਨਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਪਾਬੰਦੀਸ਼ੁਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕੁਝ ਖਾਸ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਲਈ ਇਹ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਜੋਖਮ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਐਂਕਰੋਰ ਦਾ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਸੰਸਕਰਣ - ਜਿਸ ਨੇ ਸਿਰਫ ਟਵਿੱਟਰ, ਫੇਸਬੁੱਕ ਅਤੇ ਯੂਟਿਊਬ ਲਈ ਤਜਵੀਜ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਖਤਰਾ ਦੱਸਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਈਟਾਂ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਆਮ ਵੈਬ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਿੰਗ (Narayanan and Zevenbergen 2015) ਦੌਰਾਨ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਈ ਹੈ.

ਇੱਕ ਦੂਜੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਿਚਾਰ ਜਦੋਂ ਅਣਜਾਣ ਖਤਰੇ ਦੇ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਾਈ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਹੈ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ , ਜੋ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਮੂਨਾ ਦੇ ਆਕਾਰ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਆਕਾਰ (Cohen 1988) ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਖੋਜਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ. ਜੇ ਤੁਹਾਡਾ ਅਧਿਐਨ ਭਾਗ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਖਤਰੇ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ-ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਜੋਖਮ-ਤਾਂ ਲਾਭ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਖੋਜ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਜੋਖਮ ਲਗਾਉਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ. (ਅਧਿਆਇ 4 ਵਿਚ ਘਟਾਓ ਸਿਧਾਂਤ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ.) ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਨੂੰ ਜਿੰਨਾ ਵੱਡਾ ਹੋ ਚੁੱਕਾ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਰੁਝਾਨ ਹੈ, ਖੋਜ ਨੈਿਤਕ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਜਿੰਨਾ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਛੋਟਾ ਕਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਪਾਵਰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨਵੀਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬੇਸ਼ਕ, ਪਰ ਏਨੌਲੋਗ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿਚ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਅੱਜ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਹੈ. ਐਨਾਲੌਗ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿਚ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪਾਵਰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ ਨਹੀਂ ਸੀ (ਯਾਨੀ ਅੰਡਰ-ਸੰਚਾਲਿਤ). ਪਰ ਹੁਣ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਯਾਨੀ, ਵੱਧ ਸ਼ਕਤੀ ਵਾਲਾ).

ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਖਤਰੇ ਦੇ ਮਿਆਰ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਨਵੀਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਅਧਿਐਨ ਬਾਰੇ ਭਾਗ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਕਿਵੇਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਖ਼ਤਰੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਵਧੀਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੱਕਠੀ ਕਰਨਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਨੈਤਿਕ-ਜਵਾਬ ਸਰਵੇਖਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਪਰੀਖਣ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.

ਨੈਤਿਕ-ਜਵਾਬ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿੱਚ, ਖੋਜਕਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਖੋਜ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਦੀ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਵੇਰਵਾ ਪੇਸ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਦੋ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੋ:

• (Q1) "ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੇਖ ਦੇ ਬਾਰੇ ਇਸ ਤਜਰਬੇ ਲਈ ਇੱਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੂੰ ਭਾਗੀਦਾਰ ਸਨ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਇੱਕ ਭਾਗੀਦਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ਾਮਿਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ?": [ਜੀ], [ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਪਸੰਦ ਹੈ], [no]
• (Q2) "ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਖੋਜਕਾਰ ਇਸ ਤਜਰਬੇ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?": [ਜੀ], [ਜੀ, ਪਰ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ], [ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਨਾ ਰਿਹਾ], [no]

ਹਰ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਉੱਤਰਦਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਥਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਆਪਣੇ ਜਵਾਬਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਉੱਤਰਦਾਤਾ-ਜੋ ਸੰਭਾਵੀ ਭਾਗੀਦਾਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਈਕ੍ਰੋਤਸਕ ਲੇਬਰ ਮਾਰਕੀਟ ਤੋਂ ਭਰਤੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਮਕੈਨੀਕਲ ਟਰਕੇ) -ਕੁਝ ਬੁਨਿਆਦੀ ਜਨਸੰਖਿਅਕ ਸਵਾਲ (Schechter and Bravo-Lillo 2014) .

ਨੈਤਿਕ-ਜਵਾਬ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਦੀਆਂ ਤਿੰਨ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੈਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਕਰਸ਼ਕ ਰੂਪ ਨਾਲ ਲੱਭਦਾ ਹਾਂ ਪਹਿਲਾ, ਉਹ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਕਰਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਉਹ ਖੋਜ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ (ਉਲਟ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮਾਂ ਲਈ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਦੇ ਉਲਟ). ਦੂਜਾ, ਨੈਤਿਕ-ਜਵਾਬ ਵਾਲੇ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਦੇ ਉੱਤਰਦਾਤਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖੋਜਕਰਤਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜਨਤਾ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਮਿਲਦੀ ਹੈ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਨੈਤਿਕ-ਜਵਾਬ ਸਰਵੇਖਣ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਦੇ ਅਨੁਭਵੀ ਨੈਤਿਕ ਸੰਤੁਲਨ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਖੋਜ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਕਈ ਰੂਪ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਨੈਤਿਕ-ਜਵਾਬ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਦੀ ਇਕ ਸੀਮਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਵੱਖਰੇ ਵੱਖਰੇ ਖੋਜ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਵਿਚ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਰ, ਇਹਨਾਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਨੈਤਿਕ-ਜਵਾਬ ਸਰਵੇਖਣ ਮਦਦਗਾਰ ਲੱਗਦੇ ਹਨ; ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, Schechter and Bravo-Lillo (2014) ਇੱਕ ਨੈਤਿਕ-ਜਵਾਬ ਵਾਲੇ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਉਠਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ.

ਹਾਲਾਂਕਿ ਨੈਤਿਕ-ਜਵਾਬ ਸਰਵੇਖਣ ਪ੍ਰਸਤਾਵਤ ਖੋਜ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਮਦਦਗਾਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਉਲਟ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀ ਜਾਂ ਤੀਬਰਤਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਾਪ ਸਕਦੇ. ਮੈਡੀਕਲ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਉੱਚ-ਜੋਖਮ ਵਾਲੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿਚ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਦਾ ਇਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਪੜਾਅ ਦੇ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ - ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਪਹੁੰਚ ਜੋ ਕੁਝ ਸਮਾਜਕ ਖੋਜਾਂ ਵਿਚ ਸਹਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਨਵੀਂ ਦਵਾਈ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਖੋਜਕਰਤਾ ਤੁਰੰਤ ਵੱਡੀ ਰੇਂਡਸਾਜ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਕਲੀਨਿਕਲ ਟ੍ਰਾਇਲ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੇ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਦੋ ਕਿਸਮ ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ, ਇਕ ਪੜਾਅ ਵਿਚ ਮੈਂ ਟ੍ਰਾਇਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਖੁਰਾਕ ਲੱਭਣ' ਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇੱਕ ਵਾਰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਖ਼ੁਰਾਕ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪੜਾਅ II ਦੇ ਟ੍ਰਾਇਲ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦੇ ਹਨ; ਭਾਵ, ਇਕ ਵਧੀਆ-ਕੇਸ ਸਥਿਤੀ (Singal, Higgins, and Waljee 2014) ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ. ਕੇਵਲ ਪੜਾਅ I ਅਤੇ II ਦੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਪੂਰਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਨਸ਼ੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵੱਡੇ ਰਲਵੇਂ ਹੋਏ ਕੰਟਰੋਲ ਕੀਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਨਵੀਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿਚ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਹੀ ਢਾਂਚਾ ਸਮਾਜਕ ਖੋਜ ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਜਦੋਂ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਖੋਜਕਰਤਾ ਛੋਟੇ ਅਧਿਐਨ ਚਲਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀਤਾ' ਤੇ ਕੇਂਦਰਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਐਨਕੋਰ ਨਾਲ, ਤੁਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸ਼ਾਸਨ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਭਾਗ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਹੈ.

ਇਕੱਠੇ ਮਿਲ ਕੇ, ਇਹ ਚਾਰੇ ਤਰੀਕੇ- ਘੱਟ ਜੋਖਮ ਦੇ ਮਿਆਰ, ਪਾਵਰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ, ਨੈਤਿਕ-ਜਵਾਬ ਸਰਵੇਖਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਟਰਾਇਲ-ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ. ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ.