5.3.3 Peer-to-Patent
Peer-to-octrooi is een open gesprek dat helpt patent examinatoren vinden stand van de techniek; het laat zien dat open uitnodigingen kan worden gebruikt voor meer dan voorspelling problemen.
Patent examinatoren hebben een harde baan. Zij ontvangen bondige, lawyerly beschrijvingen van nieuwe uitvindingen, en dan moet beslissen of de genoemde uitvinding is "roman." Dat is, moet de examinator beslissen of er "stand van de techniek", een eerder beschreven versie van deze uitvinding, dat zou maken de voorgestelde patent ongeldig. Om te begrijpen hoe dit proces werkt, laten we eens kijken een patent onderzoeker genaamd Albert, ter ere van Albert Einstein, die zijn start kreeg in de Zwitserse Patent Office. Albert kon een aanvraag ontvangt, zoals US Patent 20070118658 ingediend door Hewlett Packard voor een "gebruiker te selecteren beheer alert format" en uitgebreid beschreven in het boek van Beth Noveck's Wiki Government (2009) . Hier is de eerste conclusie van de toepassing:
"Computersysteem, omvattende: een processor; een Basic Input / Output System (BIOS) inclusief logica instructies die, wanneer uitgevoerd door de processor, het configureren van de processor: de macht te starten op de zelftest (POST) de verwerking in de basic input / output system van een computer-apparaat; heden één of meer het management alert formaten in een user interface; ontvangt een selectie signaal van de gebruikersinterface identificeren van één van de directie alert formaten gepresenteerd in de gebruikersinterface; en configureren van een apparaat gekoppeld aan het computersysteem met het geïdentificeerde beheer melding format. "
Moet Albert award 20 jaar monopolierechten dit octrooi of is er sprake geweest stand van de techniek? De inzet in vele patent beslissingen zijn hoog, maar helaas, zal Albert hebben om deze beslissing te maken zonder al te veel van de informatie die hij nodig heeft. Vanwege de enorme achterstand van octrooien, Albert werkt onder zware tijdsdruk en moet maken van zijn beslissing op basis van slechts 20 uur werk. Verder, vanwege de noodzaak om de voorgestelde uitvinding geheim te houden, Albert is niet toegestaan om te overleggen met externe deskundigen (Noveck 2006) .
Deze situatie viel professor in de rechten Beth Noveck zo volledig gebroken. In juli 2005, voor een deel geïnspireerd door Wikipedia, maakte ze een blogpost met de titel "Peer-to-Patent: A Modest Proposal", waarin werd opgeroepen tot een open peer-review-systeem voor patenten. Na samenwerking met het US Patent and Trademark Office en toonaangevende technologie bedrijven zoals IBM, Peer-to-Patent werd gelanceerd in juni 2007. Een bijna 200 jaar oude gouvernementele bureaucratie en een groep van advocaten lijkt een onwaarschijnlijke plek om te zoeken naar innovatie , maar Peer-to-octrooi heeft een prachtige baan van het balanceren van ieders belang.
Figuur 5.9: Peer-to-patent workflow. Bron: Bestor and Hamp (2010) .
Hier is hoe het werkt (Figuur 5.9). Na een uitvinder stemt ermee in om haar sollicitatie doorlopen gemeenschap beoordeling (meer over waarom ze dat zou kunnen doen op een moment), wordt de aanvraag geplaatst op een website. Vervolgens wordt de aanvraag behandeld door de gemeenschap reviewers (nogmaals, meer over de reden waarom ze kunnen deelnemen aan een moment) en voorbeelden van mogelijke stand van de techniek zijn gevestigd, geannoteerd en geupload naar een website. Dit proces van discussie, onderzoek, en uploaden gaat door, totdat uiteindelijk de gemeenschap van beoordelaars stemmen tot de top 10 stukken van vermoedelijke stand van de techniek, dat vervolgens naar het octrooi examinator worden gestuurd ter beoordeling te selecteren. Het patent onderzoeker doet dan haar eigen onderzoek en in combinatie met de input van peer-to-octrooi maakt een oordeel.
Weer terug te keren naar US Patent 20070118658 voor een "gebruiker te selecteren beheer alert formaat." Dit patent is geüpload naar peertopatent.org in juni 2007, waar het werd voorgelezen door Steve Pearson, een senior software engineer voor IBM. Pearson was vertrouwd met dit gebied van onderzoek en heeft een stuk van de stand van de techniek: een handleiding van Intel met een adellijke titel "Active Management Technology: Quick Reference Guide", dat twee jaar eerder werd gepubliceerd. Gewapend met dit document, evenals andere stand van de techniek en de bespreking van de Peer-to-Patent gemeenschap, een patent onderzoeker begonnen met een grondige herziening van de zaak, en uiteindelijk gooide de octrooiaanvraag, omdat in een deel van de Intel handleiding bevond zich door Pearson (Noveck 2009) . Van de 66 gevallen die peer-to-Patent hebben afgerond, werden bijna 30% afgewezen in de eerste plaats op basis van de stand der techniek gevonden door middel van peer-to-Patent (Bestor and Hamp 2010) .
Wat maakt het ontwerp van peer-to-Patent vooral elegant is de manier waarop het mensen met veel tegenstrijdige belangen krijgt om alle dansen samen. Uitvinders hebben stimulans om deel te nemen aan deze open patent recensie omdat het octrooibureau de Peer-to-octrooiaanvragen sneller beoordeeld dan patenten gaan door de traditionele, geheime review proces. Recensenten hebben stimulans om deel te nemen met het oog op het verlenen van voorkomen "junk patenten," en vele leek het proces plezierig te vinden. Ten slotte is het octrooibureau en patent examinatoren hebben stimulans om deel te nemen, omdat het alleen maar hun resultaten beter kunnen maken. Dat wil zeggen, als de gemeenschap herzieningsproces vindt 10 slechte stukken van de stand der techniek, dit werk kan worden genegeerd door het octrooi examinator. Met andere woorden, Peer-to-octrooi en een patent onderzoeker samen te werken zo goed of beter dan een patent onderzoeker werken in isolement. Zo open oproepen niet altijd experts vervangen; Soms helpen ze experts hun werk beter te doen.
Hoewel de Peer-to-octrooi anders dan de Netflix Prize en Foldit mag lijken, het heeft een soortgelijke structuur die oplossingen zijn makkelijker te controleren dan te genereren. Zodra iemand produceert het handboek "Active Management Technology: Quick Reference Guide" is het relatief eenvoudig voor een patent onderzoeker, ten minste om te controleren of dit document is de stand der techniek. Echter vastgesteld dat handmatig is heel moeilijk. Peer-to-octrooi toont ook aan dat open oproep projecten zijn mogelijk, zelfs voor taken die niet zijn uiteraard vatbaar voor kwantificering.
