6.7.1 De IRB is een vloer, geen plafond

Veel onderzoekers lijken tegenstrijdige standpunten van de IRB te houden. Aan de ene kant zijn ze rekening houden met de IRB een stuntelende bureaucratie. Maar tegelijkertijd, maar ook rekening houden met de IRB de uiteindelijke arbiter ethische beslissingen. Dat wil zeggen, ze lijken te geloven dat als de IRB goedkeurt, dan moet OK zijn. Als we de zeer reële beperkingen van IRBs erkennen als ze momenteel bestaan-en er zijn velen van hen (Schrag 2010; Schrag 2011; Hoonaard 2011; Klitzman 2015; King and Sands 2015; Schneider 2015) -dan wij als onderzoekers op extra moeten nemen de verantwoordelijkheid voor de ethiek van ons onderzoek. De IRB is een vloer geen plafond, en dit idee heeft twee belangrijke implicaties.

Ten eerste, de IRB is een vloer betekent dat als u werkt bij een instelling die IRB beoordeling nodig is, dan moet je deze regels volgen. Dit lijkt vanzelfsprekend, maar ik heb gemerkt dat sommige mensen lijken te willen naar de IRB te vermijden. In feite, als u werkt in ethisch onrustige gebieden, de IRB kan een krachtige bondgenoot. Als je de regels te volgen, moeten ze achter je staat moet iets mis gaan met je onderzoek (King and Sands 2015) . En, als je niet hun regels te volgen, kon je merkt dat je bent op je eigen in een zeer moeilijke situatie.

Ten tweede, de IRB is geen plafond betekent dat alleen het invullen van uw formulieren en volgens de regels in niet genoeg. In veel situaties die je als onderzoeker bent degene die het meest over hoe ethisch handelen kent. Uiteindelijk bent u de onderzoeker en de ethische verantwoordelijkheid ligt bij u; het is uw naam op het papier.

Een manier om ervoor te zorgen dat u de IRB te behandelen als een vloer en niet het plafond is een ethische appendix in uw papieren op te nemen. In feite zou je je ethisch appendix stellen voordat je studie zelfs begint om jezelf dwingen om na te denken over hoe je je werk naar je collega's en het publiek uit te leggen. Als je merkt dat je ongemakkelijk tijdens het schrijven van uw appendix, dan zou je studie niet staking de juiste ethische balans. Naast het helpen u uw eigen werk te diagnosticeren, het publiceren van uw ethische bijlagen zal helpen de onderzoeksgemeenschap te bespreken ethische kwesties en passende normen op basis van voorbeelden van echte empirisch onderzoek vast te stellen. Tabel 6.3 aanwezig empirisch onderzoek papieren die ik denk dat een goede discussie van het onderzoek ethiek. Ik ben het niet eens met elke vordering door de auteurs in deze discussies, maar ze zijn allemaal voorbeelden van onderzoekers integer handelen in de zin die door Carter (1996) : in elk geval, de onderzoekers (1) beslissen wat zij denken dat goed is en wat er mis is; (2) zij handelen op basis van wat ze zelfs op persoonlijke kosten hebben besloten; en (3) zij in het openbaar te tonen dat zij handelen op basis van hun ethische analyse van de situatie.