4.2 प्रयोगहरू के हुन्?

सहभागी भर्ती, उपचार को randomization, उपचार को वितरण, र परिणाम को मापन: यादृच्छिक नियन्त्रण प्रयोगहरू चार मुख्य सामाग्री छ।

यादृच्छिक नियन्त्रण प्रयोगहरू धेरै प्रकारका हुन सक्छन् र व्यवहार को धेरै प्रकार अध्ययन गर्न प्रयोग गर्न सकिन्छ। सहभागी भर्ती, उपचार को randomization, उपचार को वितरण, र परिणाम को मापन: तर, उनको मूल मा, बेतरतीब नियंत्रित प्रयोगहरू चार मुख्य सामाग्री छ। डिजिटल उमेर प्रयोग को मौलिक प्रकृति परिवर्तन छैन, तर तिनीहरूलाई सजिलो logistically पार्छ। उदाहरणका लागि, विगतमा गाह्रो लाखौं मानिसहरू को व्यवहार मापन गर्न हुन सक्छन्, तर अब नियमित धेरै डिजिटल प्रणाली मा भइरहेको छ। यी नयाँ अवसर कसरी दोहन गर्न बाहिर आंकडा सक्ने अनुसन्धानकर्ताहरू पहिले असम्भव थिए प्रयोगहरू सञ्चालन गर्न सक्षम हुनेछ।

यो एक सबै बिट थप ठोस-दुवै नै बसे छ के र गरेको माइकल Restivo र Arnout van de Rijt गरेको विचार छ के परिवर्तन-गरौं बनाउन (2012) । शोधकर्ताओं विकिपीडिया गर्न सम्पादकीय योगदान मा अनौपचारिक साथीहरूको पुरस्कार को प्रभाव बुझ्न चाहन्थे। खासगरी, तिनीहरूले कुनै पनि Wikipedian मेहनत र कारण परिश्रम स्वीकार गर्न अन्य कुनै पनि Wikipedian दिन सक्छ एक पुरस्कार, barnstars को प्रभाव अध्ययन। Restivo र भ्यान डे Rijt 100 योग्य Wikipedians गर्न barnstars दिनुभयो। त्यसपछि, Restivo र भ्यान डे Rijt अर्को 90 दिन भन्दा विकिपीडिया गर्न प्राप्तकर्ताहरूको 'पछि योगदान ट्र्याक। आफ्नो आश्चर्य गर्न धेरै, तिनीहरूले barnstars सम्मानित कसको मान्छे एक प्राप्त पछि कम सम्पादन गर्न tended। अर्को शब्दमा, को barnstars भन्दा निरुत्साहित गर्न योगदान प्रोत्साहन देखिन्थ्यो।

खुसीको कुरा, Restivo र भ्यान डे Rijt थिए "व्यग्र र पालन" प्रयोग चलिरहेको छैन; तिनीहरूले एक यादृच्छिक नियन्त्रण प्रयोग चलिरहेको थियो। त्यसैले, एक barnstar प्राप्त गर्न 100 शीर्ष योगदानकर्ता छनौट बाहेक, तिनीहरू पनि एक barnstar दिनुभएन कसको 100 शीर्ष योगदानकर्ता छानिएको। यी सय एक नियन्त्रण समूहको रूपमा सेवा, र जो एक barnstar पायो र कसले अनियमित निर्धारण थियो गर्नुभयो। Restivo र भ्यान डे Rijt नियंत्रण समूह देख्यो जब तिनीहरूले यो पनि योगदान मा एक ठाडो ड्रप थियो फेला परेन। अन्तमा, शोधकर्ताओं नियन्त्रण समूह मा उपचार समूहमा मान्छे (अर्थात्, barnstars प्राप्त) र मान्छे तुलना गर्दा, barnstar सम्पादक बारे 60% थप योगदान कारण तिनीहरूले फेला परेन। तर, योगदान यो वृद्धि दुवै समूहमा एक समग्र गिरावट भागको रूपमा भइरहेको थियो।

यो अध्ययन देखाउँछ रूपमा, प्रयोग मा नियन्त्रण समूह केहि असत्यवत छ तरिकामा महत्वपूर्ण छ। ठीक barnstars को प्रभाव मापन गर्न, Restivo र वैन der Rijt barnstars प्राप्त गर्नुभएको मान्छे पालन गर्न आवश्यक थियो। छैनन् प्रयोगहरू परिचित गर्ने धेरै पटक शोधकर्ताओं नियन्त्रण समूह को अविश्वसनीय मूल्य कदर गर्न असफल। Restivo र भ्यान डे Rijt एक नियन्त्रण समूह छ भने, तिनीहरूले गलत निष्कर्षमा ठ्याक्कै आएको थियो। चोरी, यौन उत्पीडन र एक प्रयोग चलिरहेको नियन्त्रण समूह बिना: नियन्त्रण समूह एक प्रमुख क्यासिनो कम्पनी को सीईओ त्यहाँ कर्मचारीहरु आफ्नो कम्पनी बाट निकाल गर्न सकिन्छ भनेर मात्र तीन तरिका हो भने छ भनेर महत्त्वपूर्ण छन् (Schrage 2011) ।

भर्ती, randomization, हस्तक्षेप, र परिणाम: Restivo र भ्यान डे Rijt गरेको अध्ययन एक प्रयोग को चार मुख्य सामाग्री देखाउँछ। सँगै, यी चार सामाग्री वैज्ञानिकहरु correlations परे सार्न र उपचार को causal प्रभाव मापन गर्न अनुमति दिन्छ। विशेष गरी, randomization कि तपाईं उपचार र नियन्त्रण समूहहरूको लागि परिणाम तुलना गर्दा तपाईंले सहभागी कि सेट लागि भनेर हस्तक्षेप को causal प्रभाव को अनुमान प्राप्त हो। अर्को शब्दमा, एक यादृच्छिक नियन्त्रण प्रयोग तपाईंलाई परिणाम कुनै पनि मतभेद भएको हस्तक्षेप र एक confounder, म सम्भावित परिणाम रूपरेखा प्रयोग गरेर प्राविधिक परिशिष्ट मा सटीक बनाउन दावी कारण छन् भनेर ढुक्क हुन सक्नुहुन्छ।

प्रयोगहरू को मेकानिक्स को एक राम्रो दृष्टान्त हुनुको साथै, Restivo र भ्यान डे Rijt गरेको अध्ययन पनि डिजिटल प्रयोगहरू को रसद अनुरूप प्रयोगहरू पूर्णतया फरक हुन सक्छ भनेर देखाउँछ। Restivo र भ्यान डे Rijt गरेको प्रयोग मा, यो संसारमा कसैले गर्न barnstar दिन सजिलो थियो र यो सम्पादन-माथि को समय अवधिको (किनभने सम्पादन इतिहास स्वतः विकिपीडिया द्वारा रेकर्ड गरिएको छ) नतिजा-संख्या ट्रयाक गर्न सजिलो थियो। उपचार कुनै मूल्य मा परिणाम छुटकारा र मापन गर्न यो क्षमता गुणात्मक विगतमा प्रयोगहरू विपरीत छ। यो प्रयोग 200 मान्छे संलग्न भए तापनि यो 2,000 वा 20,000 मानिसहरू साथ चलाउन सकिन्थ्यो। मुख्य कुरा 100 को एक कारक आफ्नो प्रयोग स्केलिङ खर्च थिएन देखि शोधकर्ताओं रोकन, यो नैतिकता थियो। छ, Restivo र भ्यान डे Rijt undeserving सम्पादकहरूले गर्न barnstars दिन चाहेनन् र तिनीहरूले प्रयोग विकिपीडिया समुदायको अबरोध चाहेनन् (Restivo and Rijt 2012; Restivo and Rijt 2014) । त्यसैले, Restivo र भ्यान डे Rijt को प्रयोग अपेक्षाकृत सरल छ हुनत, यो स्पष्ट प्रयोगहरू बारेमा केही कुराहरू नै बसे छन् र केही परिवर्तन छ भनेर देखाउँछ। खासगरी, प्रयोग आधारभूत तर्क नै छ, तर रसद परिवर्तन गरेका छन्। अर्को, थप स्पष्ट यो परिवर्तन सिर्जना गरेको अवसर अलग गर्न, म अनुसन्धानकर्ताहरूले विगतमा गरेका छन् कि प्रयोगहरू को प्रकार अहिले के गर्न सक्छ भनेर प्रयोगहरू तुलना छौँ।