6.7.3 लगातार, असतत छैन रूपमा अनुसन्धान नैतिकता सोच्नुहोस्

प्राय बाइनरी मामलामा हुन्छ डिजिटल युगमा सामाजिक अनुसन्धान को नैतिकता बारेमा बहस; उदाहरणका लागि, भावनात्मक Contagion या त नैतिक थियो वा नैतिक थिएन। यो बाइनरी सोचाइ, छलफल polarizes साझा मान्यता विकास गर्न प्रयास hinders, बौद्धिक आलस्य प्रबर्धन गर्ने, र अनुसन्धानकर्ताहरूले जसको अनुसन्धान "नैतिक" लेबल छ आफ्नो जिम्मेवारी बाट कार्य गर्न थप नैतिकता absolves। म अनुसन्धान नैतिकता मुछिएको देखेका छौँ कि सबै भन्दा उत्पादक कुराकानी अनुसन्धान नैतिकता बारेमा निरन्तर धारणा यो बाइनरी सोचाइ परे सार्न।

अनुसन्धान नैतिकता को बाइनरी धारणाहरु संग एक प्रमुख व्यावहारिक समस्या यो चर्चा polarizes छ। तरिकामा साँचो बर्बरता यी अध्ययन सँगै भावनात्मक Contagion वा स्वाद, सम्बन्ध, र समय unethical गांठ कल यो उपयोगी छ भनेर। टाढा सार्दै बाइनरी सोचाइ र polarizing भाषा बाट हामीलाई unethical व्यवहार लुकाउन muddled भाषा प्रयोग गर्न को लागि एक कल छ। बरु, नैतिकता को एक लगातार धारणा, मलाई लाग्छ, थप होसियार र सटीक भाषामा नेतृत्व गर्नेछन्। यसबाहेक, अनुसन्धान नैतिकता को एक लगातार धारणा सबैलाई-पनि अनुसन्धानकर्ताहरूले पहिले नै मानिन्छ काम गरिरहेका छन् जो "नैतिक" अझ राम्रो नैतिक आफ्नो काम मा ब्यालेन्स सिर्जना गर्न प्रयास -के कि clarifies।

लगातार सोचाइ तिर एक कदम को अन्तिम लाभ गाह्रो नैतिक चुनौतीहरू को अनुहार मा उपयुक्त छ बौद्धिक नम्रता, प्रोत्साहन छ। डिजिटल युगमा अनुसन्धान नैतिकता को प्रश्न गाह्रो हो, र कुनै एकल व्यक्ति कार्य सही मार्ग निदान गर्न आफ्नै क्षमता मा त ढुक्क हुनुपर्छ।