अनुसन्धानकर्ताहरूले मानिसहरूको कम्प्युटर चुपके repressive सरकारको द्वारा अवरुद्ध गर्न लाग्यो थिए वेबसाइट भ्रमण गर्न प्रयास कारण।
मार्च 2014 मा, अनुसन्धानकर्ताहरूले दोहराना, प्रणाली वास्तविक समय र इन्टरनेट जाच्ने र काटछाट गर्ने वैश्विक माप प्रदान गर्न शुरू गरे। यसलाई कसरी काम बुझ्न, तपाईंको व्यक्तिगत वेबपेज को सन्दर्भ मा यसको बारेमा विचार गरौं (तपाईं एक छैन भने, तपाईं कल्पना गर्न सक्नुहुन्छ आफ्नो साथीको)। आफ्नो वेबपेज सोच्न एक तरिका HTML भाषामा लेखिएका एक कम्प्यूटर कार्यक्रम रूपमा छ। एक प्रयोगकर्ता आफ्नो वेबसाइट दौरा, उनको कम्प्युटर आफ्नो HTML कार्यक्रम डाउनलोड र त्यसपछि यो renders उनको स्क्रिनमा। तसर्थ, आफ्नो वेबपेज निर्देशन केही सेट पालना गर्न अन्य मानिसहरूको कम्प्युटर induce गर्न सक्षम छ कि एक कार्यक्रम छ। तसर्थ, Georgia टेक मा परेका शोधकर्ताओं, शमू Burnett र निक Feamster, वेबसाइट मालिक आफ्नो वेबपृष्ठहरूमा एउटा सानो कोड SNIPPIT स्थापना गर्न प्रोत्साहन:
<iframe src= "//encore.noise.gatech.edu/task.html" width= "0" height= "0" style= "display: none" ></iframe>
तपाईं यसलाई मा यो कोड SNIPPIT संग एक वेबपेज भ्रमण भने, यहाँ के हुनेछ छ। आफ्नो वेब ब्राउजर वेबपेज rending बेला कोड SNIPPIT आफ्नो कम्प्युटर अनुसन्धानकर्ताहरूले अनुगमन थिए वेबसाइटमा सम्पर्क गर्ने प्रयास गर्न कारण हुनेछ। उदाहरणका लागि, यो एक प्रतिबन्ध लगाइएको राजनीतिक पार्टी को वेबसाइट वा खेदो धार्मिक समूह हुन सक्छ। त्यसपछि, तपाईँको कम्प्युटरमा यो संभावित अवरुद्ध वेबसाइट सम्पर्क गर्न सक्षम थियो कि बारेमा अनुसन्धानकर्ताहरूले (चित्रा 6.2) रिपोर्ट फिर्ता हुनेछ। यसबाहेक, तिनीहरूले आफ्नो वेबपेज को HTML स्रोत फाइल जाँच नभएसम्म यो सबै तपाईं अदृश्य हुनेछ। यस्तो अदृश्य तेस्रो-पक्ष पृष्ठ अनुरोध वास्तवमा वेबमा सामान्य हो (Narayanan and Zevenbergen 2015) , तर तिनीहरूले विरलै जाच्ने र काटछाट गर्ने मापन गर्न स्पष्ट प्रयासहरू पनि सम्बन्धित छन्।
यो दृष्टिकोण जाच्ने र काटछाट गर्ने नाप्ने लागि केही धेरै आकर्षक प्राविधिक गुण छ। यदि पर्याप्त वेबसाइट यो कोड SNIPPIT थप्न, त्यसपछि अनुसन्धानकर्ताहरूले एक वास्तविक समय, वैश्विक-मात्रा जो वेबसाइट जो देशहरूमा द्वारा सेन्सर छन् उपाय हुन सक्छ। परियोजना सुरु गर्नुभन्दा पहिले, शोधकर्ताओं Georgia टेक मा आईआरबी संग conferred र आईआरबी यसलाई "अनुसन्धान मानव विषयहरू" साधारण नियम अन्तर्गत थिएन किनभने परियोजना समीक्षा गर्न अस्वीकार (साधारण नियम भन्दा परिचालक नियमहरु को सेट संघ-वित्त पोषित छ अमेरिकामा अनुसन्धान; थप जानकारीको लागि, यो अध्याय को अन्त्यमा ऐतिहासिक परिशिष्ट हेर्नुहोस्)।
दोहराना शुरू भएको थियो चाँडै पछि तथापि, शोधकर्ताओं परियोजना को नैतिकता बारेमा प्रश्नहरू खडा गर्ने बेन Zevenbergen, त्यसपछि एक स्नातक छात्र, द्वारा सम्पर्क गरेका थिए। खासगरी, त्यहाँ केही देशहरूमा मानिसहरूले आफ्नो कम्प्युटर केही संवेदनशील वेबसाइट भ्रमण गर्ने प्रयास भने जोखिम उजागर गर्न सकिएन भनेर एउटा चिन्ता थियो, र जोखिमको उजागर भइरहेको थिए यी मानिसहरू अध्ययन मा भाग लिन सहमत भएन। यी कुराकानीहरू आधारमा दोहराना टोली मात्र फेसबुक, ट्विटर, र YouTube को जाच्ने र काटछाट गर्ने मापन गर्न प्रयास गर्न किनभने तेस्रो-पक्ष (सामान्य वेब ब्राउजिङ समयमा यी साइटहरू सामान्य पहुँच गर्न प्रयास परियोजना परिमार्जन जस्तै, एक फेसबुक जस्तै बटन हरेक वेबपेज फेसबुक गर्न तेस्रो-पक्ष अनुरोध ट्रिगर)।
यो संशोधित डिजाइन प्रयोग गरी डाटा सङ्कलन गरेपछि, पद्धति व्याख्या गर्ने कागज र केही परिणाम SIGCOMM पेश भएको थियो, एक प्रतिष्ठित कम्प्युटर विज्ञान सम्मेलन। कार्यक्रम समिति कागज को प्राविधिक योगदान सराहना, तर सहभागीहरू देखि अवगत सहमति को कमी चिन्ता व्यक्त गरे। अन्ततः, कार्यक्रम समिति कागज प्रकाशित गर्न निर्णय, तर एक साइनिङ कथन नैतिक चिन्ता व्यक्त संग (Burnett and Feamster 2015) । यस्तो साइनिङ कथन कहिल्यै SIGCOMM मा अघि प्रयोग गरिएको थियो, र यो मामला आफ्नो अनुसन्धान मा नैतिकता को प्रकृति बारे कम्प्युटर वैज्ञानिकहरू द्वारा अतिरिक्त बहस गर्न नेतृत्व छ (Narayanan and Zevenbergen 2015) ।