6.1 परिचय

अघिल्लो अध्याय डिजिटल उमेर सङ्कलन र सामाजिक डाटा विश्लेषण लागि नयाँ अवसर सिर्जना गर्ने देखाएका छन्। डिजिटल उमेर पनि नयाँ नैतिक चुनौतीहरू सिर्जना गरेको छ। यस अध्यायमा को लक्ष्य के तपाईं यी नैतिक चुनौतीहरू ह्यान्डल गर्न आवश्यक छ कि उपकरण दिन छ।

आफ्नो अनिश्चितता र मतभेद केही डिजिटल उमेर सामाजिक अनुसन्धान को उपयुक्त आचरण बारे हाल छ। यो अनिश्चितता दुई सम्बन्धित समस्या, अन्य भन्दा धेरै बढी ध्यान प्राप्त गरेको छ, एक को लागि नेतृत्व गरेको छ। एक हात, केही अनुसन्धानकर्ताहरूले मानिसहरूको गोपनीयता उल्लङ्घन वा unethical प्रयोगहरू सहभागी भर्ना आरोप छ। यी अवस्थामा-जो म यस वर्णन छौँ अध्याय-छ व्यापक बहस र छलफल विषयको भएको। अर्कोतर्फ, नैतिक अनिश्चितता पनि एक Chilling प्रभाव, भइरहेको बाट नैतिक र महत्त्वपूर्ण अनुसन्धान रोकेको थियो; मलाई लाग्छ कि एक तथ्य धेरै कम मूल्यांकन छ। उदाहरणका लागि, 2014 इबोला फैलन समयमा, सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारीहरु सबैभन्दा भारी संक्रमित देशहरूमा मान्छे को गतिशीलता बारेमा जानकारी फैलन नियन्त्रण गर्न मद्दत गर्न चाहन्थे। मोबाइल फोन कम्पनीहरु कल रेकर्ड यो जानकारी केही प्रदान गर्न नसक्ने विस्तृत थिए। यद्यपि, नैतिक र कानुनी चिन्ता डाटा विश्लेषण गर्न अनुसन्धानकर्ताहरूले 'प्रयासहरू तल bogged (Wesolowski et al. 2014) । हामी नैतिक मान्यता र दुवै अनुसन्धानकर्ताहरूले र साझेदारी गरिएका छन् कि स्तर विकास गर्न सक्छौं भने सार्वजनिक-र मलाई लाग्छ हामी यो-त्यसपछि हामी जिम्मेवार र समाजलाई फाइदा छन् भन्ने तरिकाले डिजिटल उमेर को क्षमताहरु दोहन गर्न सक्नुहुन्छ गर्न सक्नुहुन्छ।

त्यहाँ सामाजिक वैज्ञानिकहरूले कसरी र डाटा वैज्ञानिकहरूले अनुसन्धान नैतिकता दृष्टिकोण बीच महत्वपूर्ण मतभेद छन्। सामाजिक वैज्ञानिकहरूले लागि, नैतिकता सोचिरहेका संस्थागत समीक्षा बोर्डहरू (IRBs) र तिनीहरूले लागू संग tasked छन् भनेर नियमहरु प्रभुत्व छ। आखिर, सबैभन्दा empirical सामाजिक वैज्ञानिकहरूले नैतिक बहस अनुभव कि मात्र तरिका आईआरबी समीक्षा को bureaucratic प्रक्रिया मार्फत छ। डाटा वैज्ञानिक, अर्कोतर्फ, किनभने यो सामान्यतः कम्प्यूटर विज्ञान र ईन्जिनियरिङ् छलफल छैन अनुसन्धान नैतिकता संग सानो व्यवस्थित अनुभव छ। यी दृष्टिकोण-सामाजिक वैज्ञानिकहरूको नियम-आधारित दृष्टिकोण वा डाटा को विज्ञापन-hoc दृष्टिकोण को न त डिजिटल युगमा सामाजिक अनुसन्धान को लागि राम्रो उपयुक्त वैज्ञानिकहरूले-छ। बरु, हामी एक सिद्धान्तहरू आधारित दृष्टिकोण अपनाउने यदि एक समुदाय जस्तै हामी प्रगति हुनेछ भन्ने विश्वास गर्छन्। त्यो अनुसन्धानकर्ताहरूले दिइएको रूपमा म लिन र मान followed- र थप सामान्य नैतिक सिद्धान्तहरू मार्फत हुनुपर्छ जुन नियम-अवस्थित मार्फत आफ्नो अनुसन्धान मूल्याङ्कन गर्नुपर्छ, छ। यो सिद्धान्त आधारित दृष्टिकोण अनुसन्धानकर्ताहरूले नियम अझै लेख्नुभएको छैन जसको लागि गरिएको अनुसन्धान बारेमा व्यावहारिक निर्णय र हामी अन्य अनुसन्धानकर्ताहरूले र सार्वजनिक हाम्रो तर्क कुराकानी गर्न सक्ने सक्नुहुन्छ भन्ने सुनिश्चित गर्दछ।

म वकालत छु कि सिद्धान्तहरू आधारित दृष्टिकोण नयाँ होइन; यो अघिल्लो सोचाइ दशक मा ड्र। तपाईं देख्ने, केही अवस्थामा सिद्धान्तहरू आधारित दृष्टिकोण, कार्वाहि समाधान खाली गर्न जान्छ। र, यो यस्तो समाधान गर्न नेतृत्व गर्छ जब छैन, यो एउटा उपयुक्त सन्तुलन जिते र अन्य अनुसन्धानकर्ताहरूले र सार्वजनिक तपाईंको तर्क व्याख्या गर्न सक्षम भएकोमा महत्वपूर्ण छ जो संलग्न व्यापार-ओफ, clarifies। यसबाहेक, तपाईं देख्न रूपमा, एक सिद्धान्तहरू आधारित दृष्टिकोण लिएर समय को एक अचाक्ली रकम आवश्यकता छैन। तपाईं आधारभूत सिद्धान्तहरू सिक्न भएपछि, तपाईं तिनीहरूलाई चाँडै र कुशलतापूर्वक समस्या को एक विस्तृत श्रृंखला बारेमा तर्क गर्न प्रयोग गर्न सक्नुहुन्छ। अन्तमा, सिद्धान्त आधारित दृष्टिकोण म यसलाई आफ्नो अनुसन्धान ठाँउ लिन्छ वा तपाईं कहाँ काम (जस्तै, विश्वविद्यालय, सरकार, गैरसरकारी संस्थाका वा कम्पनी) जहाँ कुनै कुरा उपयोगी हुनेछ भन्ने आशा छ कि पर्याप्त सामान्य छ।

यो अध्याय राम्ररी अर्थ व्यक्तिगत शोधकर्ता मदत गर्न डिजाइन गरिएको छ। तपाईंको आफ्नै काम को नैतिकता बारेमा कसरी विचार गर्नुपर्छ? के तपाईं आफ्नो काम थप नैतिक बनाउन के गर्न सक्नुहुन्छ? धारा 6.2 मा, म तीन डिजिटल उमेर अनुसन्धान नैतिक बहस उत्पन्न गरेको परियोजनाहरू वर्णन छौँ। त्यसपछि, धारा 6.3 मा, म नैतिक अनिश्चितता लागि आधारभूत कारण हो लाग्छ वर्णन ती विशिष्ट उदाहरणबाट सार छौँ गर्न: आफ्नो सहमति वा जागरूकता बिना मान्छे मा पालन र प्रयोग गर्न अनुसन्धानकर्ताहरूले लागि तीव्र गतिमा वृद्धि शक्ति। यी क्षमताहरु हाम्रो मान्यता, नियम, र नियमहरू भन्दा छिटो परिवर्तन गर्दै हुनुहुन्छ। अर्को, धारा 6.4 मा, म आफ्नो सोचाइ डोऱ्याउन सक्ने चार अवस्थित सिद्धान्तहरू वर्णन छौँ: व्यक्तिका लागि आदर, Beneficence, न्याय, र कानून र सार्वजनिक ब्याज आदर। त्यसपछि, धारा 6.5 मा, म दुई व्यापक नैतिक रूपरेखा-consequentalism सारांशमा छौँ र deontology-भनी तपाईं सामना गर्नुपर्ने हुन सक्छ कि गहिरो चुनौतीहरूको एउटा कारण मदत गर्न सक्छ: जब यो तपाईं अर्डर प्राप्त गर्न नैतिकता शङ्कास्पद हालतमा लिन लागि उपयुक्त छ नैतिकता उपयुक्त अन्त्य। यी सिद्धान्तहरू र नैतिक रूपरेखा अवस्थित नियमहरु द्वारा अनुमति छ के ध्यान परे सार्न र अन्य अनुसन्धानकर्ताहरूले र सार्वजनिक (चित्रा 6.1) संग आफ्नो तर्क कुराकानी गर्न आफ्नो क्षमता वृद्धि गर्न सक्षम हुनेछ। कि पृष्ठभूमि संग, धारा 6.6 मा, म डिजिटल उमेर सामाजिक अनुसन्धानकर्ताहरूले लागि विशेष चुनौतीपूर्ण हो कि चार क्षेत्रमा छलफल हुनेछ: जानकारी सहमति (धारा 6.6.1), समझ र प्रबन्ध जानकारी जोखिम (धारा 6.6.2), गोपनीयता (धारा 6.6.3 ), र अनिश्चितता (धारा 6.6.4) को अनुहार मा नैतिक निर्णय। अन्तमा, धारा 6.7 मा, म तीन व्यावहारिक सुझाव unsettled नैतिकता संग एक क्षेत्र मा काम को लागि निष्कर्षमा पुग्न छौँ। ऐतिहासिक परिशिष्ट मा, म संयुक्त राज्य अमेरिका मा अनुसन्धान नैतिकता निरीक्षण को वर्तमान प्रणाली Tuskegee सिफलिस अध्ययन, को बेलमोन्ट रिपोर्ट, साधारण नियम र मेन्लो रिपोर्ट सहित को विकास वर्णन छौँ।

चित्रा 6.1: अनुसन्धान परिचालक नियम बारी मा नैतिक रूपरेखा देखि व्युत्पन्न छन् जो सिद्धान्तहरू देखि व्युत्पन्न छन्। यस अध्यायमा एक मुख्य तर्क अनुसन्धानकर्ताहरूले अवस्थित नियम-जो दिनुभएको रूपमा म लिन र मान followed- र थप सामान्य नैतिक सिद्धान्तहरू मार्फत हुनुपर्छ हुनेछ मार्फत आफ्नो अनुसन्धान मूल्याङ्कन गर्नुपर्छ भन्ने छ। साधारण नियम नियमहरु हाल संयुक्त राज्य अमेरिका मा सबै भन्दा संघ-आर्थिक सहायता अनुसन्धान परिचालक (थप जानकारीको लागि, ऐतिहासिक परिशिष्ट हेर्नुहोस्) को सेट छ। यो बेलमोन्ट रिपोर्ट र मेन्लो रिपोर्ट (थप जानकारीको लागि, ऐतिहासिक परिशिष्ट हेर्नुहोस्): चार सिद्धान्तहरू नीलो-रिबन प्यानल दुई अनुसन्धानकर्ताहरूले गर्न नैतिक निर्देशन प्रदान गर्न खोजे गरेको देखि आउँछन्। अन्तमा, consequentialism र deontology वर्ष सयौं लागि दार्शनिकहरू द्वारा विकसित गरिएको छ कि नैतिक रूपरेखा हो। दुई रूपरेखा भेद गर्न एक छिटो र कच्चा बाटो consequentialists समाप्त ध्यान केन्द्रित र deontologists हालतमा ध्यान केन्द्रित छ।