मापन आफ्नो उत्तरदाताओं आफ्नो उत्तरदाताओं के लाग्छ र के के भन्नुहुन्छ देखि inferences बनाउने बारे छ।
कुल सर्वेक्षण त्रुटि रूपरेखा को दोस्रो श्रेणी मापन छ; यसलाई हामी उत्तरदाताओं हाम्रो प्रश्नहरूको दिन कि उत्तर ले inferences बनाउन सक्छ कसरी साथ व्यवहार गर्नुहुन्छ। यो हामी प्राप्त जवाफ, र यसैले हामी बनाउन inferences, मा तरिकामा-critically-र कहिले काँही आश्चर्यजनक मा भर पर्न सक्छौं भनेर हामी सोध्न ठ्याक्कै कसरी बाहिर जान्छ। सायद केही यो महत्वपूर्ण कुरा नर्मन Bradburn, सेमोर Sudman, र ब्रायन Wansink द्वारा प्रश्न अद्भुत पुस्तक मा एक मजाक भन्दा राम्रो देखाउँछ (2004) :
दुई पूजाहारीहरू, एक डोमिनिकन र एक जेसुइट, यो धूम्रपान र एकै समयमा प्रार्थना गर्न एक पाप छ कि छैन भनेर छलफल गर्दै हुनुहुन्छ। एक निष्कर्षमा पुग्न असफल भएपछि प्रत्येक आफ्नो सम्बन्धित उच्च परामर्श गर्न बन्द जान्छ। डोमिनिकन "आफ्नो उच्च भन्छन् के गरे?", भन्छन्
यो जेसुइट प्रतिक्रिया, "उहाँले यो ठीक थियो।"
"त्यो हास्यास्पद छ" डोमिनिकन, जवाफ "मेरो पर्यवेक्षक भने यसलाई पाप थियो।"
यो जेसुइट, "के तपाईं उसलाई मागे?" डोमिनिकन जवाफ "यो प्रार्थना गर्दा धूम्रपान गर्न ठीक थियो भने म उसलाई सोधे।" "ओह" को जेसुइट भन्नुभयो, "यो धूम्रपान गर्दा प्रार्थना गर्न ठीक थियो भने मैले सोधें।" भने
दुई पादरीले अनुभव जस्तो anomalies उदाहरण धेरै छन्। प्रश्न फारम प्रभाव: वास्तवमा, यो मजाक को मूल मा धेरै मुद्दा सर्वेक्षण अनुसन्धान समुदायमा एउटा नाम छ (Kalton and Schuman 1982) । कसरी प्रश्न फारम प्रभाव, वास्तविक सर्वेक्षण असर पार्न सक्छ यी दुई धेरै समान Looking सर्वेक्षण प्रश्नहरू विचार हेर्न:
दुवै प्रश्नहरू नै कुरा मापन गर्न देखा भए तापनि तिनीहरू साँच्चै सर्वेक्षण प्रयोग मा फरक परिणाम उत्पादन (Schuman and Presser 1996) । एउटा तरिका सोध्दा, उत्तरदाताओं को बारे मा 60% व्यक्तिहरूलाई अपराध दोष थप थिए रिपोर्ट, तर जब अन्य तरिका सोधे लगभग 60% सामाजिक अवस्था दोष थप थिए रिपोर्ट (चित्रा 3.2)। अर्को शब्दमा, दुई प्रश्नहरू बीच सानो फरक फरक निष्कर्षमा गर्न अनुसन्धानकर्ताहरूले नेतृत्व सक्छ।
प्रश्न को संरचना साथै, उत्तरदाताओं पनि प्रयोग विशिष्ट शब्दहरू आधारित विभिन्न जवाफ दिन सक्छन्। उदाहरणका लागि, सरकारी प्राथमिकता बारेमा राय मापन गर्न, उत्तरदाताओं निम्न शीघ्र पढ्न थिए:
"हामी कुनै पनि जो सजिलै वा inexpensively हल गर्न सकिन्छ यो देशमा धेरै समस्या, सामना छन्। म यी समस्याहरू केही नाम लागिरहेको छु, र हरेक एक को लागि म तपाईं हामी, यसलाई पनि धेरै पैसा खर्च गर्दै हुनुहुन्छ पनि सानो पैसा, वा सही रकम सोच्न कि तिमी मलाई बताउन चाहन्छु। "
"। गरिब लागि सहायता" जबकि यी नै कुरा को लागि दुई फरक वाक्यांश जस्तै लाग्न सक्छ त्यसपछि, उत्तरदाताओं को आधा "कल्याण" र आधा बारेमा सोधियो बारेमा सोधियो, तिनीहरूले धेरै फरक परिणाम हासिल (चित्रा 3.3); अमेरिकी "कल्याण" भन्दा "गरिब गर्न सहायता" को धेरै सहयोग रहेको प्रतिवेदनअनुसार (Smith 1987; Rasinski 1989; Huber and Paris 2013) । जबकि सर्वेक्षण अनुसन्धानकर्ताहरूले anomalies हुन यी शब्द प्रभाव विचार, तिनीहरूले पनि तिनीहरूलाई अनुसन्धान निष्कर्ष विचार गर्न। छ, हामी यो परिणाम सार्वजनिक राय बारेमा केही कुरा गर्नुभएको छ।
प्रश्न फारम प्रभाव र शब्द प्रभाव बारे यी उदाहरणहरूले देखाएझैं अनुसन्धानकर्ताहरूले प्राप्त जवाफ तिनीहरूले प्रश्न कसरी आधारित सूक्ष्म तरिकाले प्रभावित हुन सक्छन्। यो सर्वेक्षण प्रयोग गर्नुपर्छ भन्ने होइन; अक्सर कुनै विकल्प छैन। बरु, उदाहरण हाम्रो प्रश्न ध्यानपूर्वक निर्माण र हामी uncritically प्रतिक्रियाहरू स्वीकार गर्नुपर्छ गर्नुपर्छ भनेर चित्रण।
सबैभन्दा concretely, यो अरू कसैले संकलित सर्वेक्षण विश्लेषण गर्दै भने, निश्चित वास्तविक प्रश्नावली पढ्न भन्ने हो। र, यदि तपाईं आफ्नो प्रश्नावली सिर्जना गर्दै हुनुहुन्छ, म तीन सुझावहरू छन्। पहिलो, म तपाईं प्रश्नावली डिजाइन थप पढ्नुहोस् सुझाव (जस्तै, Bradburn, Sudman, and Wansink (2004) ); त्यहाँ म यहाँ वर्णन गर्न सक्षम भएको छु भन्दा यो अझ धेरै छ। दोस्रो, म तपाईं प्रतिलिपि शब्द उच्च गुणस्तरीय सर्वेक्षण देखि शब्द-प्रश्नहरूको लागि सुझाव। हुनत यो साहित्यिक चोरी जस्तै सुनिन्छ, प्रतिलिपि प्रश्न (रूपमा लामो तपाईं मूल सर्वेक्षण उद्धृत रूपमा) सर्वेक्षण अनुसन्धान मा प्रोत्साहन छ। तपाईं उच्च गुणस्तरीय सर्वेक्षण प्रश्न प्रतिलिपि भने, उनीहरूले परीक्षण गरिएको छ भनेर ढुक्क हुन सक्छ र केही अन्य सर्वेक्षण देखि प्रतिक्रियाहरू आफ्नो सर्वेक्षण गर्न प्रतिक्रियाहरू तुलना गर्न सक्नुहुन्छ। अन्तमा, म तपाईं आफ्नो फ्रेम जनसंख्या केही मान्छे संग आफ्नो प्रश्न पूर्व-परीक्षण सुझाव (Presser et al. 2004) ; मेरो अनुभव पूर्व-परीक्षण सधैं अचम्मको मुद्दाहरू प्रकट छ।