प्राय: शोधकर्ताहरूले वैज्ञानिक उद्देश्यमा तिनीहरूको ध्यान केन्द्रित छन् कि उनीहरूले मात्र त्यस लेन्सबाट संसार हेर्छन्। यो माइपियाले खराब नैतिक निर्णय लिन सक्छ। यसैले, जब तपाईं आफ्नो अध्ययनको बारे सोच्दै हुनुहुन्छ, कल्पना गर्नुहोस् कि तपाइँका सहभागीहरू, अन्य सम्बन्धित सँगीधारधारकहरू र एक पत्रकारले तपाईंको अध्ययनमा कस्तो प्रतिक्रिया देखाउन सक्छ भनेर कल्पना गर्न प्रयास गर्नुहोस्। यो परिप्रेक्ष्य ले इमेजिङ भन्दा भिन्न छ कि तपाइँ यी प्रत्येक पदहरूमा कस्तो महसुस गर्नुहुन्छ । बरु, यो कल्पना गर्ने प्रयास गरिरहेको छ कि यी अन्य व्यक्तिहरू कस्तो महसुस हुन्छन्, एक प्रक्रिया जुन समानुपातिक (Batson, Early, and Salvarani 1997) लागी लाग्न सक्छ। आफ्नो काम मार्फत यी फरक दृष्टिकोणबाट सोच्न तपाईंलाई समस्याको समाधान गर्न र तपाईंको कामलाई राम्रो नैतिक सन्तुलनमा लैजान मद्दत गर्न सक्छ।
यसबाहेक, अरूको दृष्टिकोणबाट तपाईंको कामलाई कल्पना गर्दा, तपाईंले अपेक्षा गर्नु पर्छ कि उनीहरूले जादुई सबभन्दा खराब-केस परिदृश्यहरूमा समाधान गर्न सम्भव छ। उदाहरणका लागि, भावनात्मक कोट्यागजको प्रतिक्रियामा, केही आलोचकहरूले सम्भावित ट्रिगर गरेको सम्भावनालाई ध्यान दिएर एक कम सम्भावना, तर अत्यन्तै जङ्गलको खराब-केस अवस्था। मानिसहरूको भावनाहरू सक्रिय भएपछि र तिनीहरूले खराब कुराका परिदृश्यहरूमा फोकस गर्छन्, उनीहरूले यो खराब-घटना घटनाको सम्भावना (Sunstein 2002) को सम्भावनाको पूर्णतया गुमाउन सक्छ। तथापि, मानिसहरूले भावनात्मक रूपमा प्रतिक्रिया दिन सक्दछन्, तथापि, तपाइँले तिनीहरूलाई अनपेक्षित, अनैतिक वा बेवकूफको रूपमा खारेज गर्नु हुँदैन। हामी सबैलाई समानुभूति गर्न पर्याप्त हुनैपर्छ कि हामी मध्ये कुनै पनि नैतिकताको सिद्ध दृश्य छैन।