6.1 परिचय

अघिल्लो अध्यायहरूले देखाएको छ कि डिजिटल युगले सामाजिक डेटा संकलन र विश्लेषणको लागि नयाँ अवसर सिर्जना गर्दछ। डिजिटल उमेरले नयाँ नैतिक चुनौतीहरू पनि सिर्जना गरेको छ। यस अध्यायको लक्ष्य तपाईंलाई उपकरणहरू प्रदान गर्दछ जुन तपाईंले नैतिक रूपमा यी नैतिक चुनौतिहरू सामना गर्न आवश्यक छ।

केही डिजिटल-उमेर सामाजिक अनुसन्धानको उचित आचरणको बारेमा हाल अनिश्चितता छ। यो अनिश्चितताले दुई सम्बन्धित समस्याहरूको सामना गरेको छ, जसको एकले अर्को भन्दा बढी ध्यान पाएको छ। एकै ओर, केहि शोधकर्ताहरूले मानिसहरूको गोपनीयताको उल्लङ्घन गर्ने वा अनैतिक प्रयोगहरूमा सहभागीहरूलाई नामांकन गर्ने आरोप लगाएका छन्। यी घटनाहरू - जुन म यस अध्यायमा वर्णन गर्नेछु - व्यापक छलफल र छलफलको विषय हो। अर्कोतर्फ, नैतिक अनिश्चितताले पनि गम्भीर प्रभाव पारेको छ, नैतिक र महत्त्वपूर्ण अनुसन्धान हुनदेखि रोक्न, तथ्य भनेको मलाई लाग्छ कि धेरै कम सराहना गरिन्छ। उदाहरणको लागि, 2014 ईबोला प्रकोपको दौडान, सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारीहरूले प्रकोप नियन्त्रण गर्न मद्दतको लागि सबैभन्दा अधिक संक्रमित देशहरूमा मानिसहरूको गतिशीलताको बारेमा जानकारी चाहन्थे। मोबाइल फोन कम्पनीहरूले विस्तृत कल रेकर्ड गरेका थिए जुन केहि जानकारीहरू प्रदान गर्न सक्थे। तथापि नै नैतिक र कानूनी चिन्ताले डेटा विश्लेषण गर्नका लागि शोधकर्ताहरूको प्रयासमा बिग्रेको छ (Wesolowski et al. 2014; McDonald 2016) । यदि हामी एक समुदायको रूपमा नैतिक मानदण्डहरू र मानकहरू विकास गर्न सक्दछौं जो दुवै शोधकर्ताहरू र जनताद्वारा साझा गरिएको हो- र मलाई लाग्छ कि हामी यो गर्न सक्दछौं - त्यसोभए हामी डिजिटल युगको क्षमताहरूलाई समाजमा जिम्मेवार र लाभकारी तरिकामा सक्षम पार्न सक्छौं। ।

यी साझा स्तरहरू सिर्जना गर्न एक बाधा भनेको सामाजिक वैज्ञानिकहरू र डेटा वैज्ञानिकहरू नैतिक अनुसन्धान गर्न विभिन्न दृष्टिकोणहरू हुन्छन्। सामाजिक वैज्ञानिकहरूको लागि, नैतिकताबारे सोच्दै संस्थागत समीक्षा बोर्डहरू (आईआरबी) र नियन्त्रित कार्यका नियमहरू हुन्। आखिर, सबैभन्दा अनुभववादी सामाजिक वैज्ञानिकहरूले नैतिक बहसको अनुभव गरेको छ भने आईआरबी समीक्षाको नौकरशाही प्रक्रियाको माध्यम हो। अर्को वैज्ञानिक वैज्ञानिक, अनुसन्धान नैतिकता संग कम व्यवस्थित अनुभव छ किनकी यो सामान्यतया कम्प्यूटर विज्ञान र ईन्जिनियरिङ् मा चर्चा गरिएको छैन। नत्र यी दृष्टिकोणहरू - सामाजिक वैज्ञानिकहरूको नियम आधारित दृष्टिकोण वा डाटा वैज्ञानिकहरूको विज्ञापन -आधारित दृष्टिकोण - डिजिटल उमेरमा सामाजिक अनुसन्धानको लागि उपयुक्त छ। बरु, म विश्वास गर्छु कि, हामी समुदायको रूपमा प्रगति गर्नेछौं भने हामी सिद्धान्तमा आधारित दृष्टिकोण अपनाउँछौं । यही छ, शोधकर्ताहरुले आफ्नो अनुसन्धानलाई अवस्थित नियमहरु को माध्यम ले मूल्याङ्कन गर्नु पर्छ - जुन म दिइनेछ र मानछन र अधिक सामान्य नैतिक सिद्धान्तहरु मार्फत। यो सिद्धान्तमा आधारित दृष्टिकोणले शोधकर्ताहरूलाई ती मुद्दाहरूका लागि उपयुक्त निर्णय गर्दछ जहाँ नियमहरू अझैसम्म लिखित छैनन्, र यसले शोधकर्ताहरूलाई एकअर्का र जनतालाई आफ्नो तर्कको साथ संवाद गर्दछ।

मैले अधिवेशनमा आधारित सिद्धान्त दृष्टिकोण नयाँ छैन। यसले अघिल्लो सोचका दश वर्षहरूमा आकर्षित गर्छ, जसमा प्रायः दुई ल्यान्डमार्क रिपोर्टहरूमा क्रिस्टलाइज गरिएको थियो: बेल्मोन्ट रिपोर्ट र मेनो रिपोर्ट। तपाईले देख्नुहुनेछ, केहि अवस्थाहरूमा सिद्धान्त आधारित दृष्टिकोणले स्पष्ट, कार्यान्वयन समाधान गर्दछ। र, जब यो यस्तो समाधानको लागि नेतृत्व गर्दैन, यसले व्यापार-अफ समावेश गर्दछ, जो उचित सन्तुलन को हदसम्म महत्वपूर्ण छ। यसबाहेक, सिद्धान्त आधारित दृष्टिकोण पर्याप्त सामान्य छ कि यो उपयोगी हुनेछ कि तपाईं जहाँ काम गर्नुहुन्छ (जस्तै, विश्वविद्यालय, सरकार, गैर सरकारी संगठन, वा कम्पनी)।

यो अध्याय एक राम्रो अर्थ अर्थ व्यक्तिगत शोधकर्तालाई मद्दत गर्न डिजाइन गरिएको छ। तपाईं आफ्नो कामको नैतिकताबारे कसरी विचार गर्नुपर्छ? आफ्नो काम अधिक नैतिक बनाउन को लागी के गर्न सक्नुहुन्छ? खण्ड 6.2 मा, म नैतिक बहस उत्पन्न गरेको तीन डिजिटल-उमेर अनुसन्धान परियोजनाहरू वर्णन गर्नेछु। त्यसपछि, 6.3 मा, म उन विशेष उदाहरणहरूबाट सार हुनेछु जसले मलाई सोच्न नैतिक अनिश्चितताको आधारभूत कारण हो: शोधकर्ताहरूका लागि तीव्र गति बढेको शक्ति देख्न र उनीहरूको सहमति बिना मानिसहरूमा प्रयोग वा जागरूकता पनि। यी क्षमताओं हाम्रो मानदण्ड, नियम र कानून भन्दा छिटो परिवर्तन गर्दै छन्। अर्को, सेक्सन 6.4 मा, म चार अवस्थित सिद्धान्तहरू वर्णन गर्नेछु जसले तपाइँको सोचलाई मार्गदर्शन गर्न सक्छ: व्यक्तिहरूको लागि, आदर, न्याय, र कानून र जनताको हितको लागि आदर। त्यसपछि, सेक्शन 6.5 मा, म दुईवटा ठूला नैतिक ढाँचाहरू संक्षेप गर्नेछु - परिणामवाद र डन्टोलोजी - जसले तपाईंलाई सामना गर्न सक्ने गहिरो चुनौतिहरू मदत गर्न सक्छ: जब यो तपाइँ नै नैतिक रूपमा उत्तरदायी माध्यम प्रयोग गर्न उपयुक्त हुन्छ नैतिक उचित समाप्ति। यी सिद्धान्तहरू र नैतिक ढाँचाहरू -आकृति 6.1 मा संक्षेपमा तपाईलाई अवरोधहरू अगाडि बढाउन सक्षम हुनेछ जुन विद्यमान नियमहरूले अनुमति दिएको छ र अन्य शोधकर्ताहरू र जनतासँग तपाईंको तर्कलाई सम्बोधन गर्ने क्षमता बढाउँछ।

यस पृष्ठभूमिमा, 6.6 मा, म चार क्षेत्रमा छलफल गर्नेछु जुन विशेष गरी डिजिटल उमेर सामाजिक शोधकर्ताहरू: सूचित सहमति (खण्ड 6.6.1) को लागि चुनौतीपूर्ण छ, सूचनात्मक जोखिम (खण्ड 6.6.2), गोपनीयतालाई बुझ्न र व्यवस्थापन गर्ने (सेक्सन 6.6.3)। ), र अनिश्चित निर्णय को अनिश्चितता को सामना मा (धारा 6.6.4)। अन्ततः, सेक्शन 6.7 मा, म एक क्षेत्रमा काम गर्नको लागी तीन व्यावहारिक युक्तिहरू प्रस्ताव गर्नेछु। यो अध्याय एक ऐतिहासिक परिशिष्ट संग समाप्त हुन्छ, जहाँ म संयुक्त राज्य अमेरिका मा अनुसन्धान नैतिकता को निगरानी को विकास संक्षेप को संक्षेप मा संक्षेप को संक्षेप को संक्षेप सहित, Tuskege Syphilis अध्ययन, Belmont रिपोर्ट, सामान्य नियम, र Menlo रिपोर्ट को अपमान सहित।

चित्र 6.1: अनुसन्धान संचालन गर्ने नियमहरू सिद्धान्तहरूबाट व्युत्पन्न गरिन्छ जुन बारीमा नै नैतिक ढाँचाबाट व्युत्पन्न गरिन्छ। यस अध्यायको मुख्य तर्क यो हो कि शोधकर्ताहरूले आफ्नो अनुसन्धानलाई अवस्थित नियमहरू मार्फत मूल्याङ्कन गर्नुपर्दछ - जुन मैले दिएका छन् र मानिएको हुनुपर्छ - र अधिक साधारण नैतिक सिद्धान्तहरु मार्फत। संयुक्त नियम संयुक्त राज्य अमेरिका मा अधिकतर संघीय रूप देखि वित्त पोषित शोध को नियंत्रित गर्दै नियमहरु को सेट हो (अधिक जानकारी को लागि, यस अध्याय को ऐतिहासिक परिशिष्ट हेर्नुहोस)। चार सिद्धान्तहरू दुई नीलो-रिबन प्यानलबाट आउँछ जुन शोधकर्ताहरूलाई नैतिक निर्देशक प्रदान गर्न सिर्जना गरिएको थियो: बेल्मोन्ट रिपोर्ट र मेनेलो रिपोर्ट (थप जानकारीको लागि, ऐतिहासिक परिशिष्ट हेर्नुहोस्)। अन्ततः, परिणामशीलता र डन्कोलोलोजी नै नैतिक ढाँचा हो जुन सयौं वर्षका लागि दार्शनिकहरू द्वारा विकसित गरिएको छ। दुई फ्रेमवर्क भेद गर्न एक द्रुत र कच्चा मार्ग भनेको डिन्टोलोजिस्टले अर्थ र ध्यानपरिवारहरूमा ध्यान केन्द्रित गर्दछ।