5.3.3 साथीहरूको-को एकाधिकार

सहकर्मीहरूलाई एक खुला कल हो जसले पेटेंट परीक्षकहरूलाई मद्दत गर्दछ पूर्व कला पाउँछ; यसले देखाउँछ कि खुला कलहरू समस्याहरूको लागि प्रयोग गर्न सकिन्छ जुन मात्रात्मक गर्न योग्य छैन।

पेटेंट परीक्षकहरूसँग एक कठिन काम छ। उनीहरूले नयाँ आविष्कारको अभियोग वर्णन गरेका छन्, र त्यसपछि यो आविष्कार गर्नुपर्दछ यदि उल्लेखित आविष्कार हुन्छ "उपन्यास।" यो, परीक्षाकर्ताले निर्णय गरेको छ भने "पूर्व कला" - यो यो आविष्कारको पूर्व वर्णन गरिएको संस्करण - जसले प्रस्तावित पेटेंट अवैध। यो प्रक्रिया कसरी काम गर्दछ भनेर बुझ्न, अल्बर्ट नामक एक पेटेंट परीक्षक को लागी अल्बर्ट आइंस्टीन को सम्मान मा, जो स्विस पेटेंट अफिस मा आफ्नो शुरुवात गरे। अल्बर्टले "प्रयोगकर्ता-छनौट व्यवस्थापन अलर्ट ढाँचा" को लागि हेल्लेट प्यार्डर्ड द्वारा दायर गरीएको यूएस प्याटेन्ट 20070118658 जस्ता अनुप्रयोग प्राप्त गर्न सक्दछ र विस्तृत बेथ नोभकको पुस्तक Wiki सरकार (2009) वर्णन गरिएको थियो। यहाँ अनुप्रयोगबाट पहिलो दावी छ:

"एक कम्प्युटर प्रणाली, comprising: एक प्रोसेसर; आधारभूत इनपुट / उत्पादन प्रणाली (BIOS) तर्क निर्देशन सहित जो, जब प्रोसेसर कार्यान्वयन, प्रोसेसर कन्फिगर गर्न: आत्म परीक्षण (पोस्ट) एक कम्प्युटिङ उपकरण को आधारभूत इनपुट / उत्पादन प्रणालीमा प्रक्रिया शक्ति प्रारम्भ; वर्तमान एक वा एक प्रयोगकर्ता इन्टरफेस मा थप व्यवस्थापन चेतावनी स्वरूप; प्रयोगकर्ता इन्टरफेस प्रयोगकर्ता इन्टरफेस मा प्रस्तुत व्यवस्थापन चेतावनी स्वरूप एक पहिचान देखि एक चयन संकेत प्राप्त; र पहिचान व्यवस्थापन चेतावनी स्वरूप संग गणनाको प्रणाली मिलेर एक उपकरण कन्फिगर गर्नुहोस्। "

यो पेटेंट को लागि 20 साल को एकाधिकार अधिकार अल्बर्ट को पुरस्कार चाहिए या पहिले कला छ? धेरै पेटेंट निर्णयहरूमा दागहरू उच्च छन्, तर दुर्भाग्यवश, अलबर्टले यो निर्णयलाई बिना जानकारीको बारेमा आवश्यक हुन सक्छ। पेटेंट को विशाल ब्याकलग को कारण, अल्बर्ट तीव्र समय को दबाव मा काम गर्दछ र काम को केवल 20 घन्टा को आधार मा आफ्नो निर्णय गर्न को लागी चाहिए। यसबाहेक, प्रस्तावित आविष्कार गोप्य राख्नुको कारणले गर्दा, अल्बर्ट बाहिर बाहिर विशेषज्ञहरू (Noveck 2006) संग परामर्श गर्न अनुमति छैन।

यो अवस्था कानुनी प्रोफेसर बे नो नोकले पूर्णतया बिच्छेद गरे। जुलाई 2005 मा, विकिपीडियामा भाग लिईयो, उनले "पीयर-टु-पेटेंट: ए मोड्युस्ट प्रस्ताव" शीर्षकमा ब्ल्याक पोस्ट सिर्जना गरे जुन पेटेंटका लागि खुल्ने साथी समीक्षा प्रणाली भनिन्छ। यूएस पेटेंट र ट्रेडमार्क कार्यालय र आईबीएम जस्तै सहकारी प्रविधि कम्पनीहरू जून 2007 मा सुरु भएको थियो। यसका लागि लगभग 200 वर्षीय सरकारी ब्यारेक्टर र वकीलहरूको समूहले हेर्नको लागि सम्भव ठाउँ जस्तो देखिन्छ। नवाचार, तर साथी-देखि-पेटेंटले सबैको रुचि सन्तुलनको सुन्दर काम गर्दछ।

चितवन 5.9: सहकर्मीलाई पेटेंट कार्यप्रवाह। Bestor and Hamp (2010) बाट पुनरुत्थान गरिएको।

यहाँ यो कसरी काम गर्दछ (चित्र 5.9)। एक आविष्कारकले उनको आवेदन सामुदायिक समीक्षाको माध्यमबाट जान्छ (एक पलमा किन त्यो गर्न सक्दछ किनकी अधिक), आवेदन वेबसाइटमा पोस्ट गरिएको छ। अर्को, अनुप्रयोग सामुदायिक समीक्षकहरू (फेरि, तिनीहरू किन एक पलमा भाग लिन सक्छन् र अधिक) द्वारा चर्चा गरिएको छ, र सम्भावित पूर्व कला उदाहरणहरू एनोटेटेड, र वेबसाइटमा अपलोड गरिएको उदाहरणका उदाहरणहरू छन्। छलफल, अनुसन्धान, र अपलोडको यो प्रक्रिया जारी छ, अन्ततः, समीक्षकहरूको समुदायले विचाराधीन शीर्ष 10 टुक्राहरूको शङ्कास्पद पूर्व कला चयन गर्न को लागी त्यसपछि समीक्षाको लागि पेटेंट परीक्षकमा पठाइएको छ। त्यसपछि पेटेंट परीक्षकले उनीहरूको आफ्नै अनुसन्धान सञ्चालन गर्दछ र सहकर्मीबाट इनपुटसँग संयोजनमा निर्णय लिन्छ।

"यूजर-छनौटयोग्य प्रबन्धक अलर्ट ढाँचा" को लागि यूएस प्याटेन्ट 20070118658 मा फर्कनुहोस्। यो पेटेंट जून 2007 मा पियर-टु-पेटेंटमा अपलोड भएको थियो जहाँ आईबीएमको एक वरिष्ठ सफ्टवेयर इन्जिनियर स्टीव पीर्ससनले पढेको थियो। पिर्सन अनुसन्धानको यस क्षेत्रमा परिचित थियो र पूर्व कलाको एक टुक्रा पहिचान गरिएको थियो: इंटेलबाट "म्यानुअल एन्टिभेसिटी टेक्नोलोजी: त्वरित सन्दर्भ मार्गदर्शिका" बाट एक पुस्तिका जो दुई वर्ष अघि प्रकाशित भएको थियो। यस दस्तावेजको साथसाथै अन्य पूर्व कलासँग सम्बन्धित र सहकर्मी-देखि-पेटेंट समुदायका छलफलहरू, एक पेटेंट परीक्षकले यो मामलाको पूर्ण समीक्षा सुरु गर्यो, र अन्ततः पेटेंट आवेदन फ्याँकिएको छ, इंटेल म्यानुको कारण Pearson (Noveck 2009) द्वारा अवस्थित थियो। Peer-to-Patent पूरा गरेको 66 वटा मामलाहरु मध्ये, लगभग 30% मुख्य रूप देखि सह-पूर्व-पेटेंट (Bestor and Hamp 2010) मार्फत फेला पर्ने पूर्व कलामा आधारित अस्वीकार गरिएको छ।

पीटर-टू-पेटेंटको डिजाइनले विशेष रूपले सुरुवात गर्ने तरिका भनेको के हो जुन मानिसहरु सँगै सँगै नृत्य गर्न धेरै संघर्षकारी चासोहरू पाउँछन्। आविष्कारकहरू भाग लिन प्रोत्साहन पाएका छन् किनभने पेटेंट कार्यालयले पारंपरिक, गुप्त समीक्षा प्रक्रिया मार्फत पेटेंट भन्दा बढी छिटो सहकर्मीहरूलाई समीक्षा गर्दछ। समीक्षकहरूले खराब पेटेंटहरू रोक्नको लागि भाग लिन प्रोत्साहन पाउँछन्, र धेरैले यो मनोरञ्जन प्रक्रियालाई पार्यो। अन्तमा, पेटेंट अफिस र पेटेंट परीक्षकहरू सहभागी हुन प्रोत्साहन पाउँछन् किनकी यस दृष्टिकोणले मात्र उनीहरूको नतिजा सुधार गर्न सक्छ। यही छ, यदि सामुदायिक समीक्षा प्रक्रियाले पूर्व कलाको 10 बेग्लै टुक्राहरू फेला पारेको छ भने यी बेग्लै टुक्राहरू पेटेंट परीक्षकद्वारा बेवास्ता गर्न सकिन्छ। अन्य शब्दहरुमा, सहकर्मीसँग सहकार्य सहकर्मी र एक पेटेंट परीक्षक को अलगाव मा कार्यरत एक पेटेंट परीक्षक को रूप मा राम्रो या बेहतर होना चाहिए। यसरी, खुल्ला कलहरू सधैँ विशेषज्ञहरू प्रतिस्थापन गर्दैनन्; कहिलेकाँही उनीहरूले विशेषज्ञहरूलाई सहयोग गर्छन् उनीहरूको काम राम्रो।

यद्यपि पीटर-टू-पेटेंट Netflix पुरस्कार र Foldit भन्दा फरक देखिन्छ, यो समाधानमा समान संरचना उत्पन्न गर्न सजिलो छ। एकपटक कसैले "सक्रिय प्रबंधन प्रविधि: द्रुत सन्दर्भ गाइड" सिर्जना गरेपछि, यो एक पेटेंट परीक्षकको लागि अपेक्षाकृत सजिलो छ, कम्तिमा-यो प्रमाणिकरण गर्न यो कागजात पूर्व कला हो। यद्यपि, त्यो मेनु खोज्न गाह्रो छ। सहकर्मीलाई पेटेंट पनि देखाउँछ कि समस्याका लागि खुला कल परियोजनाहरू सम्भव छन् जुन स्पष्ट रूपमा मात्रात्मक गर्न योग्य छैन।