यी पाँच सामान्य डिजाइन सिद्धान्तहरूको अतिरिक्त, म सल्लाहको दुई अन्य टुक्राहरू प्रस्ताव गर्न चाहन्छु। पहिलो, तुरुन्त प्रतिक्रिया हो कि जब तपाइँ एक ठूलो सहकार्य परियोजना प्रस्ताव गर्नुहुँदा तपाईले सामना गर्नुहुनेछ "कोही पनि भाग लिन सक्नेछैन।" निस्सन्देह यो सत्य हुन सक्छ। वास्तवमा, सहभागिताको कमी ठूलो सहयोग हो जसले ठूलो सहकार्य परियोजनाको सामना गर्छ। यद्यपि, यो निष्कर्ष सामान्यतया गलत तरिका मा स्थिति को बारे मा सोच देखि उत्पन्न हुन्छ। धेरै मानिसहरू आफैसँग सुरु गर्छन् र काम गर्छन्: "म व्यस्त छु; म त्यसो गर्दैन। अनि म कसैलाई थाहा छैन कि त्यो गर्न सक्दछ। त्यसोभए कसैले पनि त्यसो गर्दैन। "आफैले सुरू गर्न र बाहिर काम गर्नको लागी, तथापि, तपाइँ इन्टरनेटमा जडान भएका व्यक्तिहरूको सम्पूर्ण आबादीको साथ सुरु गर्न र काम गर्न सक्दछ। यदि यी लाखौं मध्ये मात्र एकजना मात्र भाग लिन्छन्, त्यसपछि तपाईंको परियोजना एक सफलता हुन सक्छ। तर, यदि एक अरब मानिसहरू मध्ये एक मात्र भाग लिन्छन्, त्यसपछि तपाइँको परियोजना शायद विफलता हुनेछ। हाम्रो अन्तर्वार्ताले एक-एक-मिलियन र एक-एक-अर्ब बीचको भेदमा राम्रो हुँदैन किनकि, हामी यो जान्न धेरै कठिन छ कि परियोजनाहरूले पर्याप्त सहभागी सिर्जना गर्नेछ भने।
यो अझ बढी कंक्रीट बनाउनको लागि, ग्यालेक्सी चिडियाघरमा फर्किनुहोस्। कल्पना कीजिए केविन श्विन्स्की र क्रिस लिंटन, दुई खगोलविदहरु ओक्सफोर्ड मा एक पब मा बैठे गैलेक्सी चिडियाघर को बारे मा सोच रहे हो। उनीहरूले कहिल्यै अनुमान लगाएनन् र कहिल्यै अनुमान लगाएनन् - पिएर्टो रिकोमा बस्ने 2 को रहने-मा-आमा आमा एडा बर्गेस, हप्तामा सयौं आकाशगंगाहरू (Masters 2009) वर्गीकरण गर्छन्। या डेविड बेकर को मामला मा विचार गर्नुहोस, Foldit को विकास को सिएटल मा काम गर्दै जैव रसायनज्ञ। स्कुल "बूट" Zaccanelli, जो एक वाल्व फैक्ट्री को लागि एक खरीदार को रूप मा दिन को काम को नाम मा McKinney, टेक्सास को कुनै पनि प्रत्याशित नहीं हो सकता थियो, उनको शाम तह प्रोटीन को खर्च हुनेछ, अन्ततः Foldit मा संख्या 6 छ रैंकिंग Zaccaenlli, खेल को माध्यम ले, फाइब्रोनटेकिन को एक अधिक स्थिर प्रकार को लागि एक डिजाईन सबमिट गर्नुहोस कि बेकर र उनको समूह को यस्तो प्रतिज्ञा मिलयो कि उनि यसको प्रयोगशाला (Hand 2010) संश्लेषित गर्ने निर्णय गरे। बेशक, एडा बर्ग्स र स्कट Zaccanelli असामान्य छ, तर यो इन्टरनेट को शक्ति हो: अरबियहरुको साथ, यो atypical खोज को लागि सामान्य छ।
दोस्रो, सहभागी भविष्यवाणीको साथ यो समस्या दिईयो, म तपाईंलाई सम्झन चाहन्छु कि सामूहिक सहकार्य परियोजना सिर्जना गर्न खतरनाक हुन सक्छ। तपाईले धेरै प्रयास गर्न सक्नुहुनेछ कि एक प्रणाली निर्माण गर्ने प्रयास गर्नुहोस् जुन कसैलाई प्रयोग गर्न चाहँदैनन्। उदाहरणका लागि, एडवर्ड Castronova - आभा आर्थर फाउन्डेशनबाट 250,000 डलर को अनुदान संग सशस्त्र आभासी संसार को अर्थशास्त्र क्षेत्रमा एक प्रमुख शोधकर्ता एडवर्ड कास्ट्रोनोवा र विकासकर्ताहरु को एक दल द्वारा समर्थित - लगभग दुई वर्ष बिताए जसलाई एक भर्चुअल दुनिया को निर्माण गर्न को लागी आर्थिक प्रयोग गर्न सक्दछ। अन्त्यमा, सम्पूर्ण प्रयत्न असफल भयो किनभने कसैले कास्टोनेभाको भर्चुअल संसारमा खेल्न चाहँदैनन्; यो सिर्फ धेरै मज्जा थिएन (Baker 2008) ।
सहभागिताको बारेमा अनिश्चिततालाई दिईएको छ, जुन समाप्त हुन गाह्रो छ, म सुझाव दिन्छु कि तपाइँ दुबई स्टार्ट अप अप टेक्निक्स (Blank 2013) प्रयोग गर्ने प्रयास गर्नुहोस्: अफ-अल-सफफ सफ्टवेयर प्रयोग गरेर साधारण प्रोटोटाइप बनाउनुहोस् र हेर्नुहोस् कि तपाइँ धेरै लगानी गर्न सक्नु अघि व्यवहार्यता देखाउन सक्नुहुन्छ। अनुकूलन सफ्टवेयर विकासको। अन्य शब्दहरूमा, जब तपाइँ पायलट परीक्षण सुरु गर्नुहुन्छ, तपाईंको परियोजनाले ग्यालेक्सी चिडियाघर वा ईबर्डको रूपमा पोलिशको रूपमा नदेख्ने र हेर्ने छैन। यी परियोजनाहरू, अहिले तिनीहरूजस्तै, ठूला दलहरूले प्रयासको वर्षको परिणामहरू छन्। यदि तपाइँको परियोजना असफल हुन जाँदा - र यो एक वास्तविक संभावना हो - त्यसो त तपाई छिटो असफल हुन चाहानुहुन्छ।