aktar kummentarju

Din it-traduzzjoni ġiet maħluqa minn kompjuter. ×

You are reading the Open Review Edition of Bit by Bit. Click here to read the 1st Edition.

aktar kummentarju

Din it-taqsima hija mfassla biex tintuża bħala referenza, aktar milli jinqraw bħala narrattiva.

Introduzzjoni (Taqsima 6.1)

etika tar-riċerka tradizzjonalment kienu jinkludu wkoll suġġetti bħall-frodi xjentifika u l-allokazzjoni ta 'kreditu. Dawn is-suġġetti huma diskussi f'aktar dettall fil Engineering (2009) .

Dan il-kapitolu huwa iffurmat b'mod qawwi mill-sitwazzjoni fl-Istati Uniti. Għal aktar tagħrif dwar il-proċeduri ta 'reviżjoni etika f'pajjiżi oħra, ara Kapitoli 6, 7, 8, u 9 ta Desposato (2016b) . Għal argument li l-prinċipji etiċi bijomedika li influwenzaw il-kapitolu huma eċċessivament Amerikana, ara Holm (1995) . Għal analiżi aktar storiku ta Istituzzjonali Bordijiet ta 'Reviżjoni fl-Istati Uniti, ara Stark (2012) .

Ir-Rapport Belmont u r-regolamenti sussegwenti fl-Istati Uniti għamlu distinzjoni bejn ir-riċerka u l-prattika. Din id-distinzjoni ġiet ikkritikata sussegwentement (Beauchamp and Saghai 2012; boyd 2016; Metcalf and Crawford 2016; Meyer 2015) . Jien ma tagħmel din id-distinzjoni f'dan il-kapitolu għaliex naħseb l-prinċipji u l-oqfsa etiċi japplikaw għaż-żewġ settings. Għal aktar tagħrif dwar is-sorveljanza riċerka fil Facebook, ara Jackman and Kanerva (2016) . Għal proposta għas-sorveljanza ta 'riċerka fil-kumpaniji u l-NGOs, ara Polonetsky, Tene, and Jerome (2015) u Tene and Polonetsky (2016) .

Għal aktar tagħrif dwar il-każ tat-tifqigħa Ebola fl-2014, ara McDonald (2016) , u għal aktar dwar ir-riskji tal-privatezza ta 'data tat-telefonija ċellulari, ara Mayer, Mutchler, and Mitchell (2016) . Per eżempju tar-riċerka relatata mal-kriżi bl-użu ta 'data tal-mowbajl, ara Bengtsson et al. (2011) u Lu, Bengtsson, and Holme (2012) .

Tliet eżempji (Taqsima 6.2)

Ħafna nies kitbu dwar Kontaġju emottiva. Il-ġurnal ta 'Riċerka Etika ddedikati ħarġa intiera tagħhom fil Jannar 2016 tiddiskuti l-esperiment; ara Hunter and Evans (2016) għal ħarsa ġenerali. -Proċedimenti tal-Akkademiċi Nazzjonali tax-Xjenza ppubblikat żewġ biċċiet madwar l-esperiment: Kahn, Vayena, and Mastroianni (2014) u Fiske and Hauser (2014) . Biċċiet oħra dwar l-esperiment jinkludu: Puschmann and Bozdag (2014) ; Meyer (2014) ; Grimmelmann (2015) ; Meyer (2015) ; Selinger and Hartzog (2015) ; Kleinsman and Buckley (2015) ; Shaw (2015) ; Flick (2015) .

Għal aktar tagħrif dwar Encore, ara Jones and Feamster (2015) .

Diġitali huwa differenti (Taqsima 6.3)

F'termini ta 'sorveljanza fuq skala kbira, ħarsiet ġenerali wiesgħa huma pprovduti Mayer-Schönberger (2009) u Marx (2016) . Per eżempju konkret tal-ispejjeż li qed jinbidlu tas-sorveljanza, Bankston and Soltani (2013) jistma li tracking persuna suspettata kriminali jużaw mowbajls huwa madwar 50 darbiet orħos milli jużaw is-sorveljanza fiżika. Bell and Gemmell (2009) tipprovdi perspettiva iktar ottimisti dwar awto- sorveljanza. Minbarra li jkunu f'qagħda li jsiru jafu l-imġiba osservabbli li hija pubblika jew parzjalment pubblika (eż, Togħma, Ingravajjet, u Time), ir-riċerkaturi jistgħu dejjem jiddeduċi affarijiet li ħafna parteċipanti jqisu bħala privati. Per eżempju, Michal Kosinski u l-kollegi wrew li dawn jistgħu jiddeduċu informazzjoni sensittiva dwar in-nies, bħal orjentazzjoni sesswali u l-użu ta 'sustanzi vizzjużi minn dejta apparentement ordinarji traċċi diġitali (Facebook Jħobb) (Kosinski, Stillwell, and Graepel 2013) . Dan jista 'ħoss maġika, iżda l-approċċ Kosinski u l-kollegi użati-li jgħaqqad traċċi diġitali, stħarriġ, u sorveljati tagħlim huwa attwalment xi ħaġa li stajt diġà qallek dwar. Ifakkar li fil-Kapitolu 3 (Tistaqsi mistoqsijiet) I qallek kif Josh Blumenstock u l-kollegi (2015) data ta 'stħarriġ kkombinati ma' data tal-mowbajl li jiġi stmat il-faqar fir-Rwanda. Dan l-approċċ istess eżatt, li jista 'jintuża biex ikejjel b'mod effiċjenti faqar f'pajjiż li qed jiżviluppa, jista' jintuża wkoll għall-inferenzi potenzjalment privatezza jinkisru.

Liġijiet inkonsistenti u n-normi jistgħu jwasslu għal riċerka li ma tirrispettax il-xewqat tal-parteċipanti, u dan jista 'jwassal għal "xiri regolatorju" minn riċerkaturi (Grimmelmann 2015; Nickerson and Hyde 2016) . B'mod partikolari, xi riċerkaturi li jixtiequ jevitaw sorveljanza IRB sħab li mhumiex koperti mill IRBs (eż poplu fil-kumpaniji jew NGOs) jiġbru u de-jidentifika d-data. Imbagħad, ir-riċerkaturi jistgħu janalizzaw dan identifikata de data mingħajr sorveljanza IRB, għall-inqas skont xi interpretazzjonijiet tar-regoli attwali. Dan it-tip ta 'evażjoni IRB, jidher inkoerenti ma' approċċ ibbażat fuq prinċipji.

Għal aktar tagħrif dwar l-ideat inkonsistenti u eteroġenji li n-nies dwar id-data tas-saħħa, ara Fiore-Gartland and Neff (2015) . Għal aktar tagħrif dwar il-problema li eteroġeneità toħloq għall-etika tar-riċerka deċiżjonijiet tara Meyer (2013) .

Wieħed differenza bejn l-età analoga u r-riċerka era diġitali hija li fil era diġitali interazzjoni riċerka ma 'parteċipanti hija aktar imbiegħda. Dawn l-interazzjonijiet ta 'spiss iseħħu permezz ta' intermedjarju bħal kumpanija, u hemm tipikament kbir fiżiku-u soċjo-distanza bejn ir-riċerkaturi u l-parteċipanti. Din l-interazzjoni bogħod tagħmel xi affarijiet li huma faċli fir-riċerka età Analog diffiċli fir-riċerka era diġitali, bħal eżaminazzjoni tal-parteċipanti li jeħtieġu protezzjoni żejda, kxif avvenimenti avversi, u jirrijabilitaw ħsara jekk dan iseħħ. Per eżempju, ejja kuntrast Kontaġju emottiva bil-esperiment laboratorju ipotetika fuq l-istess suġġett. Fil-esperiment laboratorju, ir-riċerkaturi setgħu screen out xi ħadd li jasal fil-laboratorju li juru sinjali ovvji ta 'tbatija emozzjonali. Barra minn hekk, jekk l-esperiment laboratorju maħluqa avveniment avvers, ir-riċerkaturi ser tara dan, tipprovdi servizzi biex tirrimedja d-dannu, u mbagħad jagħmel aġġustamenti għall-protokoll sperimentali sabiex jipprevjenu ħsara fil-futur. In-natura mbiegħda ta 'interazzjoni fl-esperiment attwali Kontaġju emottiva jagħmel kull wieħed minn dawn il-passi sempliċi u sensibbli estremament diffiċli. Ukoll, nissuspetta li d-distanza bejn ir-riċerkaturi u l-parteċipanti jagħmilha riċerkaturi inqas sensittivi għat-tħassib tal-parteċipanti tagħhom.

Sorsi oħra ta 'normi u liġijiet inkonsistenti. Xi wħud minn din l-inkonsistenza ġej mill-fatt li din ir-riċerka qed jiġri fid-dinja kollha. Per eżempju, Encore involuti nies minn madwar id-dinja, u għalhekk jista 'jkun suġġett għall-protezzjoni tad-data u liġijiet ta' privatezza ta 'ħafna pajjiżi differenti. X'jiġri jekk in-normi li jirregolaw il-web talbiet minn terzi (liema Encore kien isir) huma differenti fil-Ġermanja, l-Istati Uniti, il-Kenja, u ċ-Ċina? X'jiġri jekk in-normi lanqas biss huma konsistenti fi ħdan pajjiż wieħed? It-tieni sors ta 'inkoerenza ġej minn kollaborazzjonijiet bejn ir-riċerkaturi fl-universitajiet u l-kumpaniji; per eżempju, emottiva Kontaġju kien kollaborazzjoni bejn xjenzat data fuq Facebook u professur u gradwat istudenti fil Cornell. Fl Facebook running esperimenti kbar huwa ta 'rutina u, dak iż-żmien, ma jeħtieġ ebda analiżi etika parti terza. Fil Cornell-normi u r-regoli huma pjuttost differenti; prattikament esperimenti kollha għandhom ikunu riveduti mill-IRB Cornell. Allura, liema sett ta 'regoli għandhom jirregolaw emottiva Kontaġju-Facebook jew Cornell s?

Għal aktar tagħrif dwar l-isforzi biex tirrevedi r-Regola Komuni, ara Evans (2013) , Council (2014) , Metcalf (2016) , u Hudson and Collins (2015) .

Erba 'prinċipji (taqsima 6.4)

L-approċċ ibbażat fuq l-prinċipji klassiċi mal-etika bijomedika hija Beauchamp and Childress (2012) . Huma jipproponu li erba 'prinċipji ewlenin għandhom jiggwidaw l-etika bijomediku: Rispett għal Awtonomija, Nonmaleficence, benefiċenza, u l-Ġustizzja. Il-prinċipju ta 'nonmaleficence iħeġġeġ wieħed li jastjenu milli jikkawżaw ħsara lil nies oħra. Dan il-kunċett huwa profondament marbut mal-idea Hippocratic ta ' "Ma jagħmilx ħsara." Fl-etika tar-riċerka, dan il-prinċipju huwa spiss flimkien mal-prinċipju ta' benefiċenza, imma ara Beauchamp and Childress (2012) (Kapitlu 5) għal aktar fuq id-distinzjoni bejn it-tnejn . Għal kritika li dawn il-prinċipji huma wisq Amerikana, ara Holm (1995) . Għal aktar tagħrif dwar l-ibbilanċjar meta l-kunflitt prinċipji, ara Gillon (2015) .

L-erba 'prinċipji f'dan il-kapitolu ġew ukoll proposti biex jiggwidaw sorveljanza etika għal riċerka jiġri fuq il-kumpaniji u l-NGOs (Polonetsky, Tene, and Jerome 2015) permezz tal-korpi msejħa "Konsumatur Suġġett Reviżjoni Bordijiet" (CSRBs) (Calo 2013) .

Rispett għall-Persuni (Taqsima 6.4.1)

Minbarra l tirrispetta l-awtonomija, ir-Rapport Belmont jirrikonoxxi wkoll li mhux kull bniedem hija kapaċi li minnu awto-determinazzjoni. Per eżempju, it-tfal, in-nies li jbatu minn mard, jew persuni li jgħixu f'sitwazzjonijiet ta 'libertà ristretta severament jistgħu ma jkunux kapaċi li taġixxi bħala individwi kompletament awtonomi, u dawn in-nies huma, għalhekk, bla ħsara għall-protezzjoni żejda.

Applikazzjoni tal-prinċipju ta 'rispett għall-Persuni fl-era diġitali jista' jkun sfida. Per eżempju, fir-riċerka era diġitali, jista 'jkun diffiċli biex jipprovdu protezzjonijiet addizzjonali għal persuni b'kapaċità mnaqqsa ta' awto-determinazzjoni għaliex ir-riċerkaturi spiss jafu ftit li xejn dwar il-parteċipanti tagħhom. Barra minn hekk, kunsens infurmat fir-riċerka soċjali era diġitali hija sfida kbira. F'xi każijiet, il-kunsens verament infurmat jista 'jbati minn paradoss trasparenza (Nissenbaum 2011) , fejn l-informazzjoni u l-komprensjoni huma f'kunflitt. Bejn wieħed u ieħor, jekk ir-riċerkaturi jipprovdu informazzjoni sħiħa dwar in-natura tal-ġbir tad-data, analiżi tad-data, u l-prattiki ta 'sigurtà tad-data, se jkun diffiċli għal ħafna parteċipanti jifhmu. Iżda, jekk ir-riċerkaturi jipprovdu informazzjoni komprensibbli, huwa jista 'ma jkollhomx informazzjoni teknika importanti. Fir-riċerka medika fil-Analog età l-iffissar jiddominaw kkunsidrata mill-Belmont Rapport wieħed jista 'jimmaġina tabib tkellem individwalment ma' kull parteċipant biex tgħin issolvi l-paradoss trasparenza. Fi studji fuq l-internet li jinvolvu eluf jew miljuni ta 'nies, dan l-approċċ wiċċ imb wiċċ huwa impossibbli. It-tieni problema bil-kunsens fl-era diġitali hija li f'xi studji, bħall-analiżi tal arkivji tad-dejta enormi, ma jkunx prattiku li jinkiseb kunsens infurmat mill-parteċipanti kollha. I tiddiskuti dawn u kwistjonijiet oħra dwar il-kunsens infurmat f'aktar dettall fit-Taqsima 6.6.1. Minkejja dawn id-diffikultajiet, madankollu, għandna niftakru li l-kunsens informat la hija meħtieġa u lanqas suffiċjenti għall Rispett għall-Persuni.

Għal aktar tagħrif dwar ir-riċerka medika qabel kunsens informat, ara Miller (2014) . Għal trattament ktieb ta 'tul ta' kunsens infurmat, ara Manson and O'Neill (2007) . Ara wkoll il-qari suġġeriti dwar il-kunsens infurmat hawn taħt.

Benefiċenza (Sezzjoni 6.4.2)

Ħsara għall-kuntest huwa l-ħsara li r-riċerka jistgħu jikkawżaw mhux għal persuni speċifiċi iżda għas-settings soċjali. Dan il-kunċett huwa astratt daqsxejn, imma jien ser jfissirha b'żewġ eżempji: analoga wieħed u diġitali wieħed.

Eżempju klassiku ta 'ħsara għall-kuntest ġej mill-Ġurija Istudju Wichita [ Vaughan (1967) ; Katz, Capron, and Glass (1972) ; Ch 2] -. Wkoll kultant imsejjaħ il-Ġurija Proġett ta 'Chicago (Cornwell 2010) . F'dan ir-riċerkaturi studju mill-Università ta 'Chicago, bħala parti minn studju akbar dwar aspetti soċjali tas-sistema legali, segretament rreġistrati sitt deliberazzjonijiet tal-ġurija fil Wichita, Kansas. L-imħallfin u l-avukati fil-każijiet kienu approvati l-reġistrazzjonijiet, u kien hemm sorveljanza stretta tal-proċess. Madankollu, il-ġurati kienu konxji li reġistrazzjonijiet kienu jseħħu. Ladarba l-istudju ġie skopert, kien hemm għadab pubbliku. Id-Dipartiment Ġustizzja bdiet investigazzjoni ta 'l-istudju, u r-riċerkaturi kienu msejħa biex jixhdu quddiem tal-Kungress. Fl-aħħarnett, il-Kungress għadda liġi ġdida li tagħmilha illegali li segretament jirreġistra deliberazzjoni ġurija.

It-tħassib tal-kritiċi tal-Istudju Wichita Ġurija ma kienx jagħmilx ħsara lill-parteċipanti; pjuttost, kien ħsara għad-kuntest ta 'deliberazzjoni ġurija. Dan huwa, in-nies jemmnu li jekk il-membri tal-ġurija ma jemminx li kienu wara diskussjonijiet fi spazju sikuri u protetti, ikun diffiċli għad-deliberazzjonijiet tal-ġurija tipproċedi fil-futur. Minbarra l deliberazzjoni ġurija, hemm f'kuntesti soċjali speċifiċi oħra li s-soċjetà jipprovdi protezzjoni żejda bħal relazzjonijiet avukat-klijent u l-kura psikoloġika (MacCarthy 2015) .

Ir-riskju ta 'ħsara lill kuntest u t-tfixkil tas-sistemi soċjali wkoll jitla' f'xi esperimenti qasam fix-Xjenza Politika (Desposato 2016b) . Per eżempju ta 'kalkolu tal-ispejjeż u l-benefiċċji aktar sensittivi għall-kuntest ta' esperiment qasam fix-Xjenza Politika, ara Zimmerman (2016) .

Ġustizzja (it-Taqsima 6.4.3)

Kumpens għall-parteċipanti ġiet diskussa f'numru ta 'settings relatati mar-riċerka era diġitali. Lanier (2014) propost jħallsu parteċipanti għal traċċi diġitali li jiġġeneraw. Bederson and Quinn (2011) jiddiskuti pagamenti fis-swieq tax-xogħol fuq l-internet. Fl-aħħarnett, Desposato (2016a) jipproponi li jħallsu parteċipanti f'esperimenti qasam. Huwa jsostni li, anki jekk il-parteċipanti ma jistax jitħallas direttament, donazzjoni tista 'ssir lil grupp ta' ħidma għan-nom tagħhom. Per eżempju, fil Encore-riċerkaturi setgħu għamlu donazzjoni lil grupp ta 'ħidma biex isostnu l-aċċess għall-Internet.

Rispett għal-Liġi u tal-Interess Pubbliku (Sezzjoni 6.4.4)

Termini ta-servizz ftehimiet għandhom ikollhom piż inqas minn kuntratti nnegozjati bejn il-partijiet indaqs u liġijiet maħluqa mill-gvernijiet leġittimi. Sitwazzjonijiet fejn ir-riċerkaturi jkunu kisru ftehim termini '' ta 'servizz fil-passat ġeneralment jinvolvu l-użu mistoqsijiet awtomatizzati biex tivverifika l-imġiba tal-kumpaniji (simili ħafna esperimenti qasam biex tkejjel id-diskriminazzjoni). Għal diskussjoni addizzjonali ara Vaccaro et al. (2015) , Bruckman (2016a) , Bruckman (2016b) . Per eżempju ta 'riċerka empirika li tiddiskuti termini ta' servizz, ara Soeller et al. (2016) . Għal aktar tagħrif dwar il-problemi legali possibbli riċerkaturi jiffaċċjaw jekk ma jiksru termini ta 'servizz tara Sandvig and Karahalios (2016) .

Żewġ oqfsa etiċi (Sezzjoni 6.5)

Ovvjament, ammonti enormi jkunu nkitbu dwar consequentialism u deontoloġija. Per eżempju ta 'kif dawn l-oqfsa etiċi, u oħrajn, jistgħu jintużaw għal raġuni dwar ir-riċerka era diġitali, ara Zevenbergen et al. (2015) . Per eżempju ta 'kif dawn l-oqfsa etiċi jistgħu jiġu applikati għall-esperimenti fuq il-post fl-iżvilupp ekonomija, ara Baele (2013) .

Kunsens infurmat (Sezzjoni 6.6.1)

Għal aktar fuq studji ta 'verifika ta' diskriminazzjoni, ara Pager (2007) u Riach and Rich (2004) . Mhux biss tagħmel dawn l-istudji ma għandhomx il-kunsens infurmat, huma jinkludu wkoll l-qerq mingħajr debriefing.

Kemm Desposato (2016a) u Humphreys (2015) joffri pariri dwar esperimenti għelieqi mingħajr il-kunsens.

Sommers and Miller (2013) reviżjonijiet ħafna argumenti favur ta 'mhux debriefing parteċipanti wara qerq, u ssostni li r-riċerkaturi għandhom jirrinunzja "debriefing taħt sett dejqa ħafna ta' ċirkostanzi, jiġifieri, fir-riċerka f'qasam fejn debriefing joħloq ostakoli prattiċi konsiderevoli iżda riċerkaturi jkollhom ebda qualms dwar debriefing jekk dawn jistgħu. Riċerkaturi m'għandux ikun permess li jirrinunzja debriefing, sabiex tippreserva pool parteċipant naive, tarka lilhom infushom minn rabja parteċipant, jew jitħarsu l-parteċipanti mill-ħsara. "Oħrajn jargumentaw li jekk debriefing jikkawża aktar ħsara milli ġid li għandu jiġi evitat. Debriefing huwa każ fejn xi riċerkaturi jagħtu prijorità Rispett għal Persuni aktar benefiċenza, u xi riċerkaturi tagħmel l-oppost. Soluzzjoni waħda possibbli tkun li ssib modi biex tagħmel debriefing esperjenza ta 'tagħlim għall-parteċipanti. Dan huwa, pjuttost milli ħsieb ta 'debriefing bħala xi ħaġa li jista' jikkawża ħsara, forsi debriefing tista 'wkoll tkun xi ħaġa li l-benefiċċji parteċipanti. Per eżempju ta 'dan it-tip ta' debriefing edukazzjoni, ara Jagatic et al. (2007) dwar debriefing istudenti wara esperiment phishing soċjali. Psikologi żviluppaw metodi ta 'teknika għall debriefing (DS Holmes 1976a; DS Holmes 1976b; Mills 1976; Baumrind 1985; Oczak and Niedźwieńska 2007) u xi wħud minn dawn jistgħu jiġu applikati b'mod utli għar-riċerka era diġitali. Humphreys (2015) joffri ħsibijiet interessanti dwar l-kunsens diferit, li hija relatata mill-qrib mal-istrateġija debriefing li I deskritti.

L-idea ta 'tistaqsi' kampjun ta 'parteċipanti għal kunsens tagħhom huwa relatat ma' dak Humphreys (2015) tappella kunsens inferita.

Idea oħra li ġie propost relatat mal-kunsens informat huwa biex tinbena panel ta 'nies li jaqblu li jkunu fl-esperimenti fuq l-internet (Crawford 2014) . Xi wħud argumentaw li dan il-panel ikun kampjun mhux bl-addoċċ ta 'nies. Iżda, il-Kapitolu 3 (Tistaqsi mistoqsijiet) turi li dawn il-problemi huma potenzjalment indirizzabbli jużaw wara l-istratifikazzjoni u t-tqabbil tal-kampjun. Ukoll, il-kunsens li tkun fuq il-panel tista 'tkopri varjetà ta' esperimenti. Fi kliem ieħor, il-parteċipanti jistgħu ma jeħtieġu li tikkonsenta għal kull esperiment individwalment, kunċett imsejjaħ 'kunsens wiesa' (Sheehan 2011) .

Fehim u r-riskju ta 'ġestjoni informattivi (Taqsima 6.6.2)

Bogħod mill unika, il-Premju Netflix turi proprjetà tekniku importanti ta 'settijiet ta' dejta li jkun fihom informazzjoni dettaljata dwar in-nies, u għalhekk toffri lezzjonijiet importanti dwar il-possibbiltà ta ' "anonimizzazzjoni" ta' datasets soċjali moderni. Fajls ma 'ħafna biċċiet ta' informazzjoni dwar kull persuna x'aktarx ikunu skarsa, fis-sens definit formalment Narayanan and Shmatikov (2008) . Dan huwa, għal kull rekord m'hemmx rekords li huma l-istess, u fil-fatt m'hemm l-ebda rekords li huma simili ħafna: kull persuna huwa bogħod milli proxxmu eqreb tagħhom fid-dataset. Wieħed jista 'jimmaġina li d-dejta Netflix jista' jkun skarsa minħabba b'madwar 20,000 films fuq skala 5 star, hemm madwar \ (6 ^ {20,000} \) Valuri possibbli li kull persuna jista 'jkollha (6 għaliex minbarra għal wieħed sa 5 stilel , xi ħadd jista 'jkollhom ma jkunux ratati l-film fil-livelli kollha). Dan in-numru huwa hekk kbir, huwa diffiċli li saħansitra tifhem.

Sparsity għandu żewġ implikazzjonijiet ewlenin. L-ewwel, dan ifisser li t-tentattiv biex "tanonimizza"-dataset bbażata fuq perturbazzjoni każwali x'aktarx se jonqsu. Dan huwa, anki jekk Netflix kellha saltwarjament jaġġustaw xi wħud mill-klassifikazzjonijiet (li huma għamlu), dan ma jkunx suffiċjenti, għaliex ir-rekord imfixkla għadu l-eqreb rekord possibbli li l-informazzjoni li l-attakkant jkun. It-tieni nett, il sparsity ifisser li de-anonimimizzazzjoni hija possibbli wkoll jekk l-attakkant għandu għarfien imperfetta jew imparzjali. Per eżempju, fid-data Netflix, ejja jimmaġina l-attakkant jaf klassifikazzjonijiet tiegħek għal żewġ films u d-dati li tkun għamilt dawk il-klassifikazzjonijiet +/- 3 ijiem; biss dik l-informazzjoni biss hija biżżejjed biex jidentifika unikament 68% tan-nies fid-data Netflix. Jekk l-attakkanti jaf 8 films li inti għandek rated +/- 14-il jum, imbagħad anki jekk tnejn minn dawn il-klassifikazzjonijiet magħrufa huma kompletament żbaljata, 99% ta 'rekords tista' tiġi identifikata b'mod uniku fid-dataset. Fi kliem ieħor, sparsity hija problema fundamentali għall-isforzi biex "tanonimizza" data, li hija ħasra għax CCD soċjali l-aktar moderni huma l-waħdiet.

metadejta Telefon wkoll jista 'jidher li jkun "anonimu" u mhux sensittivi, iżda dan mhuwiex il-każ. Metadata Telefon hija identifikabbli u sensittiv (Mayer, Mutchler, and Mitchell 2016; Landau 2016) .

Fil-Figura 6.6, I fasslet kompromess bejn ir-riskju lill-parteċipanti u l-benefiċċji li riċerka mill rilaxx tad-data. Għal paragun bejn l-approċċi aċċess ristrett (e.ż., ġnien walled) u approċċi data ristrett (eż, xi forma ta 'anonimizzazzjoni) ara Reiter and Kinney (2011) . Għal sistema ta 'kategorizzazzjoni proposta tal-livelli ta' riskju ta 'data, ara Sweeney, Crosas, and Bar-Sinai (2015) . Fl-aħħarnett, għal iktar diskussjoni ġenerali ta 'skambju ta' dejta, ara Yakowitz (2011) .

Għal analiżi aktar dettaljata ta 'dan kompromess bejn ir-riskju u l-utilità tad-dejta, ara Brickell and Shmatikov (2008) , Ohm (2010) , Wu (2013) , Reiter (2012) , u Goroff (2015) . Biex tara dan kompromess applikata għad-data reali minn korsijiet online massiv miftuħa (MOOCs), ara Daries et al. (2014) u Angiuli, Blitzstein, and Waldo (2015) .

Privatezza differenzjali toffri wkoll approċċ alternattiv li jistgħu jgħaqqdu tnejn jibbenefikaw għolja għas-soċjetà u r-riskju baxx għall-parteċipanti, ara Dwork and Roth (2014) u Narayanan, Huey, and Felten (2016) .

Għal aktar tagħrif dwar il-kunċett ta 'informazzjoni personalment identifikabbli (PII), li huwa ċentrali għal ħafna mir-regoli dwar l-etika tar-riċerka, ara Narayanan and Shmatikov (2010) u Schwartz and Solove (2011) . Għal aktar tagħrif dwar id-data kollha li kienu potenzjalment sensittiva, ara Ohm (2015) .

F'din it-taqsima, stajt murija r-rabta ta 'datasets differenti kif xi ħaġa li tista' twassal għal riskju informattivi. Madankollu, tista 'wkoll toħloq opportunitajiet ġodda għal riċerka, kif ġie argumentat b'mod Currie (2013) .

Għal aktar tagħrif dwar il-ħames kaxxiforti, ara Desai, Ritchie, and Welpton (2016) . Per eżempju ta 'kif outputs tista' tkun li tidentifika, ara Brownstein, Cassa, and Mandl (2006) , li turi kif mapep ta 'prevalenza tal-mard jistgħu jiġu tidentifika. Dwork et al. (2017) jikkunsidra wkoll attakki kontra d-data aggregata, bħal statistika dwar kemm l-individwi jkollhom ċerta marda.

Privatezza (Sezzjoni 6.6.3)

Warren and Brandeis (1890) huwa artikolu legali monumentali dwar il-privatezza, u l-artikolu huwa l-aktar assoċjati ma 'l-idea li l-privatezza huwa dritt li jitħalla waħdu. Aktar reċentement trattamenti tul ktieb tal-privatezza li jien nirrakkomanda jinkludu Solove (2010) u Nissenbaum (2010) .

Għal reviżjoni ta 'riċerka empirika dwar kif in-nies jaħsbu dwar il-privatezza, ara Acquisti, Brandimarte, and Loewenstein (2015) . Il-ġurnal Xjenza ppubblikat kwistjoni speċjali intitolat "Tmiem ta 'Privatezza", li jindirizza l-kwistjonijiet tal-privatezza u r-riskju ta' informazzjoni minn varjetà ta 'perspettivi differenti; għal sommarju tara Enserink and Chin (2015) . Calo (2011) joffri qafas għall-ħsieb dwar il-ħsara li ġejjin minn vjolazzjonijiet tal-privatezza. Eżempju bikri ta 'tħassib dwar il-privatezza fil-bidu stess tal-era diġitali huwa Packard (1964) .

Teħid tad-deċiżjonijiet taħt inċertezza (Sezzjoni 6.6.4)

Sfida waħda meta jippruvaw japplikaw l-istandard riskju minimu huwa li mhuwiex ċar li l-ħajja ta 'kuljum għandu jintuża biex jimmarka (Council 2014) . Per eżempju, in-nies bla dar għandhom livelli ogħla ta 'skonfort fil-ħajja tagħhom ta' kuljum. Iżda, dan ma jimplikax li huwa etikament permissibbli li jesponu lin-nies bla dar li r-riċerka ta 'riskju ogħla. Għal din ir-raġuni, jidher li hemm kunsens dejjem jikber li riskju minimu għandha tiġi pparagunata standard tal-popolazzjoni ġenerali, mhux standard speċifiku popolazzjoni. Filwaqt I ġeneralment naqbel mal-idea ta 'standard ġenerali popolazzjoni, naħseb li għal pjattaformi onlajn kbar bħal Facebook, standard speċifiku popolazzjoni huwa raġonevoli. Dan huwa, meta jikkunsidraw Kontaġju emottiva, naħseb li huwa raġonevoli li punt ta 'referenza kontra r-riskju ta' kuljum fuq Facebook. A standard speċifiku tal-popolazzjoni f'dan il-każ huwa ħafna aktar faċli biex jevalwaw u mhux probabbli li ma taqbilx mal-prinċipju tal-Ġustizzja, li hija intiża sabiex tipprevjeni l-piżijiet tar-riċerka fin-nuqqas inġustament fuq gruppi żvantaġġjati (eż, priġunieri u orfni).

Pariri prattiċi (Sezzjoni 6.7)

Skulari oħra sejħu wkoll għal aktar karti li jinkludi appendiċi etiċi (Schultze and Mason 2012; Kosinski et al. 2015) . King and Sands (2015) joffri wkoll pariri prattiċi.