Privatezza huwa dritt għall-fluss xieraq ta 'informazzjoni.
It-tielet qasam fejn ir-riċerkaturi jistgħu jissieltu hija privatezza. Kif Lowrance (2012) poġġih pjuttost konċiż: ". Privatezza għandhom jiġu rrispettati minħabba li persuni għandhom jiġu rispettati" Privatezza, madankollu, huwa notorjament kunċett messy (Nissenbaum 2010, Ch. 4) , u bħala tali, huwa diffiċli biex jintużaw meta jippruvaw biex jagħmlu deċiżjonijiet speċifiċi dwar riċerka.
Mod komuni biex jaħsbu dwar il-privatezza huwa ma 'dikotomija pubbliku / privat. Permezz ta 'din il-mod ta' ħsieb, jekk l-informazzjoni tkun aċċessibbli għall-pubbliku, allura jista 'jintuża minn riċerkaturi mingħajr tħassib dwar jinkisru l-privatezza tan-nies. Iżda dan l-approċċ tista 'taħdem fis-problemi. Per eżempju, f'Novembru 2007 Costas Panagopoulos mibgħuta lil kulħadd fi tliet ibliet f'ittra madwar li jmiss fil-elezzjoni. F'żewġ ibliet-MONTICELLO, Iowa u Holland, Michigan-Panagopoulos wiegħed / hedded li tippubblika lista ta 'nies li kienu vvutaw fil-gazzetta. Fl-ieħor belt-Ely, Iowa-Panagopoulos wiegħed / hedded li tippubblika lista ta 'nies li ma kinux vvutaw fil-gazzetta. Dawn it-trattamenti kienu maħsuba biex jinduċi kburija u mistħija (Panagopoulos 2010) minħabba li dawn l-emozzjonijiet kienu nstabu għall-impatt parteċipazzjoni fi studji preċedenti (Gerber, Green, and Larimer 2008) . Informazzjoni dwar min jivvota u li ma jkun pubbliku fl-Istati Uniti; kulħadd jista 'jkollhom aċċess għaliha. Allura, wieħed jista 'jargumenta li minħabba din l-informazzjoni votazzjoni hija diġà pubblika, m'hemm l-ebda problema bl-riċerkatur tippubblikah fil-gazzetta. Min-naħa l-oħra, xi ħaġa dwar dan l-argument jħoss żbaljat li ħafna nies.
Peress li dan l-eżempju juri, l-/ dikotomija pubbliku privat huwa wisq ċatt (boyd and Crawford 2012; Markham and Buchanan 2012) . Mod aħjar biex jaħsbu dwar il-privatezza, wieħed speċjalment dawk imfassla biex jimmaniġġaw kwistjonijiet imqajma mill-era diġitali, hija l-idea ta 'integrità kuntestwali (Nissenbaum 2010) . Pjuttost milli jikkunsidra l-informazzjoni pubblika jew privata, l-integrità kuntestwali jiffoka fuq il-flussi ta 'informazzjoni. Per eżempju, ħafna nies ikunu unbothered jekk it-tabib tagħhom maqsuma rekords tas-saħħa tagħhom mat-tabib ieħor imma jkun kuntent jekk it-tabib tagħhom mibjugħa din l-istess informazzjoni lil kumpannija marketing. B'hekk, skond Nissenbaum (2010) , "id-dritt għall-privatezza huwa la dritt għas-segretezza jew dritt li jikkontrolla, imma dritt għal fluss xieraq ta 'informazzjoni personali."
Il-kunċett ewlieni sottostanti integrità kuntestwali is-kuntest relattiv normi informattivi (Nissenbaum 2010) . Dawn huma normi li jirregolaw il-flussi ta 'informazzjoni fil-settings speċifiċi, u huma ddeterminati minn tliet parametri:
Għalhekk, meta inti bħala riċerkatur huma jiddeċiedu jekk jużawx id-data mingħajr il-permess huwa utli li wieħed jistaqsi, "Ma dan l-użu jiksru normi informattivi-kuntest relattiv?" Jirritornaw lejn l-każ ta 'Panagopoulos (2010) , f'dan il-każ, li jkollu barra riċerkatur tippubblika listi ta 'votanti jew non-votanti fil-gazzetta jidher probabbli li jiksru normi informattivi. Fil-fatt, Panagopoulos ma jimxu fuq il-wegħda tiegħu / theddida għax uffiċjali elettorali lokali rintraċċati l-ittri lill lilu u persważi lilu li ma kienx idea tajba (Issenberg 2012, 307) .
F'ambjenti oħra, madankollu, jaħsbu dwar normi informattivi-kuntest relattiv teħtieġ daqsxejn aktar konsiderazzjoni. Per eżempju, ejja ritorn lejn il-possibbiltà li jintużaw telefonata zkuk mobbli sabiex jittraċċjaw il-mobilità waqt il tifqigħa Ebola fl-Afrika tal-Punent fl-2014, każ li jien diskussi fl-introduzzjoni għal dan il-kapitlu (Wesolowski et al. 2014) . F'dan il-iffissar, nistgħu nimmaġinaw żewġ sitwazzjonijiet differenti:
Anke jekk f'dawn iż-żewġ sitwazzjonijiet isejħu-data huma flowing out tal-kumpannija, in-normi informattivi li jikkonċernaw dawn iż-żewġ sitwazzjonijiet mhumiex l-istess minħabba d-differenzi bejn l-atturi, attributi, u l-prinċipji ta 'trasmissjoni involuti. Enfasi fuq wieħed biss minn dawn il-parametri jistgħu jwasslu għal teħid ta 'deċiżjonijiet sempliċistiku wisq. Fil-fatt, Nissenbaum (2015) tenfasizza li ebda wieħed minn dawn it-tliet parametri jistgħu jitnaqqsu l-oħrajn, u lanqas ma jista 'xi wieħed minnhom jiddefinixxu individwalment normi informattivi. Din in-natura tridimensjonali ta 'normi informattivi jispjega għaliex-isforzi li fil-passat kienu ffukaw fuq jew attributi jew trasmissjoni prinċipji tal-ilhom effettiva fil jinqabad kunċetti ta' sens komun tal-privatezza.
Sfida waħda bl-użu tal-idea ta 'normi informattivi-kuntest relattiv biex jiggwidaw deċiżjonijiet huwa li r-riċerkaturi jistgħu ma jkunux jafu lilhom qabel iż-żmien u huma ferm diffiċli biex jitkejjel (Acquisti, Brandimarte, and Loewenstein 2015) . Barra minn hekk, anki jekk xi riċerka jiksru-kuntestwali relattiva normi informattivi li ma jfissirx awtomatikament li r-riċerka m'għandux jiġri. Fil-fatt, il-Kapitolu 8 tal Nissenbaum (2010) hija kompletament dwar "Regoli għall Good Breaking." Minkejja dawn il-komplikazzjonijiet, in-normi informattivi-kuntest relattiv għadu mod utli ħafna li jirraġunaw dwar kwistjonijiet relatati mal-privatezza.
Fl-aħħarnett, il-privatezza huwa qasam fejn stajt tidher ħafna nuqqas ta 'ftehim bejn ir-riċerkaturi li jagħtu prijorità rispett għall-persuni u dawk li jipprijoritizzaw benefiċenza. Immaġina l-każ ta 'riċerkatur saħħa pubblika li segretament arloġġi persuni li jieħdu showers għax jifhmu l-iġjene hija importanti għall-prevenzjoni tat-tixrid ta' mard infettiv ġdid. Riċerkaturi li jiffokaw fuq benefiċenza ikun jiffoka fuq il-benefiċċji għas-soċjetà minn din ir-riċerka u jista 'anke jargumentaw li m'hemm l-ebda ħsara lill-parteċipanti jekk ir-riċerkatur ma spying tagħha mingħajr l-iskoperta. Min-naħa l-oħra, ir-riċerkaturi li jagħtu prijorità Rispett għall-Persuni għandha tiffoka fuq il-fatt li r-riċerkatur ma jiġix trattament nies kollha b'mod rispettuż u huwa fil-fatt jagħmlu ħsara lilhom mill jinkisru l-privatezza tagħhom. Sfortunatament, mhuwiex faċli biex isolvu l-opinjonijiet konfliġġenti tal din is-sitwazzjoni (għalkemm l-aħjar soluzzjoni f'dan il-każ jista 'jkun biss li jistaqsu għall-kunsens).
Bħala konklużjoni, meta motivazzjoni dwar il-privatezza, huwa utli li wieħed jimxi lil hinn mill l dikotomija pubbliku / privat sempliċistiku wisq u li jirraġunaw minflok dwar normi-kuntest relattiv informattivi, li huma magħmula sa massimu ta 'tliet elementi: l-atturi (suġġett, mittent, min qed jirċievi), l-attributi (tipi ta 'informazzjoni), u l-prinċipji ta' trażmissjoni (restrizzjonijiet taħt liema flussi ta 'informazzjoni) (Nissenbaum 2010) . Xi riċerkaturi jevalwaw privatezza f'termini ta 'ħsara li jistgħu jirriżultaw mill-ksur tal-privatezza, filwaqt riċerkaturi oħra jara l-vjolazzjoni tal-privatezza bħala ħsara u fih innifsu. Minħabba kunċetti ta 'privatezza fis-sistemi diġitali f'ħafna qed jinbidlu maż-żmien, ivarjaw minn persuna għal oħra, u jvarjaw mis-sitwazzjoni għas-sitwazzjoni (Acquisti, Brandimarte, and Loewenstein 2015) , il-privatezza x'aktarx li jkun sors ta' deċiżjonijiet etiċi diffiċli għar-riċerkaturi għal xi ħin.