6.6.1 kunsens infurmat

Ir-riċerkaturi għandhom, jistgħu, u ma issegwi r-regola: xi forma ta 'kunsens għal ħafna riċerka.

Kunsens infurmat hija idea 'xi sisien jistgħu jgħidu ossessjoni qrib (Emanuel, Wendler, and Grady 2000; Manson and O'Neill 2007) etika tar-riċerka -Fil. Il-verżjoni aktar sempliċi ta 'etika ta' riċerka jgħid: "kunsens infurmat għal kollox." Din ir-regola sempliċi, madankollu, mhijiex konsistenti mal-prinċipji eżistenti etiċi, regolamentazzjoni etiċi, jew il-prattika ta 'riċerka. Minflok, ir-riċerkaturi għandhom, jistgħu, u jagħmlu isegwu regola aktar kumplessa: ". Xi forma ta 'kunsens għal ħafna riċerka"

L-ewwel, sabiex nimxu lil hinn ideat sempliċistiku wisq dwar il-kunsens infurmat, nixtieq li jgħidlek aktar dwar esperimenti prattiċi sabiex jistudjaw diskriminazzjoni (dawn kienu koperti bit-Kapitolu 4 kif ukoll). F'dawn l-istudji, l-applikanti foloz li għandhom 'karatteristiċi bħal dawn differenti bħala raġel jew nisa li japplikaw għal impjiegi differenti. Jekk tip wieħed ta 'applikant gets mikrija b'rata ogħla, allura riċerkaturi jistgħu jikkonkludu li jista' jkun hemm diskriminazzjoni fil-proċess ta 'kiri. Għall-finijiet ta 'dan il-kapitolu, l-iktar ħaġa importanti dwar dawn l-esperimenti hija li l-parteċipanti f'dawn-esperimenti min iħaddem-qatt jipprovdu l-kunsens. Fil-fatt, dawn il-parteċipanti huma mqarrqa b'mod attiv mill-applikazzjonijiet foloz. Għadhom, esperimenti qasam ta 'studju diskriminazzjoni ġew imwettqa f'mill-inqas 117 studji fi 17 pajjiż (Riach and Rich 2002; Rich 2014) .

Riċerkaturi li jużaw esperimenti prattiċi sabiex jistudjaw diskriminazzjoni identifikaw erba 'karatteristiċi ta' dawn l-istudji li, kollettivament, jagħmluhom etikament permissibbli: 1) il-ħsara limitata għall-impjegaturi, 2) il-benefiċċji soċjali kbir li jkollhom kejl affidabbli tal diskriminazzjoni, 3) l-dgħufija ta 'metodi oħra ta' kejl diskriminazzjoni, u 4) il-fatt li qerq ma jiksru b'mod qawwi l-normi ta 'dik istabbiliment (Riach and Rich 2004) . Kull wieħed minn dawn il-kundizzjonijiet hija kritika, u kellhom xi wieħed minnhom ma kienx sodisfatt, il-każ etika ikun aktar ta 'sfida. Tlieta minn dawn il-karatteristiċi jista 'jkun derivat mill-prinċipji etiċi fir-Rapport Belmont: ħsara limitata (Rispett għall-Persuni u benefiċenza) u benefiċċju kbir u dgħjufija ta' metodi oħra (benefiċenza u Ġustizzja). Il-karatteristika finali, mhux ksur ta 'normi kuntestwali, jista' jittieħed mill-Rigward ir-Rapport Menlo għall-Liġi u Interess Pubbliku. Fi kliem ieħor, l-applikazzjonijiet tal-impjiegi huma ambjent fejn diġà hemm xi aspettattiva ta 'qerq possibbli. Għalhekk, dawn l-esperimenti ma jniġġes l-pajsaġġ etika diġà verġni.

B'żieda ma 'dan l-argument ibbażat fuq il-prinċipji, għexieren ta' IRBs kkonkludew ukoll li n-nuqqas ta 'kunsens f'dawn l-istudji huwa konsistenti mar-regoli eżistenti, b'mod partikulari r-Regola §46.116 Komuni, parti (d). Fl-aħħarnett, il-qrati Amerikani appoġġjaw ukoll in-nuqqas ta 'kunsens u l-qerq fl-esperimenti prattiċi sabiex ikejlu diskriminazzjoni (Nru 81-3029. Uniti Qorti Membri tal-Appelli, Circuit Seba). Għalhekk, l-użu ta 'esperimenti fuq il-post mingħajr il-kunsens huwa konformi ma' prinċipji etiċi eżistenti u r-regoli eżistenti (tal-anqas ir-regoli fl-Istati Uniti). Dan ir-raġunament kien appoġġjat mill-komunità wiesa riċerka soċjali, għexieren ta 'IRBs, u mill-Qorti Istati Uniti ta' l-Appelli. Għalhekk, irridu tirrifjuta r-regola sempliċi "kunsens infurmat għal kollox." Din mhix regola li r-riċerkaturi jsegwu, u lanqas ma hija regola li r-riċerkaturi għandhom isegwu.

Superazzjoni "kunsens infurmat għal kollox" tħalli riċerkaturi bi kwistjoni diffiċli: liema forom ta 'kunsens huma meħtieġa għall liema tipi ta' riċerka? Naturalment, kien hemm dibattitu sostanzjali qabel madwar din il-mistoqsija, għalkemm ħafna minnha hija fil-kuntest tar-riċerka medika fl-età Analog. Tipprepara sintesi dibattitu, Eyal (2012) jikteb:

"L-aktar riskjuża l-intervent, l-aktar huwa b'impatt għoli jew" għażla ħajja kritika "definittiva, l-aktar huwa valur mgħobbija u kontroversjali, l-aktar privati ​​ż-żona tal-ġisem li l-intervent taffettwa direttament, l-aktar f'konflitt u mingħajr sorveljanza l-prattikant, l-ogħla il-ħtieġa għal kunsens infurmat robusta. F'okkażjonijiet oħra, il-ħtieġa għal qawwija ħafna kunsens infurmat, u tabilħaqq, għal kunsens ta 'kwalunkwe forma, hija inqas. F'dawk l-okkażjonijiet, l-ispejjeż għoljin jistgħu faċilment jwarrab din il-ħtieġa. "[Ċitazzjonijiet interni esklużi]

Ħarsa importanti minn dan id-dibattitu ta 'qabel huwa li l-kunsens infurmat mhux kollox jew xejn; hemm forom aktar b'saħħitha u aktar dgħajfa ta 'kunsens. F'ċerti sitwazzjonijiet, il-kunsens informat robusta tidher neċessarja, iżda, f'sitwazzjonijiet oħrajn, forom iktar dgħajfa ta 'kunsens jista' jkun xieraq. Sussegwentement, jien ser jiddeskrivu tliet sitwazzjonijiet fejn ir-riċerkaturi se jitħabtu biex jinkiseb kunsens infurmat minn partijiet affettwati kollha u ftit għażliet f'dawk il-każijiet.

L-ewwel, xi kultant titlob il-parteċipanti li jipprovdu kunsens infurmat jista 'jżid ir-riskji li jaffaċċjaw. Per eżempju, fil Encore, titlob lin-nies li jgħixu taħt il-gvernijiet ripressivi li tipprovdi konferma li jkollhom kompjuter tagħhom użati għall-kejl taċ-ċensura Internet jista jqiegħed lil dawk li jaqblu f'riskju akbar. Meta l-kunsens twassal għal żieda fir-riskju, ir-riċerkaturi jistgħu jiżguraw li l-informazzjoni dwar dak li qed tagħmel huwa pubbliku u li huwa possibbli għall-parteċipanti biex opt out. Ukoll, dawn jistgħu jitolbu l-kunsens minn gruppi li jirrappreżentaw l-parteċipanti (eż, NGOs).

It-tieni nett, xi kultant jkollhomx il-kunsens infurmata bis-sħiħ qabel ma l-istudju jibda jista 'jikkomprometti l-valur xjentifiku ta' l-istudju. Per eżempju, fil Kontaġju emottiva, jekk il-parteċipanti kien jaf li r-riċerkaturi kienu qed jagħmlu esperiment dwar l-emozzjonijiet, dan jista inbidlu imġiba tagħhom. Żamm għalih informazzjoni mill-parteċipanti, u anke iqarraq minnhom, huwa ma żammx fir-riċerka soċjali, speċjalment fl-esperimenti tal-laboratorju fil-psikoloġija. Jekk il-kunsens infurmat jkunx possibbli qabel ma tibda studju, riċerkaturi tista (u normalment jagħmlu) parteċipanti jinfurmaw wara l-istudju huwa fuq. Debriefing ġenerali jinkludi tispjega x'inhu dak li attwalment ġara, tirrimedja kwalunkwe ħsara, jew li jakkwistaw kunsens wara l-fatt. Hemm xi dibattitu, madankollu, dwar jekk debriefing f'esperimenti qasam huwa xieraq, jekk il debriefing innifsu jista 'jikkawża ħsara lill-parteċipanti (Finn and Jakobsson 2007) .

It-tielet nett, xi kultant huwa loġistikament prattiku li jirċievu kunsens infurmat minn kulħadd milquta mill-istudju tiegħek. Per eżempju, immaġina riċerkatur li jixtieq jistudja l blockchain Bitcoin (Bitcoin huwa kripto-munita u l-blockchain huwa rekord tat-tranżazzjonijiet kollha Bitcoin (Narayanan et al. 2016) ). Xi nies li jużaw Bitcoin jistennew u x-xewqa anonimità, u xi membri tal-komunità Bitcoin tista 'toġġezzjona għal ċerti forom ta' riċerka fuq komunità tagħhom. Sfortunatament, huwa impossibbli li jinkiseb il-kunsens minn kulħadd li juża Bitcoin minħabba li ħafna minn dawn in-nies huma anonimi. F'dan il-każ, ir-riċerkatur jista 'jipprova li tikkuntattja kampjun ta' utenti Bitcoin u li jsaqsi għal kunsens infurmat tagħhom.

Dawn it-tliet raġunijiet għalfejn ir-riċerkaturi jistgħu ma jkunux kapaċi li jirċievu riskju infurmat li jżidu d-kunsens, tkun kompromessa l-għanijiet ta 'riċerka, u loġistiċi limitazzjonijiet-mhumiex l-uniċi raġunijiet li r-riċerkaturi jitħabtu biex jinkiseb kunsens infurmat. U, is-soluzzjonijiet li stajt suġġerit-jinformaw lill-pubbliku dwar ir-riċerka tiegħek, li jippermettu opt-out, li jfittxu kunsens minn-partijiet terzi, debriefing, u jfittxu l-kunsens minn kampjun ta 'parteċipanti' jista 'ma jkunx possibbli fil-każi kollha. Barra minn hekk, anki jekk dawn l-alternattivi huma possibbli, dawn jistgħu ma jkunux biżżejjed għall-istudju tiegħek. X'inhuma dawn l-eżempji ma juru, madankollu, huwa li l-kunsens infurmat mhux kollox jew xejn, u li soluzzjonijiet kreattivi jistgħu jtejbu l-bilanċ etika ta 'studji li ma jistgħux jirċievu kunsens infurmat bis-sħiħ mill-partijiet impatt kollha.

Biex wieħed jikkonkludi, minflok "kunsens infurmat għal kollox"-riċerkaturi għandhom, jistgħu, u jagħmlu isegwu regola aktar kumplessa: ". Xi forma ta 'kunsens għal ħafna affarijiet" kunsens Espressa f'termini ta' prinċipji, infurmat huwa la neċessarja u lanqas biżżejjed għall-prinċipji tar-rispett għal Persuni [ Humphreys (2015) ; p. 102]. Barra minn hekk, Rispett għall-Persuni hija biss wieħed mill-prinċipji li jeħtieġ li jiġu bbilanċjati meta jikkunsidraw l-etika tar-riċerka; dan m'għandux awtomatikament jisbqu benefiċenza,-Ġustizzja, u Rispett għal-Liġi u Interess Pubbliku, kif sostniet ir ripetutament mill ethicists matul l-aħħar 40 sena [ Gillon (2015) ; p. 112-113]. Espressi f'termini ta 'oqfsa etiċi, kunsens infurmat għal kollox huwa f'pożizzjoni żżejjed deontoloġiċi li taqa' vittma ta 'sitwazzjonijiet bħal timebomb (ara t-Taqsima 6.5).

Fl-aħħarnett, mill-aspett prattiku, jekk inti qed jikkunsidraw jagħmlu riċerka mingħajr xi tip ta 'kunsens, imbagħad inti għandek tkun taf li inti f'żona griża. Oqghod attent. Ħarsa lura lejn l-argument etiku li r-riċerkaturi għamlu sabiex jitwettqu studji esperimentali ta 'diskriminazzjoni mingħajr il-kunsens. Ġustifikazzjoni tiegħek b'saħħithom? Minħabba kunsens infurmat hija ċentrali għal ħafna teoriji etiċi lajċi, inti għandek tkun taf li inti x'aktarx se jiġu msejħa biex jiddefendi deċiżjonijiet tiegħek.