6.6.4 deċiżjonijiet deċiżjonijiet fil-wiċċ ta 'inċertezza

Inċertezza m'għandhomx għalfejn iwassal għal nuqqas ta 'azzjoni.

Ir-raba 'u l-aħħar qasam fejn nistenna li r-riċerkaturi jitħabtu qed tieħu deċiżjonijiet quddiem l-inċertezza. Dan ifisser, wara l-filosofija u l-ibbilanċjar, l-etika tar-riċerka tinvolvi deċiżjonijiet dwar x'għandek tagħmel u x'għandekx tagħmel. Sfortunatament, dawn id-deċiżjonijiet spiss iridu jsiru bbażati fuq informazzjoni mhux kompluta. Per eżempju, meta tfassal Encore, ir-riċerkaturi setgħu jkunu jafu l-probabbiltà li kieku xi ħadd ikun jista 'jżur il-pulizija. Jew fit-tfassil tal-Kuxjo Emozzjonali, ir-riċerkaturi setgħu jkunu jafu l-probabbiltà li jista 'jwassal għal dipressjoni f'xi parteċipanti. Dawn il-probabbiltajiet probabilment kienu estremament baxxi, iżda ma kinux magħrufa qabel ma saret ir-riċerka. U, minħabba li l-ebda proġett ma rreġistra pubblikament informazzjoni dwar avvenimenti avversi, dawn il-probabbiltajiet għadhom mhumiex magħrufa ġeneralment.

L-inċertezzi mhumiex uniċi għar-riċerka soċjali fl-era diġitali. Meta r-Rapport Belmont iddeskriva l-evalwazzjoni sistematika tar-riskji u l-benefiċċji, huwa rrikonoxxa espliċitament li dawn ikunu diffiċli biex jiġu kkwantifikati eżattament. Madankollu, dawn l-inċertezzi huma aktar severi fl-era diġitali, parzjalment minħabba li aħna għandna inqas esperjenza ma 'dan it-tip ta' riċerka u parzjalment minħabba l-karatteristiċi tar-riċerka nfisha.

Minħabba dawn l-inċertezzi, xi nies jidhru favur xi ħaġa bħal "aħjar mingħajr periklu milli sorry", li hija verżjoni kollokwa tal- Prinċipju ta 'Prekawzjoni . Filwaqt li dan l-approċċ jidher raġonevoli-forsi anki għaqli-jista 'effettivament jikkawża ħsara; hija tkessiħ għar-riċerka; u tikkawża li n-nies jieħdu pożizzjoni eċċessivament ristretta tas-sitwazzjoni (Sunstein 2005) . Sabiex tifhem il-problemi bil-Prinċipju ta 'Prekawzjoni, ejja nikkunsidra l-Kuxjenza Emozzjonali. L-esperiment kien ippjanat li jinvolvi madwar 700,000 persuna, u ċertament kien hemm ċans li n-nies fl-esperiment isofru ħsara. Iżda kien hemm ukoll xi ċans li l-esperiment jista 'jagħti għarfien li jkun ta' benefiċċju għall-utenti ta 'Facebook u għas-soċjetà. Għalhekk, filwaqt li tippermetti li l-esperiment kien ta 'riskju (kif ġie diskuss biżżejjed), il-prevenzjoni tal-esperiment kienet ukoll tkun ta' riskju, għax setgħet ipproduċiet għarfien prezzjuż. Naturalment, l-għażla ma kinitx bejn it-twettiq ta 'l-esperiment kif seħħ u ma għamilx l-esperiment; kien hemm ħafna modifiki possibbli għad-disinn li setgħu ġabuha f'bilanċ etiku differenti. Madankollu, f'xi punt, ir-riċerkaturi se jkollhom l-għażla bejn li jagħmlu studju u li ma jagħmlux dan, u hemm riskji kemm fl-azzjoni kif ukoll fin-nuqqas ta 'azzjoni. Mhuwiex xieraq li wieħed jiffoka biss fuq ir-riskji ta 'azzjoni. Sempliċement, m'hemm l-ebda approċċ mingħajr riskju.

Nimxu 'l hinn mill-Prinċipju ta' Prekawzjoni, mod wieħed importanti biex wieħed jaħseb li jieħu d-deċiżjonijiet minħabba l-inċertezza huwa l -istandard minimu tar-riskju . Dan l-istandard jipprova jikkalkula r-riskju ta 'studju partikolari kontra r-riskji li l-parteċipanti jwettqu fil-ħajja tagħhom ta' kuljum, bħalma huma l-isport u l-karozzi tas-sewqan (Wendler et al. 2005) . Dan l-approċċ huwa ta 'valur għaliex l-evalwazzjoni ta' jekk xi ħaġa tissodisfax l-istandard ta 'riskju minimu hijiex aktar faċli minn valutazzjoni tal-livell attwali ta' riskju. Pereżempju, f'Kanċell Emozzjonali, qabel ma beda l-istudju, ir-riċerkaturi setgħu qabblu l-kontenut emozzjonali ta 'News Feeds fl-esperiment ma' dak ta 'Feeds Aħbarijiet oħra fuq Facebook. Kieku kienu simili, allura r-riċerkaturi setgħu jikkonkludu li l-esperiment laħaq l-istandard minimu tar-riskju (MN Meyer 2015) . U huma setgħu jagħmlu din id-deċiżjoni anke jekk ma kinux jafu l-livell assolut ta 'riskju . L-istess approċċ seta 'ġie applikat għal Encore. Inizjalment, Encore wettqet talbiet għal websajts li kienu magħrufa li huma sensittivi, bħal dawk ta 'gruppi politiċi pprojbiti f'pajjiżi b'gvernijiet ripressivi. Bħala tali, ma kienx hemm riskju minimu għall-parteċipanti f'ċerti pajjiżi. Madankollu, il-verżjoni riveduta ta 'Encore - li wettqet biss talbiet għal Twitter, Facebook u YouTube - kienet riskju minimu minħabba li t-talbiet għal dawk is-siti jinbdew waqt il-web browsing normali (Narayanan and Zevenbergen 2015) .

It-tieni idea importanti meta tittieħed deċiżjoni dwar studji b'riskju mhux magħruf hija l -analiżi tal-poter , li tippermetti li r-riċerkaturi jikkalkulaw id-daqs tal-kampjun li jkollhom jindunaw b'mod affidabbli effett ta 'daqs partikolari (Cohen 1988) . Jekk l-istudju tiegħek jista 'jesponi lill-parteċipanti f'riskju - saħansitra riskju minimu - allura l-prinċipju tal-Benefiċċju jissuġġerixxi li għandek timponi l-iżgħar ammont ta' riskju meħtieġ biex tikseb l-għanijiet tar-riċerka tiegħek. (Think lura għall-prinċipju Naqqas fil-kapitolu 4.) Anke jekk xi riċerkaturi jkollhom ossessjoni ma jagħmlu istudji tagħhom kbir daqskemm possibbli, l-etika tar-riċerka tissuġġerixxi li r-riċerkaturi għandhom jagħmlu l-istudji tagħhom żgħira kemm jista 'jkun. L-analiżi tal-poter mhijiex ġdida, ovvjament, iżda hemm differenza importanti bejn il-mod kif intużat fl-istess età u kif għandha tintuża llum. Fl-età Analog, ir-riċerkaturi ġeneralment għamlu analiżi tal-poter biex jiżguraw li l-istudju tagħhom ma kienx żgħir wisq (jiġifieri, li ma jaħdimx). Issa, madankollu, ir-riċerkaturi għandhom jagħmlu analiżi tal-poter biex jiżguraw li l-istudju tagħhom mhuwiex kbir wisq (jiġifieri, li jaħdem iżżejjed).

L-istandard minimu tar-riskju u l-analiżi tal-qawwa jgħinuk tirrigwarda u tfassal studji, iżda dawn ma jagħtuk ebda informazzjoni ġdida dwar kif il-parteċipanti jistgħu jħossu dwar l-istudju tiegħek u x'riskji jistgħu jesperjenzaw milli jipparteċipaw fiha. Mod ieħor biex titratta l-inċertezza huwa li tinġabar informazzjoni addizzjonali, li twassal għal stħarriġ ta 'reazzjoni ta' etika u provi fi stadji.

Fl-istħarriġ etiċi ta 'tweġiba, ir-riċerkaturi jippreżentaw deskrizzjoni qasira ta' proġett ta 'riċerka propost u mbagħad jistaqsu żewġ mistoqsijiet:

• (Q1) "Jekk xi ħadd inti tajt kienu parteċipant kandidat għal dan l-esperiment, kieku inti tixtieq din il-persuna li għandha tiġi inkluża bħala parteċipant?": [Iva], [għandi l-ebda preferenzi], [Nru]
• (Q2) "Temmen li r-riċerkaturi għandhom ikunu jistgħu jipproċedu bl dan l-esperiment?": [Iva], [Iva, iżda bi prudenza], [M'inix ċert], [Nru]

Wara kull mistoqsija, dawk li wieġbu huma pprovduti spazju fejn jistgħu jispjegaw ir-risposta tagħhom. Fl-aħħarnett, dawk li wieġbu - li jistgħu jkunu parteċipanti potenzjali jew nies irreklutati minn swieq tax-xogħol microtask (eż. Amazon Mechanical Turk) -wieġeb xi mistoqsijiet demografiċi bażiċi (Schechter and Bravo-Lillo 2014) .

L-istħarriġ ta 'rispons etiku għandu tliet karatteristiċi li jien insib partikolarment attraenti. L-ewwel, dawn iseħħu qabel ma sar studju, u għalhekk jistgħu jevitaw problemi qabel tibda r-riċerka (kuntrarjament għal approċċi li jissorveljaw għal reazzjonijiet avversi). It-tieni, dawk li wieġbu fl-istħarriġ ta 'reazzjoni ta' l-etika ġeneralment mhumiex riċerkaturi, u għalhekk dan jgħin ir-riċerkaturi jaraw l-istudju tagħhom mill-perspettiva tal-pubbliku. Fl-aħħarnett, l-istħarriġiet ta 'rispons etiku jippermettu li r-riċerkaturi jippreżentaw verżjonijiet multipli ta' proġett ta 'riċerka sabiex jevalwaw il-bilanċ etiku perċepit tal-verżjonijiet differenti tal-istess proġett. Madankollu, limitazzjoni waħda ta 'stħarriġ ta' reazzjoni ta 'l-etika hija li mhux ċar kif wieħed jiddeċiedi bejn disinji ta' riċerka differenti minħabba r-riżultati ta 'l-istħarriġ. Iżda, minkejja dawn il-limitazzjonijiet, l-istħarriġiet ta 'rispons etiku jidhru li huma ta' għajnuna; fil-fatt, ir-rapport Schechter and Bravo-Lillo (2014) abbanduna studju ppjanat bi tweġiba għal tħassib imqajjem minn parteċipanti fi stħarriġ ta 'rispons etiku.

Filwaqt li l-istħarriġ ta 'rispons etiku jista' jkun ta 'għajnuna għall-valutazzjoni tar-reazzjonijiet għar-riċerka proposta, ma jistgħux ikejlu l-probabbiltà jew is-severità ta' avvenimenti avversi. Mod wieħed li r-riċerkaturi mediċi jittrattaw l-inċertezza f'sitwazzjonijiet ta 'riskju għoli huwa li jwettaq provi fi stadji - approċċ li jista' jkun ta 'għajnuna f'xi riċerka soċjali. Meta tkun qed tittestja l-effikaċja ta 'droga ġdida, ir-riċerkaturi ma jaqbżux minnufih għal prova klinika kbira randomised. Minflok, imexxu żewġ tipi ta 'studji l-ewwel. Inizjalment, fi prova ta 'fażi I, ir-riċerkaturi huma partikolarment iffukati fuq is-sejba ta' doża sikura, u dawn l-istudji jinvolvu numru żgħir ta 'nies. Ladarba tiġi stabbilita doża sikura, il-provi ta 'fażi II jivvalutaw l-effikaċja tal-mediċina; jiġifieri l-kapaċità tagħha li taħdem f'sitwazzjoni ta 'l-aħjar każ (Singal, Higgins, and Waljee 2014) . Wara li jkunu tlestew l-istudji tal-fażi I u II biss, mediċina ġdida hija permessa li tiġi evalwata f'test ikkontrollat ​​randomizzat kbir. Filwaqt li l-istruttura eżatta ta 'provi fi stadji użati fl-iżvilupp ta' mediċini ġodda jistgħu ma jkunux tajbin għal riċerka soċjali, meta jħabbtu wiċċhom ma 'inċertezza, ir-riċerkaturi jistgħu jitmexxew studji iżgħar espliċitament iffukati fuq is-sigurtà u l-effikaċja. Per eżempju, ma 'Encore, tista' timmaġina r-riċerkaturi li jibdew bil-parteċipanti f'pajjiżi bi stat tad-dritt qawwi.

Flimkien, dawn l-erba 'approċċi - l-istandard tar-riskju minimu, l-analiżi tal-poter, l-istħarriġiet dwar reazzjoni etika u provi staġjonali- jistgħu jgħinuk tipproċedi b'mod sensibbli anke minħabba inċertezza. L-inċertezza m'għandhiex twassal għal nuqqas ta 'azzjoni.