5.3.3 Peer-to-Paten

Peer-to-paten permohonan terbuka yang membantu pemeriksa paten mencari seni terdahulu; ia menunjukkan bahawa panggilan terbuka boleh digunakan untuk lebih daripada masalah ramalan.

pemeriksa paten mempunyai pekerjaan yang sukar. Mereka menerima rapi, penerangan lawyerly ciptaan baru, dan kemudian perlu membuat keputusan jika ciptaan yang dinyatakan adalah "novel." Itulah, pemeriksa mesti memutuskan sama ada terdapat "seni terdahulu" -a dihuraikan sebelum versi ciptaan-yang boleh menyebabkan ini dicadangkan paten sah. Untuk memahami bagaimana proses kerja-kerja ini, mari kita mempertimbangkan pemeriksa paten bernama Albert, sebagai penghormatan kepada Albert Einstein yang mendapat bermula di Pejabat Paten Swiss. Albert boleh menerima permohonan seperti US Patent 20070118658 difailkan oleh Hewlett Packard untuk "format pengurusan amaran pengguna boleh dipilih" dan dijelaskan secara lengkap dalam buku Beth Noveck ini Wiki Government (2009) . Berikut adalah tuntutan pertama dari permohonan itu:

"Satu sistem komputer yang terdiri daripada: pemproses; input / sistem asas output (BIOS) termasuk arahan logik yang apabila dilaksanakan oleh pemproses, mengkonfigurasi pemproses untuk: memulakan kuasa pada ujian diri (POST) pemprosesan dalam sistem input / output asas peranti komputer; yang hadir atau lebih banyak format pengurusan amaran dalam antara muka pengguna; menerima isyarat pilihan dari antara muka pengguna mengenal pasti salah satu daripada format pengurusan amaran dibentangkan dalam antara muka pengguna; dan menetapkan peranti ditambah kepada sistem pengkomputeran dengan format pengurusan mengenal pasti berjaga-jaga. "

Sekiranya anugerah Albert 20 tahun hak-hak monopoli untuk paten ini atau telah ada seni terdahulu? Pertaruhan dalam keputusan paten ramai yang tinggi, tetapi malangnya, Albert perlu membuat keputusan ini tanpa banyak maklumat yang dia perlukan. Oleh kerana tunggakan yang besar bagi paten, Albert bekerja di bawah tekanan masa sengit dan perlu membuat keputusan berdasarkan hanya 20 jam kerja. Selanjutnya, kerana keperluan untuk menyimpan rahsia ciptaan yang dicadangkan, Albert tidak dibenarkan untuk berunding dengan pakar-pakar di luar (Noveck 2006) .

Keadaan ini melanda profesor undang-undang Beth Noveck sebagai benar-benar rosak. Pada Julai 2005, yang diilhamkan sebahagiannya oleh Wikipedia, dia mencipta blog post bertajuk "Peer-to-Paten: A Proposal Modest" yang dipanggil untuk sistem peer-review terbuka untuk paten. Selepas kerjasama Paten Amerika Syarikat dan Pejabat Cap Dagangan dan syarikat teknologi terkemuka seperti IBM, Peer-to-Paten telah dilancarkan pada bulan Jun 2007. hampir 200 tahun birokrasi kerajaan lama dan sekumpulan peguam kelihatan seperti tempat yang tidak mungkin untuk mencari inovasi , tetapi Peer-to-Paten melakukan pekerjaan yang baik di mengimbangi kepentingan semua orang.

Rajah 5.9: Peer-to-paten aliran kerja. Sumber: Bestor and Hamp (2010) .

Berikut adalah bagaimana ia berfungsi (Rajah 5.9). Selepas pencipta bersetuju untuk mempunyai permohonannya melalui semakan masyarakat (lanjut mengenai mengapa dia boleh berbuat demikian dalam seketika), permohonan itu disiarkan ke laman web. Seterusnya, permohonan itu dibincangkan oleh pengulas masyarakat (sekali lagi, lanjut mengenai mengapa mereka mungkin mengambil bahagian dalam seketika) dan contoh mungkin seni terdahulu berada, dijelaskan, dan dimuat naik ke laman web. Proses perbincangan, penyelidikan, dan memuat naik terus, sehingga akhirnya, masyarakat pengulas undi untuk memilih 10 keping atas seni terdahulu yang disyaki yang kemudiannya dihantar kepada pemeriksa paten untuk semakan. Pemeriksa paten kemudian menjalankan penyelidikan sendiri dan dalam kombinasi dengan input daripada Peer-to-Paten menjadikan penghakiman.

Kembali lagi kepada AS Paten 20070118658 untuk "format pengurusan amaran Pengguna boleh dipilih." Paten ini telah dimuat naik ke peertopatent.org pada Jun 2007 di mana ia telah dibaca oleh Steve Pearson, seorang jurutera perisian kanan untuk IBM. Pearson biasa dengan kawasan ini penyelidikan dan mengenal pasti karya seni sebelum: panduan dari Intel bertajuk "Aktif Pengurusan Teknologi: Panduan Rujukan Pantas" yang diterbitkan dua tahun sebelumnya. Berbekalkan dokumen ini, dan juga seni terdahulu lain dan perbincangan daripada masyarakat Peer-to-Paten, pemeriksa paten memulakan kajian menyeluruh kes itu, dan akhirnya menolak permohonan paten, sebahagiannya kerana manual Intel yang dikesan oleh Pearson (Noveck 2009) . Daripada 66 kes yang telah selesai Peer-to-Paten, hampir 30% ditolak terutamanya berdasarkan seni terdahulu didapati melalui Peer-to-Paten (Bestor and Hamp 2010) .

Apa yang membuat reka bentuk Peer-to-Paten terutamanya elegan adalah cara yang ia menjadi orang yang mempunyai banyak kepentingan yang bertentangan kepada semua tarian bersama-sama. Inventors mempunyai insentif untuk mengambil bahagian dalam kajian paten terbuka ini kerana pejabat paten semula aplikasi Peer-to-Paten lebih cepat daripada paten melalui proses tradisional, rahsia kajian. Pengulas mempunyai insentif untuk mengambil bahagian dalam usaha untuk mencegah pemberian "paten ringan," dan banyak seolah-olah untuk mencari proses yang menyeronokkan. Akhirnya, pejabat paten dan paten pemeriksa mempunyai insentif untuk mengambil bahagian kerana ia hanya boleh membuat keputusan mereka lebih baik. Iaitu, jika proses kajian semula masyarakat mendapati 10 keping buruk seni terdahulu, kerja ini boleh diabaikan oleh pemeriksa paten. Dalam erti kata lain, Peer-to-Paten dan pemeriksa paten bekerja bersama-sama harus menjadi sebagai baik atau lebih baik daripada pemeriksa paten bekerja secara berasingan. Oleh itu, panggilan terbuka tidak sentiasa menggantikan pakar; kadang-kadang mereka membantu pakar-pakar melakukan kerja mereka dengan lebih baik.

Walaupun Peer-to-Paten mungkin kelihatan berbeza daripada Hadiah Netflix dan Foldit, ia mempunyai struktur yang sama dalam penyelesaian yang lebih mudah untuk memeriksa daripada menjana. Apabila seseorang menghasilkan manual "Teknologi Pengurusan Aktif: Panduan Rujukan Pantas" ia adalah agak mudah untuk pemeriksa paten, sekurang-kurangnya untuk mengesahkan bahawa dokumen ini adalah seni terlebih dahulu. Walau bagaimanapun, mencari manual yang agak sukar. Peer-to-Paten juga menunjukkan bahawa projek panggilan terbuka adalah mungkin walaupun untuk tugas-tugas yang tidak jelas bersetuju dengan kuantifikasi.