6.2.3 Encore
Penyelidik disebabkan komputer rakyat untuk rahsia cuba untuk melawat laman web yang dianggap disekat oleh kerajaan yang menindas.
Pada bulan Mac 2014, penyelidik melancarkan Encore, satu sistem untuk menyediakan masa sebenar dan ukuran global penapisan Internet. Untuk memahami bagaimana ia bekerja, mari kita berfikir tentang hal itu dalam konteks laman web peribadi anda (jika anda tidak mempunyai satu, anda boleh bayangkan rakan anda). Salah satu cara untuk berfikir tentang laman web anda seperti program komputer yang ditulis dalam bahasa html. Apabila pengguna melawat laman web anda, komputernya downloads program html anda dan kemudian menulis pada skrin beliau. Oleh itu, laman web anda adalah satu program yang mampu untuk mendorong komputer orang lain untuk mengikuti set tertentu arahan. Oleh itu, penyelidik, Sam Burnett dan Nick Feamster, yang berada di Georgia Tech, digalakkan pemilik laman web untuk memasang kod SNIPPIT kecil ke dalam laman web mereka:
<iframe src= "//encore.noise.gatech.edu/task.html" width= "0" height= "0" style= "display: none" ></iframe> Jika anda melawat halaman web dengan SNIPPIT kod ini di dalamnya, di sini adalah apa yang akan berlaku. Walaupun pelayar web anda telah menyayat laman web, SNIPPIT kod akan menyebabkan komputer anda untuk mencuba untuk menghubungi sebuah laman web yang para penyelidik sedang memantau. Sebagai contoh, ia boleh menjadi laman web parti politik diharamkan atau kumpulan agama dianiaya. Kemudian, komputer anda akan membuat laporan kepada penyelidik mengenai sama ada ia dapat menghubungi laman web yang berpotensi disekat (Rajah 6.2). Di samping itu, semua ini akan menjadi tidak kelihatan kepada anda melainkan mereka memeriksa fail sumber html laman web anda. Apa-apa yang tidak dapat dilihat halaman permintaan pihak ketiga sebenarnya perkara biasa di web (Narayanan and Zevenbergen 2015) , tetapi mereka jarang melibatkan percubaan yang jelas untuk mengukur penapisan.
Rajah 6.2: Skema reka bentuk penyelidikan Encore. Laman web asal menghantar anda laman web yang ditulis dalam html dengan coretan kod kecil tertanam di dalamnya (langkah 1). Komputer anda menjadikan laman web, yang mencetuskan tugas pengukuran (langkah 2). Komputer anda cuba untuk mengakses sasaran pengukuran, yang boleh menjadi laman web kumpulan politik yang diharamkan (langkah 3). menapis A, seperti kerajaan, maka boleh menyekat akses anda kepada sasaran pengukuran (langkah 4). Akhir sekali, komputer anda melaporkan keputusan permintaan ini para penyelidik (tidak ditunjukkan dalam rajah). Rajah dari Burnett and Feamster (2015) .
Pendekatan ini mempunyai beberapa ciri-ciri teknikal yang sangat menarik untuk mengukur penapisan. Jika laman web cukup menambah kod SNIPPIT ini, maka penyelidik boleh mempunyai masa nyata, global-besaran ukuran yang laman web ditapis oleh negara-negara. Sebelum melancarkan projek itu, penyelidik yang diberikan dengan LHDN di Georgia Tech, dan LHDN enggan mengkaji semula projek itu kerana ia tidak "penyelidikan subjek manusia" di bawah Peraturan Bersama (Peraturan Bersama adalah set peraturan yang mentadbir paling persekutuan-dibiayai penyelidikan di Amerika Syarikat; untuk maklumat lanjut, lihat Lampiran Sejarah pada akhir bab ini).
Tidak lama selepas Encore dilancarkan, bagaimanapun, penyelidik telah dihubungi oleh Ben Zevenbergen, kemudian seorang pelajar siswazah, yang telah membangkitkan soalan mengenai etika projek. Khususnya, terdapat kebimbangan bahawa orang-orang di negara-negara tertentu boleh terdedah kepada risiko jika komputer mereka cuba untuk melawat laman web sensitif tertentu, dan orang-orang yang terdedah kepada risiko tidak bersetuju untuk mengambil bahagian dalam kajian ini. Berdasarkan perbualan ini, pasukan Encore yang diubah suai projek untuk hanya cuba untuk mengukur penapisan Facebook, Twitter dan YouTube kerana pihak ketiga cuba untuk mengakses laman-laman adalah biasa semasa menyemak imbas web biasa (contohnya, setiap laman web dengan Facebook Like Button mencetuskan permintaan pihak ketiga untuk Facebook).
Selepas mengumpul data menggunakan reka bentuk yang diubahsuai ini, satu kertas yang menerangkan metodologi dan beberapa keputusan telah diserahkan kepada SIGCOMM, persidangan sains komputer yang berprestij. Jawatankuasa program menghargai sumbangan teknikal kertas, tetapi melahirkan kebimbangan mengenai kekurangan persetujuan daripada peserta. Akhirnya, jawatankuasa program ini mengambil keputusan untuk menerbitkan kertas, tetapi dengan kenyataan menandatangani menyatakan kebimbangan etika (Burnett and Feamster 2015) . Apa-apa kenyataan menandatangani tidak pernah digunakan sebelum di SIGCOMM, dan kes ini telah membawa kepada perbahasan tambahan oleh ahli-ahli sains komputer mengenai sifat etika dalam penyelidikan mereka (Narayanan and Zevenbergen 2015) .
