3.5.1 penilaian seketika Ecological

Penyelidik boleh mencincang kajian besar dan taburkan mereka ke dalam kehidupan rakyat.

Penilaian seketika ekologi (EMA) melibatkan mengambil kaji selidik tradisional, mencincang mereka ke dalam keping, dan percikan mereka ke dalam kehidupan peserta. Oleh itu, soalan kaji selidik boleh ditanya pada masa yang sesuai dan tempat, dan bukannya dalam minggu wawancara lama selepas peristiwa telah berlaku.

EMA mempunyai ciri-ciri empat ciri-ciri: (1) pengumpulan data dalam persekitaran dunia sebenar; (2) penilaian yang memberi tumpuan kepada negeri-negeri atau tingkah laku semasa atau baru-baru ini sangat individu; (3) penilaian yang mungkin berasaskan peristiwa-, masa berasaskan, atau secara rawak mendorong (bergantung kepada persoalan kajian); dan (4) penyiapan pelbagai penilaian dari masa ke masa (Stone and Shiffman 1994) . EMA adalah satu pendekatan untuk meminta yang dipermudahkan oleh telefon pintar yang berinteraksi dengan kerap sepanjang hari. Selanjutnya, kerana telefon pintar dipenuhi dengan sensor seperti GPS dan meter pecutan-ia semakin mungkin untuk mencetuskan ukuran berdasarkan aktiviti. Sebagai contoh, telefon pintar boleh diprogramkan untuk mencetuskan soalan kaji selidik jika responden yang masuk ke dalam sesebuah kawasan kejiranan.

Janji EMA adalah baik digambarkan oleh penyelidikan disertasi Naomi Sugie. Sejak tahun 1970-an Amerika Syarikat telah meningkat secara mendadak bilangan orang yang ia memenjarakan. Pada tahun 2005, kira-kira 500 dalam setiap 100,000 orang Amerika di dalam penjara, kadar pemenjaraan yang lebih tinggi daripada tempat lain di dunia (Wakefield and Uggen 2010) . Peningkatan dalam bilangan orang yang memasuki penjara juga telah menghasilkan peningkatan dalam bilangan orang yang meninggalkan penjara; kira-kira 700,000 orang meninggalkan penjara setiap tahun (Wakefield and Uggen 2010) . Ini bekas pesalah menghadapi cabaran yang teruk apabila keluar penjara, dan malangnya banyak berakhir kembali di dalam penjara. Untuk memahami dan mengurangkan kepulangan sakit, ahli sains sosial dan pembuat dasar perlu memahami pengalaman bekas pesalah kerana mereka memasuki semula masyarakat. Walau bagaimanapun, data ini sukar untuk mengumpul dengan kaedah kaji selidik standard kerana bekas pesalah cenderung untuk menjadi sukar untuk belajar dan kehidupan mereka amat tidak stabil. Pendekatan pengukuran yang menggunakan kaji selidik setiap beberapa bulan terlepas sejumlah besar dinamik dalam kehidupan mereka (Sugie 2016) .

Dalam usaha untuk mengkaji proses kemasukan semula bekas pesalah dengan ketepatan yang lebih besar, Sugie mengambil sampel kebarangkalian standard 131 orang dari senarai lengkap individu meninggalkan penjara di Newark, New Jersey. Beliau memberi setiap peserta dengan telefon pintar yang menjadi platform pengumpulan data yang kaya. Sugie menggunakan telefon untuk mentadbir dua jenis kaji selidik. Pertama, dia menghantar "Kaji selidik persampelan pengalaman" pada masa yang dipilih secara rawak 09:00-06:00 meminta peserta mengenai aktiviti semasa dan perasaan mereka. Kedua, pada jam 7 malam, dia menghantar "kajian harian" bertanya tentang semua aktiviti-aktiviti hari itu. Bersama-sama kedua-dua kaji selidik menyediakan terperinci, data membujur tentang kehidupan ini bekas pesalah.

Selain kaji selidik ini, telefon direkodkan lokasi geografi mereka secara berkala dan disimpan rekod disulitkan panggilan dan teks meta-data. Semua pengumpulan data ini, terutamanya pengumpulan data pasif, menimbulkan beberapa persoalan etika, tetapi reka bentuk Sugie ini dikendalikan dengan baik. Sugie menerima persetujuan bermakna daripada setiap peserta untuk pengumpulan data ini, yang digunakan perlindungan keselamatan yang sesuai, dan membolehkan para peserta untuk mematikan pengesanan geografi. Di samping itu, untuk mengurangkan risiko pendedahan paksa data (contohnya, sepina daripada pihak polis), Sugie memperoleh Sijil Kerahsiaan daripada kerajaan persekutuan sebelum sebarang data dikumpulkan (Beskow, Dame, and Costello 2008; Wolf et al. 2012) . prosedur Sugie ini telah dikaji semula oleh pihak ketiga (Lembaga Kajian Institusi universiti-anaknya), dan mereka pergi jauh di luar apa yang dikehendaki oleh peraturan-peraturan yang sedia ada. Oleh itu, saya fikir kerjanya menyediakan model berharga untuk penyelidik lain menghadapi cabaran-cabaran sama; melihat Sugie (2014) dan Sugie (2016) untuk perbincangan yang lebih terperinci.

Keupayaan untuk mendapatkan dan memegang pekerjaan yang stabil adalah penting untuk proses kemasukan berjaya. Walau bagaimanapun, Sugie mendapati bahawa pengalaman kerja peserta bapanya adalah tidak rasmi, sementara, dan sekali-sekala. Seterusnya, dalam kolam peserta beliau, terdapat empat pola yang berbeza: "awal keluar" (orang-orang yang mula mencari kerja tetapi kemudian keluar dari pasaran buruh), "carian berterusan" (orang-orang yang banyak menghabiskan tempoh yang mencari kerja) , "berulang kerja" (orang-orang yang banyak menghabiskan tempoh bekerja), dan "tindak balas yang rendah" (orang-orang yang tidak bertindak balas kepada tinjauan secara berkala). Selanjutnya, Sugie mahu memahami lebih lanjut mengenai orang-orang yang berhenti mencari pekerjaan. Satu kemungkinan ialah pencari ini menjadi kecewa dan tertekan dan akhirnya keluar dari pasaran buruh. Mengetahui kemungkinan ini, Sugie digunakan kajian beliau untuk mengumpul data mengenai keadaan emosi peserta, dan dia mendapati bahawa "awal keluar" kumpulan tidak melaporkan tahap yang lebih tinggi tekanan atau rasa tidak puas hati. Sebaliknya, sebaliknya yang berlaku: orang-orang yang terus mencari kerja dilaporkan lebih perasaan tekanan emosi. Semua halus, terperinci membujur ini mengenai tingkah laku dan keadaan emosi daripada bekas pesalah adalah penting untuk memahami halangan yang mereka hadapi dan memudahkan peralihan mereka kembali ke dalam masyarakat. Di samping itu, semua detail halus ini pasti dipertanyakan dalam penyiasatan standard.

Terdapat tiga pelajaran umum dari kerja Sugie ini. Pertama, pendekatan baru untuk meminta benar-benar serasi dengan kaedah tradisional pensampelan; ingat, yang Sugie mengambil sampel kebarangkalian standard dari penduduk bingkai yang jelas. Kedua, frekuensi tinggi, ukuran membujur boleh menjadi sangat berharga untuk mengkaji pengalaman sosial yang tidak teratur dan dinamik. Ketiga, apabila pengumpulan data kajian digabungkan dengan kesan digital, isu-isu etika tambahan boleh timbul. Saya akan merawat etika penyelidikan dengan lebih terperinci dalam Bab 6, tetapi kerja-kerja Sugie menunjukkan bahawa isu-isu ini boleh ditangani oleh penyelidik teliti dan bijaksana.