6.7.3 Think etika penyelidikan yang berterusan, bukan diskret

Berdebat mengenai etika penyelidikan sosial dalam era digital kerap berlaku dari segi binari; sebagai contoh, Contagion emosi adalah sama ada etika atau ia tidak beretika. Ini pemikiran binari polarizes perbincangan, menghalang usaha membangunkan norma kongsi, menggalakkan kemalasan intelek, dan membebaskannya penyelidik yang penyelidikan dilabel "etika" daripada tanggungjawab mereka untuk bertindak lebih beretika. Perbualan paling produktif yang saya lihat yang melibatkan etika penyelidikan bergerak di luar pemikiran ini binari kepada tanggapan berterusan mengenai etika penyelidikan.

Masalah praktikal utama dengan konsep binari tentang etika penyelidikan ialah ia memfarikan perbincangan. Memanggil Penentangan Emosi "tidak beretika" mengikatnya bersama-sama dengan kekejaman benar dengan cara yang tidak membantu. Sebaliknya, lebih baik dan sesuai untuk bercakap secara khusus mengenai aspek-aspek kajian yang anda dapati bermasalah. Berpindah dari pemikiran perduaan dan bahasa polarisasi bukanlah panggilan untuk kita menggunakan bahasa kasar untuk menyembunyikan tingkah laku yang tidak beretika. Sebaliknya, tanggapan etika yang berterusan akan, saya fikir, membawa kepada bahasa lebih berhati-hati dan tepat. Selain itu, tanggapan berterusan terhadap etika penyelidikan menjelaskan bahawa semua orang-walaupun penyelidik yang melakukan kerja yang sudah dianggap "beretika"-harus berusaha mewujudkan keseimbangan etika yang lebih baik dalam pekerjaan mereka.

Manfaat akhir dari pemikiran ke arah pemikiran yang berterusan ialah ia menggalakkan kerendahan hati intelektual, yang sesuai dalam menghadapi cabaran etika yang sulit. Persoalan etika penyelidikan dalam era digital adalah sukar, dan tidak ada seorang pun yang harus terlalu yakin dengan keupayaannya sendiri untuk mendiagnosis tindakan yang betul.