5.3.3 Peer-to-Paten

Peer-to-Patent adalah panggilan terbuka yang membantu pemeriksa paten mencari seni terdahulu; ia menunjukkan bahawa panggilan terbuka boleh digunakan untuk masalah yang tidak diterima untuk kuantifikasi.

Pemeriksa paten mempunyai tugas yang sukar. Mereka menerima penafsiran, penafsiran secara hukum tentang ciptaan baru, dan kemudian harus memutuskan apakah ciptaan itu adalah "novel." Artinya, pemeriksa harus memutuskan apakah ada "seni terdahulu" - versi terdahulu yang dijelaskan pada ciptaan ini-yang akan menyebabkan paten yang dicadangkan tidak sah. Untuk memahami bagaimana proses ini berfungsi, mari kita periksa pemeriksa paten bernama Albert, sebagai penghormatan kepada Albert Einstein yang memulakannya di Pejabat Paten Swiss. Albert boleh menerima permohonan seperti Paten AS 20070118658 yang difailkan oleh Hewlett Packard untuk "Format amaran pengurusan pengguna yang boleh dipilih" dan diterangkan secara meluas dalam buku Wiki Government of Beth Noveck (2009) . Berikut adalah tuntutan pertama dari permohonan itu:

"Satu sistem komputer yang terdiri daripada: pemproses; input / sistem asas output (BIOS) termasuk arahan logik yang apabila dilaksanakan oleh pemproses, mengkonfigurasi pemproses untuk: memulakan kuasa pada ujian diri (POST) pemprosesan dalam sistem input / output asas peranti komputer; yang hadir atau lebih banyak format pengurusan amaran dalam antara muka pengguna; menerima isyarat pilihan dari antara muka pengguna mengenal pasti salah satu daripada format pengurusan amaran dibentangkan dalam antara muka pengguna; dan menetapkan peranti ditambah kepada sistem pengkomputeran dengan format pengurusan mengenal pasti berjaga-jaga. "

Sekiranya Albert memberikan hak monopoli 20 tahun untuk paten ini atau telah ada seni sebelum ini? Kepentingan dalam banyak keputusan paten adalah tinggi, tetapi malangnya, Albert perlu membuat keputusan ini tanpa banyak maklumat yang mungkin diperlukannya. Kerana hak paten yang besar, Albert bekerja di bawah tekanan masa yang sengit dan mesti membuat keputusan berdasarkan hanya 20 jam kerja. Selanjutnya, kerana keperluan menyimpan rahsia ciptaan yang dicadangkan, Albert tidak dibenarkan berunding dengan pakar luar (Noveck 2006) .

Keadaan ini melanda profesor undang-undang Beth Noveck sepenuhnya patah. Pada bulan Julai 2005, diilhamkan sebahagiannya oleh Wikipedia, dia mencipta sebuah blog post bertajuk "Peer-to-Patent: A Proposest Modest" yang memanggil sistem peer-review terbuka untuk paten. Selepas kerjasama dengan Pejabat Paten dan Tanda Dagangan AS dan syarikat teknologi terkemuka seperti IBM, Peer-to-Patent telah dilancarkan pada bulan Jun 2007. Birokrasi kerajaan yang hampir 200 tahun dan sekumpulan peguam kelihatan seperti tempat yang tidak mungkin dicari inovasi, tetapi Peer-to-Patent melakukan kerja yang menarik untuk mengimbangi minat semua orang.

Rajah 5.9: Aliran kerja Peer-to-Paten. Diterbitkan semula dari Bestor and Hamp (2010) .

Berikut adalah cara ia berfungsi (angka 5.9). Selepas seorang penemu bersetuju untuk membuat permohonannya melalui kajian komuniti (lebih lanjut mengenai mengapa dia mungkin melakukannya dalam sekejap), permohonan itu diposkan ke laman web. Seterusnya, aplikasi itu dibincangkan oleh pengulas komuniti (sekali lagi, lebih banyak tentang mengapa mereka mungkin mengambil bahagian dalam seketika), dan contoh seni terdahulu yang mungkin terletak, dijelaskan dan dimuat naik ke laman web. Proses perbincangan, penyelidikan, dan pengambilan ini terus berlanjut sehingga akhirnya masyarakat pengulas mengundi untuk memilih 10 keping seni yang disyaki sebelumnya yang kemudiannya dihantar kepada pemeriksa paten untuk diperiksa. Pemeriksa paten kemudian menjalankan penyelidikannya sendiri dan digabungkan dengan input dari Peer-to-Patent yang membuat penghakiman.

Mari kembali ke Paten AS 20070118658 untuk "Format amaran pengurusan pilihan pengguna." Paten ini telah dimuat naik ke Peer-to-Patent pada bulan Jun 2007 di mana ia dibaca oleh Steve Pearson, seorang jurutera perisian kanan untuk IBM. Pearson sudah biasa dengan bidang penyelidikan ini dan mengenalpasti sekeping seni terdahulu: sebuah manual dari Intel bertajuk "Teknologi Pengurusan Aktif: Panduan Rujukan Pantas" yang telah diterbitkan dua tahun sebelumnya. Bersenjata dengan dokumen ini, serta seni sebelumnya yang lain dan perbincangan dari komuniti Peer-to-Paten, seorang pemeriksa paten memulakan kajian menyeluruh terhadap kes itu, dan akhirnya melemparkan aplikasi paten, sebahagiannya kerana manual Intel itu terletak di Pearson (Noveck 2009) . Daripada 66 kes yang telah selesai Peer-to-Paten, hampir 30% telah ditolak terutamanya berdasarkan seni terdahulu yang ditemui melalui Peer-to-Patent (Bestor and Hamp 2010) .

Apa yang membuat reka bentuk Peer-to-Paten terutamanya elegan adalah cara ia mendapat orang-orang yang mempunyai banyak kepentingan yang bertentangan untuk semua tarian bersama. Pencipta mempunyai insentif untuk menyertai kerana pejabat paten mengkaji aplikasi Peer-to-Paten dengan lebih cepat daripada paten melalui proses semakan rahsia tradisional. Penilai mempunyai insentif untuk mengambil bahagian dalam usaha untuk mengelakkan paten yang buruk, dan banyak yang kelihatan mencari proses yang menyeronokkan. Akhirnya, pejabat paten dan pemeriksa paten mempunyai insentif untuk menyertai kerana pendekatan ini hanya dapat meningkatkan hasilnya. Iaitu, jika proses tinjauan komuniti mendapati 10 karya seni yang tidak dapat membantu, kepingan-kepingan yang tidak membantu ini boleh diabaikan oleh pemeriksa paten. Dalam erti kata lain, Peer-to-Paten dan pemeriksa paten yang bekerjasama hendaklah sebaik atau lebih baik daripada pemeriksa paten yang bekerja secara berasingan. Oleh itu, panggilan terbuka tidak selalu menggantikan pakar; kadang-kadang mereka membantu pakar melakukan kerja mereka dengan lebih baik.

Walaupun Peer-to-Patent mungkin kelihatan berbeza daripada Hadiah Netflix dan Foldit, ia mempunyai struktur yang sama dalam penyelesaian yang lebih mudah untuk diperiksa daripada menghasilkan. Sekali seseorang telah menghasilkan manual "Teknologi Pengurusan Aktif: Panduan Rujukan Pantas" ia agak mudah-untuk pemeriksa paten, sekurang-kurangnya untuk mengesahkan bahawa dokumen ini adalah seni terdahulu. Walau bagaimanapun, mencari manual itu agak sukar. Peer-to-Patent juga menunjukkan bahawa projek panggilan terbuka adalah mungkin walaupun untuk masalah yang tidak jelas dapat diterima untuk kuantifikasi.