4.5.1.1 विद्यमान वापर वातावरणात

आपण अनेकदा कोणत्याही कोडींग किंवा भागीदारी न करता, विद्यमान वातावरणात आत प्रयोग चालवू शकता.

Logistically, डिजिटल प्रयोग करणे सर्वात सोपा मार्ग, एक विद्यमान पर्यावरण वर आपला प्रयोग आच्छादन करण्यासाठी आपण डिजिटल क्षेत्रात प्रयोग चालविण्यासाठी सक्षम आहे. या प्रयोगांमुळे एक माफक मोठ्या प्रमाणात चालवा केले जाऊ शकते आणि एक कंपनी किंवा व्यापक सॉफ्टवेअर विकास भागीदारी आवश्यक नाही.

उदाहरणार्थ, जेनिफर Doleac आणि लूक स्त्रियांमध्ये (2013) फायदा ऑनलाइन बाजारपेठ च्या (उदा, Craigslist) वांशिक भेदभाव मोजली की एक प्रयोग चालविण्यासाठी घेतला. Doleac आणि स्टाईन iPods हजारो जाहिरात, आणि पद्धतशीरपणे विक्रेता वैशिष्ट्ये विविध, ते आर्थिक व्यवहार वंश होणारा परिणाम सक्षम होते. पुढे, Doleac आणि स्त्रियांमध्ये परिणाम मोठा (उपचार प्रभाव धक्का बसला असून रहिवासातील) आहे जेव्हा अंदाज आणि परिणाम (यंत्रणा) येऊ शकते का काही कल्पना ऑफर त्यांच्या प्रयोग प्रमाणात वापरले.

अगोदर Doleac आणि स्त्रियांमध्ये अभ्यास, दोन मुख्य पध्दती प्रायोगिक भेदभाव मोजण्यासाठी करण्यासाठी तेथे गेले होते. पत्रव्यवहारात अभ्यास संशोधक विविध धावा काल्पनिक लोक रेझ्युमे तयार आणि या रेझ्युमे वापर करणे, उदाहरणार्थ, विविध नोकरीसाठी अर्ज. बर्ट्रांड आणि Mullainathan च्या (2004) संस्मरणीय शीर्षक "एमिली आणि ग्रेग Lakisha आणि जमाल अधिक रोजगाराभिमुख आहेत कागद? वर श्रमिक बाजार भेदभाव "ए फील्ड प्रयोग एक पत्रव्यवहार अभ्यास एक आश्चर्यकारक स्पष्टीकरण आहे. पत्रव्यवहार अभ्यास निरीक्षण प्रति तुलनेने कमी खर्च, ठराविक अभ्यासात निरिक्षण हजारो गोळा करण्यासाठी एकच संशोधक करते आहे. पण, वांशिक भेदभाव पत्रव्यवहार अभ्यास नावे संभाव्य अर्जदार रेस व्यतिरिक्त अनेक गोष्टी संकेत कारण चौकशी करण्यात आली आहे. आहे, अशा ग्रेग, एमिली, Lakisha आणि जमाल नावे शर्यत व्यतिरिक्त सामाजिक वर्ग संकेत शकते. अशा प्रकारे, ग्रेग आणि जमाल च्या रेझ्युमे उपचार मध्ये काही फरक अर्जदारांना असे गृहीत धरले शर्यत फरक अधिक असू शकते. ऑडिट अभ्यास, दुसरीकडे, रोजगार व्यक्ती लागू विविध धावा कलाकार कामावर समावेश. ऑडिट अभ्यास अर्जदार वंश एक स्पष्ट संकेत प्रदान असला तरी, लोक विशेषत: फक्त निरिक्षण शेकडो आहे याचा अर्थ असा, निरीक्षण प्रति अत्यंत महाग आहेत.

त्यांच्या डिजिटल क्षेत्रात प्रयोग मध्ये, Doleac आणि स्त्रियांमध्ये एक आकर्षक संकरीत निर्माण करू शकलो. ते (एक पत्रव्यवहार अभ्यास म्हणून) प्रति तुलनेने कमी खर्च माहिती गोळा निरिक्षण हजारो निरीक्षण-परिणामी सक्षम होते -आणि ते (लेखा अभ्यास म्हणून छायाचित्रे-परिणामी वंश स्पष्ट uncounfounded सिग्नल वापरून शर्यत सिग्नल सक्षम होते ). त्यामुळे ऑनलाइन वातावरण कधी कधी संशोधक अन्यथा बांधकाम अवघड आहेत की गुणधर्म, नवीन उपचार तयार करण्यास सक्षम करते.

Doleac आणि स्टाईन च्या iPod जाहिराती तीन मुख्य वेगळेपण बदलेला. प्रथम, ते हात बाथरूम [पांढरा, काळा, गोंदण पांढरा] (आकृती 4.12) धारण फोटो द्वारे धाव होते जे विक्रेता, वैशिष्ट्ये बदलेला. दुसरी गोष्ट म्हणजे, ते विचारून किंमत [$ 90, $ 110, $ 130] बदलेला. तिसरा, ते जाहिरात मजकूर [उच्च दर्जाचे व कमी दर्जाचे (उदा, भांडवल चुका आणि spelin त्रुटी)] गुणवत्ता बदलेला. अशा प्रकारे, लेखक शहरे (उदा, कोकोमो, आणि उत्तर प्लॅट, NE) मेगा-शहरे (उदा, न्यू यॉर्क आणि लॉस आंजल्स) पासून सीमेत 300 पेक्षा अधिक स्थानिक बाजारपेठा दरम्यान तैनात करण्यात आले जे 3 X 3 X 2 डिझाइन होते.

आकृती 4,12: प्रयोग वापरले हात Doleac and Stein (2013) . iPods ऑनलाइन बाजारपेठ मध्ये भेदभाव मोजण्यासाठी विक्रेते विक्री होते विविध वैशिष्ट्ये.

सर्व अटी ओलांडून सरासरी, परिणाम tattooed विक्रेता यातील परिणाम येत काळा विक्रेता पेक्षा पांढरा विक्रेता चांगले होते. उदाहरणार्थ, पांढरा विक्रेते अधिक प्रस्ताव मिळाले आहेत आणि उच्च अंतिम विक्री दर होते. या सरासरी प्रभाव पलीकडे, Doleac आणि स्टाईन प्रभाव धक्का बसला असून रहिवासातील अंदाज आहे. उदाहरणार्थ, पूर्वी सिद्धांत एक अंदाज भेदभाव अधिक स्पर्धात्मक आहे की मार्केट मध्ये कमी होईल आहे. बाजारपेठेतील स्पर्धेत प्रॉक्सी म्हणून प्राप्त ऑफर क्रमांक वापरून, लेखक काळा विक्रेते खरंच स्पर्धा कमी पदवी सह बाजारात वाईट ऑफर मिळेल असे आढळले. शिवाय, उच्च दर्जाचे व कमी दर्जाचे मजकूर जाहिराती निकालांचा तुलनात्मक अभ्यास करुन, Doleac आणि स्त्रियांमध्ये जाहिरात गुणवत्ता काळा आणि tattooed विक्रेते ठळक गैरसोय परिणाम होणार नाही आढळले नाही. शेवटी, जाहिराती 300 पेक्षा जास्त बाजारात आणण्यात आले की फायदा घेत, लेखक काळा विक्रेते उच्च गुन्हा दर आणि उच्च निवासी विषमता दूर असलेल्या शहरांमध्ये अधिक वंचित असतात. या परिणामांची आम्हाला कोणीही काळा विक्रेते वाईट परिणाम होता का नक्की एक तंतोतंत समजून देऊ, पण, इतर अध्ययन परिणाम एकत्र तेव्हा, त्यांनी आर्थिक व्यवहार विविध प्रकारचे वांशिक भेदभाव कारणे सिद्धांत माहिती सुरू करू शकता.

सध्याच्या प्रणालीसाठी डिजिटल क्षेत्रात प्रयोग संशोधक क्षमता दाखवते की आणखी एक उदाहरण Arnout डी Rijt करून संशोधन आणि सहकारी आहे (2014) यश कळा. जीवन अनेक पैलू मध्ये, उशिर समान लोक अतिशय भिन्न परिणाम अप समाप्त. या नमुना एक संभाव्य स्पष्टीकरण लहान आहे आणि मूलत: यादृच्छिक-फायदे लॉक इन करू शकता आणि संशोधक एकूण फायदा कॉल की एक प्रोसेस, वेळ चेंडू वाढतात. लहान प्रारंभिक यश लॉक-इन किंवा वितळून हे निश्चित करण्यासाठी मध्ये, डी Rijt आणि सहकारी (2014) सहजगत्या निवडले सहभागी यश bestowing चार वेगवेगळ्या प्रणाली मध्ये हस्तक्षेप, आणि मग हा अनियंत्रित यश दीर्घकालीन परिणाम मोजमाप घेतले.

अधिक विशेषतः, डी Rijt आणि सहकारी 1) पैसा तारण सहजगत्या प्रकल्प निवडले kickstarter.com , एक crowdfunding वेबसाइटवर 2) सकारात्मक वेबसाइटवर सहजगत्या निवडले आढावा रेट epinions ; 3) सहजगत्या करण्यासाठी योगदान निवडले पुरस्कार दिला विकिपीडिया ; आणि 4) सहजगत्या वर याचिका निवडले स्वाक्षरित केले change.org . संशोधक सर्व चार प्रणाली करीता खूप समान परिणाम आढळले: प्रत्येक बाबतीत, सहजगत्या काही लवकर यश देण्यात आली आहे सहभागी त्यांच्या अन्यथा पूर्णपणे वेगळा करता न येण्यासारखा तोलामोलाचा (आकृती 4.13) पेक्षा त्यानंतरच्या यश आहे वर गेला. हे नमुना कोणत्याही विशिष्ट प्रणाली मानवनिर्मित वस्तू आहे की संधी कमी कारण समान नमुना अनेक प्रणाली मध्ये दिसू लागले की हे परिणाम बाह्य वैधता वाढते.

चार वेगवेगळ्या सामाजिक प्रणाली सहजगत्या बहाल यश दीर्घकालीन प्रभाव: 4.13 आकृती. Arnout डी Rijt आणि सहकारी (2014) 1) पैसा तारण सहजगत्या प्रकल्प निवडले kickstarter.com , एक crowdfunding वेबसाइटवर 2) सकारात्मक वेबसाइटवर सहजगत्या निवडले आढावा रेट epinions ; 3) सहजगत्या करण्यासाठी योगदान निवडले पुरस्कार दिला विकिपीडिया ; आणि 4) सहजगत्या वर याचिका निवडले स्वाक्षरित केले change.org .

एकत्र, या दोन उदाहरणे संशोधक कंपन्या भागीदार किंवा जटिल डिजिटल प्रणाली तयार करण्यासाठी गरज न करता डिजिटल क्षेत्रात प्रयोग करू शकता परंतु दाखवा. पुढील, टेबल 4.2 संशोधक उपचार आणि / किंवा उपाय परिणाम वितरीत करण्यासाठी विद्यमान प्रणाली पायाभूत सुविधा वापरता तेव्हा शक्य आहे काय श्रेणी दर्शविण्यासाठी तरी अधिक उदाहरणे उपलब्ध आहे. या प्रयोगांमुळे संशोधक तुलनेने स्वस्त आहेत आणि ते वास्तववाद एक उच्च डिग्री देतात. पण, या प्रयोगांमुळे संशोधक सहभागी उपचार, आणि परिणाम मोजला जाईल प्रती मर्यादित नियंत्रण देतात. शिवाय, फक्त एक प्रणाली होत प्रयोग, संशोधक प्रभाव प्रणाली-विशिष्ट प्रेरक शक्ती चेंडू जाऊ शकते, असे (संबंधित असणे आवश्यक आहे, उदा मार्ग Kickstarter प्रकल्प किंवा change.org याचिका क्रमांक लागतो की मार्ग क्रमांक लागतो की; अधिक माहितीसाठी, Chapter 2 मध्ये अल्गोरिथमसंबंधी confounding बद्दल चर्चा पहा). शेवटी, संशोधक काम प्रणाली हस्तक्षेप, तेव्हा अवघड नैतिक प्रश्न सहभागी करणे शक्य हानी, नॉन-सहभागी, आणि प्रणाली बद्दल दिसणे. आपण 6 व्या अध्यायात अधिक तपशील या नैतिक प्रश्न विचार करेल, आणि डी Rijt च्या परिशिष्ट त्यांना एक उत्कृष्ट चर्चा आहे (2014) . अस्तित्वातील प्रणाली काम आहे की ट्रेड-ऑफ प्रत्येक प्रकल्प आदर्श नाहीत, आणि त्या कारणास्तव काही संशोधक त्यांच्या स्वत: च्या प्रायोगिक प्रणाली, पुढील विभाग विषयावर तयार.