6.4.2 दानधर्म

परोपकार समज आणि अभ्यास धोका / लाभ प्रोफाइल सुधारणा, आणि नंतर ते योग्य संतुलन तर निर्णय आहे.

Belmont अहवाल म्हणणं आहे परोपकार तत्त्व संशोधक सहभागी आहे की एक बंधन आहे, आणि ते दोन भाग यांचा समावेश आहे की: (1) हानी पोहोचवू नका आणि (2) शक्य लाभ मिळवणे आणि शक्य हानी कमी करते. Belmont अहवाल वैद्यकीय आचारसंहिता मध्ये पेशा स्वीकारताना घ्यायची परंपरा "हानी पोहोचवू नका" कल्पना मागोवा, आणि तो संशोधक "एक व्यक्ती पर्वा इतरांना येऊ शकते फायदे इजा नये" जेथे मजबूत स्वरूपात व्यक्त केले जाऊ शकते (Belmont Report 1979) . तथापि, Belmont अहवाल देखील फायदेशीर आहे जे शिकत धोका काही लोक तोंड द्यावे लागले समावेश होऊ शकतो करतात. म्हणून, हानी करत अत्यावश्यक जाणून घेण्यासाठी अत्यावश्यक विरोधाभास असू शकते संशोधक अग्रगण्य बद्दल "तो धोके असूनही काही फायदे मिळवायचे ते समर्थनीय आहे, आणि फायदे कारण आधीच ठरलेला पाहिजे तेव्हा कधीकधी कठीण निर्णय धोके आहेत. " (Belmont Report 1979)

एक धोका / लाभ विश्लेषण आणि नंतर जोखीम आणि फायदे योग्य नैतिक शिल्लक तडाखा की नाही याबद्दल निर्णय: सराव, परोपकार तत्त्व संशोधक दोन वेगवेगळ्या प्रक्रिया राबवावा असा अर्थ आहे. ही पहिली प्रक्रिया मुख्यत्वे स्वतंत्र कौशल्य आवश्यक तांत्रिक बाब आहे, आणि दुसऱ्या मुख्यत्वे स्वतंत्र कौशल्य कमी मौल्यवान किंवा अगदी हानिकारक असू शकते, जेथे एक नैतिक बाब आहे.

एक धोका / लाभ विश्लेषण समजून आणि अभ्यास जोखीम आणि फायदे सुधारणा दोन्ही यांचा समावेश आहे. प्रतिकूल घटना संभाव्यता आणि त्या घटना तीव्रता: धोका विश्लेषण दोन घटक समाविष्ट करावा. या टप्प्यावर, उदाहरणार्थ, एक संशोधक अभ्यास डिझाइन प्रतिकूल घटना संभाव्यता कमी (उदा, असुरक्षित आहेत सहभागी छाटणी) किंवा तो उद्भवते तर प्रतिकूल घटना तीव्रता कमी करणे समायोजित शकते (उदा, उपलब्ध समुपदेशन करण्यासाठी विनंती कोण सहभागी). पुढे, या प्रक्रियेदरम्यान संशोधक लक्षात नाही फक्त सहभागी वर, पण विना-सहभागी आणि सामाजिक प्रणाली त्यांच्या काम परिणाम ठेवणे आवश्यक आहे. उदाहरणार्थ, Restivo आणि डी Rijt करून प्रयोग विचार (2012) विकिपीडियावर लेख पुरस्कार परिणाम (धडा 4 चर्चा) वर. हा प्रयोग, संशोधक काही संपादक योग्य मानले आणि नंतर संशोधक नाही पुरस्कार देणार नाही ज्यांना तितकेच योग्य संपादक नियंत्रण गट तुलनेत विकिपीडिया त्यांच्या योगदान ट्रॅक की पुरस्कार दिला. या विशिष्ट अभ्यास, ते दिले पुरस्कार संख्या कमी होते, पण संशोधक पुरस्कार विकिपीडिया भरला असते तर वैयक्तिकरित्या त्यांना कोणत्याही harming न संपादक समुदाय विस्कळीत असू शकते. दुसऱ्या शब्दांत, धोका / लाभ विश्लेषण करताना आपण फक्त नाही सहभागी पण अजून थोडं विस्तारानं जगातील वर आपले कार्य परिणाम विचार करावा.

पुढील जोखीम कमी आहेत आणि फायदे जास्तीत जास्त एकदा, संशोधक अभ्यास अनुकूल संतुलन का, त्याचा तपास पाहिजे. Ethicists खर्च आणि फायदे एक साधी बेरीज शिफारस नाही. विशेषतः, काही जोखीम संशोधन न चालणारा प्रस्तुत काही हरकत नाही फायदे (उदा, Tuskegee संडासामधील अभ्यास ऐतिहासिक परिशिष्ट वर्णन). धोका / लाभ विश्लेषण, मुख्यत्वे तांत्रिक आहे आवडले नाही, हा दुसरी पद्धत गंभीरपणे नैतिक आहे आणि खरं कोण विशिष्ट विषय क्षेत्र कौशल्य नाहीत लोक समृद्ध केले जाऊ शकते. खरं तर, बाहेरच्या अनेकदा अंतर्गत पासून भिन्न गोष्टी लक्षात, कारण अमेरिकन मध्ये IRBs किमान गैर-संशोधक असणे आवश्यक आहे. एक आयआरबी देणार्या माझे अनुभव, या बाहेरच्या गट विचार प्रतिबंधित उपयोगी ठरू शकतात. त्यामुळे आपण आपल्या संशोधन प्रकल्प योग्य धोका / लाभ विश्लेषण फक्त आपल्या सहकार्यांना विचारू नका कोसळते की नाही हे निर्णय करण्यात समस्या येत असल्यास, काही गैर-संशोधक विचारून प्रयत्न; त्यांची उत्तरे तुम्हाला आश्चर्य शकते.

तीन उदाहरणे परोपकार तत्त्व लागू अभ्यास सुरू होण्यापूर्वी जोखीम खारा अनिश्चितता अनेकदा आहे की ठळक करतो. उदाहरणार्थ, संशोधक प्रतिकूल घटना त्यांचा अभ्यास करून झाल्याने देखील होऊ शकते संभाव्यता किंवा विशालता माहीत नाही. या अनिश्चितता डिजिटल वय संशोधन प्रत्यक्षात सामान्य आहे, आणि नंतर या धड्यातील, मी अनिश्चितता (विभाग 6.6.4) चेहरा निर्णय आव्हान एक संपूर्ण विभाग अर्पण करू. तथापि, परोपकार तत्त्व धोका / लाभ शिल्लक सुधारण्यासाठी या अभ्यास व्हावे काही बदल सुचविण्यासाठी नाही. उदाहरणार्थ, भावनिक संसर्ग मध्ये, संशोधक अंतर्गत कोण उपचार वाईटरित्या प्रतिक्रिया विशेषत: शक्यता असू शकते जुन्या 18 वर्षे आणि लोकांचे छाटणी करण्याचा प्रयत्न केला आहे नाही. (धडा 4 तपशील वर्णन) तसेच कार्यक्षम सांख्यिकीय पद्धती वापरून सहभागी संख्या कमी करण्यासाठी प्रयत्न केला आहे नाही. पुढे, सहभागी निरीक्षण आणि सूचनेद्वारे इजा केली गेली दिसू कोणालाही मदत ऑफर करण्याचा प्रयत्न केला आहे नाही. चव, संबंध, आणि वेळ, ते डेटा जाहीर करताना (त्यांच्या कार्यपद्धती हार्वर्ड च्या आयआरबी ते त्या वेळी सामान्य सराव सह सुसंगत होते असे सूचित करते की, जे मंजूर करण्यात आले, तरी) संशोधक ठिकाणी अतिरिक्त सुरक्षा उपाय ठेवले नाही; मी माहिती धोका (विभाग 6.6.2) वर्णन तेव्हा मी नंतर प्रकरण डेटा प्रकाशन विषयी आणखी काही विशिष्ट सूचना देतात करू. शेवटी, पुन्हा एकदा मध्ये, संशोधक प्रकल्प मोजमाप ध्येय साध्य करण्यासाठी तयार आहेत की धोकादायक विनंतीची संख्या कमी करण्याचा प्रयत्न केला आहे नाही आणि ते दडपून टाकणारा सरकार कडून धोका सर्वात सहभागी वगळले असू शकते. या शक्य बदल प्रत्येक त्यामुळे या प्रकल्पांच्या डिझाइन मध्ये ट्रेड-ऑफ परिचय होईल, आणि माझे ध्येय या संशोधक हे बदल केले पाहिजे असे सूचित नाही. उलट, माझे ध्येय परोपकार तत्त्व सूचित करू शकता बदल प्रकारच्या दर्शविण्यासाठी आहे.

शेवटी, डिजिटल वय साधारणपणे जोखीम आणि फायदे अधिक गुंतागुंतीच्या वजन केले आहे जरी, तो प्रत्यक्षात सोपे संशोधक त्यांचे काम फायदे वाढवण्यासाठी केले आहे. विशेषतः, डिजिटल वय साधने मोठ्या मानाने उघडा आणि पुन्हा उत्पन्न करता येण्याजोगा संशोधन, सुविधा संशोधक इतर संशोधक उपलब्ध त्यांच्या संशोधन डेटा आणि कोड करा आणि मुक्त प्रवेश प्रकाशित करून उपलब्ध नामांकन करा जेथे. , पुन्हा उत्पन्न करता येण्याजोगा संशोधन उघडून करताना याचा अर्थ सोपे संशोधक कोणत्याही अतिरिक्त धोका सहभागी तोंड द्यावे लागले न त्यांच्या संशोधन फायदे वाढवण्यासाठी, एक मार्ग देते हा बदल (डेटा शेअरिंग माहिती या विभागात तपशील चर्चा केली जाईल, असे एक अपवाद आहे धोका (विभाग 6.6.2)).