6.6.3 गोपनीयता

गोपनीयता माहिती योग्य प्रवाह हक्क आहे.

एक तृतीयांश क्षेत्र संशोधक संघर्ष शकते, जेथे गोपनीयता आहे. म्हणून Lowrance (2012) जोरदार थोडक्यात स्पष्ट केले ठेवा: ". गोपनीयता आदर कारण लोक त्याचा आदर केला पाहिजे पाहिजे" गोपनीयता, तथापि, अगदीच घाणेरडा संकल्पना आहे (Nissenbaum 2010, Ch. 4) , आणि जसे, अवघड प्रयत्न करताना वापर करणे संशोधन विशिष्ट निर्णय.

गोपनीयता विचार करण्यासाठी एक सामान्य मार्ग एक सार्वजनिक / खाजगी दोन भागांत विभाजन आहे. विचार हा मार्ग करून, माहिती, सार्वजनिकरित्या उपलब्ध आहे तर, नंतर तो संशोधक लोकांच्या गोपनीयता उल्लंघन बद्दल चिंता न वापरले जाऊ शकते. पण हा दृष्टिकोन समस्या येवू शकते. उदाहरणार्थ, नोव्हेंबर 2007 मध्ये Costas Panagopoulos प्रत्येकजण तीन नगरे निवडणूक आगामी बद्दल एक पत्र पाठविले. ही दोन नगरे-माँटिचेलो, आयोवा आणि हॉलंड, मिशिगन Panagopoulos अभिवचन आम्हांला दिले / वृत्तपत्र मतदान होते लोकांची यादी प्रकाशित करण्यासाठी धमकी दिली. इतर शहर-एली मध्ये, आयोवा-Panagopoulos वचन दिले / वृत्तपत्र मतदान नव्हती लोकांची यादी प्रकाशित करण्यासाठी धमकी दिली. या उपचारांमुळे गर्व आणि लाज लावणे करण्यासाठी डिझाइन करण्यात आले (Panagopoulos 2010) या भावना पूर्वी अभ्यास मतदान परिणाम दिसून आले होते कारण (Gerber, Green, and Larimer 2008) . मतदान आणि न युनायटेड स्टेट्स मध्ये सार्वजनिक करते या बद्दल माहिती; कोणालाही प्रवेश करू शकता. एक म्हणजे या मतदान माहिती आधीपासूनच सार्वजनिक आहे कारण, तो वृत्तपत्र मध्ये प्रकाशित संशोधक नाही समस्या आहे की भांडणे शकते. दुसरीकडे, हे वितर्क काहीतरी अनेक लोक चुकीचे वाटते.

हे उदाहरण स्पष्ट म्हणून, सार्वजनिक / खाजगी दोन भागांत विभाजन खूप बोथट आहे (boyd and Crawford 2012; Markham and Buchanan 2012) . गोपनीयता विचार चांगला मार्ग, एक विशेषत: डिजिटल वय प्रश्नांशी हाताळण्यास, संदर्भ एकाग्रता कल्पना आहे (Nissenbaum 2010) . उलट माहिती सार्वजनिक किंवा खाजगी विचार करण्यापेक्षा, संदर्भ एकाग्रता माहिती प्रवाह लक्ष केंद्रीत करतो. उदाहरणार्थ, त्यांच्या डॉक्टर आणखी एक डॉक्टर त्यांचे आरोग्य रेकॉर्ड सामायिक तर अनेक लोक unbothered असेल पण त्यांच्या डॉक्टर एक विपणन कंपनी याच माहिती विक्री तर दु: खी होईल. अशा प्रकारे, त्यानुसार Nissenbaum (2010) , "गोपनीयता अधिकार गुप्तता अधिकार किंवा नियंत्रित करण्यासाठी एक योग्य नाही पण वैयक्तिक माहिती योग्य प्रवाह हक्क आहे."

संदर्भ एकाग्रता मूलभूत की संकल्पना संदर्भ सापेक्ष माहितीच्या नियम आहे (Nissenbaum 2010) . या विशिष्ट सेटिंग्ज माहिती प्रवाह संचालन की नियम आहेत, आणि ते तीन घटक निर्धारित आहेत:

• कलाकार (विषय, प्रेषक, प्राप्तकर्ता)
• विशेषता (प्रकारची माहिती)
• या रोगाचा प्रसार तत्त्वे (माहिती 'प्रवाह ज्या अंतर्गत अडचणी)

अशा प्रकारे, परवानगीशिवाय डेटा वापरू की नाही हे निर्णय आहेत, तेव्हा एक संशोधक म्हणून आपण तो उपयुक्त विचारायचे आहे, "हे वापर संदर्भ सापेक्ष माहिती नियम उल्लंघन का?" Panagopoulos बाबतीत परत (2010) , या प्रकरणात, एक बाहेर येत वृत्तपत्र माहिती नियम उल्लंघन होण्याची शक्यता दिसते संशोधक मतदार किंवा नॉन-मतदार याद्या प्रकाशित. खरं तर, Panagopoulos कारण स्थानिक अधिकारी त्याला पत्रे सापडले असल्यास आणि तो एक चांगली कल्पना नव्हती की त्याला माझी खात्री झाली त्याचे अभिवचन / धमकी अनुसरण नाही (Issenberg 2012, 307) .

इतर सेटिंग्ज, तथापि, संदर्भ सापेक्ष माहिती नियम विचार थोडा अधिक विचार करणे आवश्यक आहे. उदाहरणार्थ, 2014 मध्ये पश्चिम आफ्रिकेतील Ebola उद्रेक दरम्यान हालचाल ट्रॅक, एक केस मी या धडा परिचय चर्चा मोबाइल फोन कॉल नोंदी वापरून शक्यतेचा परत जाऊ (Wesolowski et al. 2014) . या सेटिंग मध्ये, आम्ही दोन वेगवेगळ्या घटनांमध्ये कल्पना करू शकता:

• परिस्थिती 1: कॉल लॉग डेटा पूर्ण पाठवून [विशेषता]; अपूर्ण कायदेशीरपणा [कलाकार] च्या सरकार; [प्रसार तत्त्वे] वापरा कोणत्याही शक्य भविष्यात
• परिस्थिती 2: अंशतः अनामित रेकॉर्ड पाठवून [विशेषता]; आदर विद्यापीठातील संशोधकांनी [कलाकार]; विद्यापीठाच्या उपेक्षा करण्यासाठी Ebola उद्रेक आणि विषय प्रतिसाद वापर नैतिक बोर्ड [प्रेषण तत्त्वे]

असला तरी या घटनांमध्ये दोन्ही डेटा कंपनीच्या बाहेर वहात असते कॉल मध्ये, या दोन घटनांमध्ये यासंबंधी माहिती नियम नाही त्याच कारण कलाकार, विशेषता आणि प्रसार तत्त्वे सहभागी फरक आहे. फक्त या घटकांच्या एक लक्ष केंद्रित अती सोपे निर्णय होऊ शकते. खरं तर, Nissenbaum (2015) या तीन घटकांच्या कोणीही इतरांना कमी केला जाऊ शकतो की नाही, किंवा त्यांना कोणतेही एक वैयक्तिकरित्या माहिती नियम व्याख्या करू शकतो भर. गेल्या प्रयत्नांच्या एकतर गुणधर्म किंवा प्रसारण लक्ष केंद्रीत केले आहे तत्त्वे-आहे गोपनीयता सामान्य दूर संकलन येथे कुचकामी केले का माहिती नियम या तीन-डी स्वरूप स्पष्ट करते.

निर्णय मार्गदर्शन करण्यासाठी संदर्भ सापेक्ष माहिती नियम कल्पना वापरून एक आव्हान आहे की, संशोधक त्यांना पुढे वेळ माहीत नाही शकते आणि ते मोजण्यासाठी फार कठीण आहे (Acquisti, Brandimarte, and Loewenstein 2015) . शिवाय, काही संशोधन आपोआप संशोधन घडू नये याचा अर्थ असा नाही की संदर्भ-नातेवाईक माहिती नियम उल्लंघन होईल जरी. खरं तर, धडा 8 Nissenbaum (2010) बद्दल पूर्णपणे "ब्रेकिंग चांगले नियम." या गुंतागुंत असूनही, संदर्भ सापेक्ष माहिती नियम अजूनही गोपनीयता संबंधित प्रश्नांवर विचार एक अतिशय उपयुक्त मार्ग आहे.

शेवटी, गोपनीयता मी व्यक्तींना आदर प्राधान्य आणि संशोधक परोपकार प्राधान्य ज्यांनी दरम्यान अनेक गैरसमज पाहिले जेथे क्षेत्र आहे. गुप्तपणे लोक सरी घेऊन स्वच्छता समजून कादंबरी संसर्गजन्य रोग पसरला प्रतिबंधित की आहे कारण कोण पाहते एक सार्वजनिक आरोग्य संशोधक बाबतीत कल्पना करा. परोपकार लक्ष केंद्रित संशोधक या संशोधन समाजाला फायदे लक्ष केंद्रित होईल आणि संशोधक ओळख न तिच्या परिस्थिती नाही तर सहभागी कोणतीही हानी होत आहे की भांडणे शकते. दुसरीकडे, व्यक्ती आदर प्राधान्य कोण संशोधक संशोधक आदर लोकांना उपचारांचा नाही आहे आणि त्यांच्या गोपनीयता उल्लंघन करून त्यांना हानी करत आहे की खरं लक्ष केंद्रित होईल. दुर्दैवाने, तो या परिस्थितीत विरोधी दृश्ये (या प्रकरणात सर्वोत्तम उपाय फक्त संमती मागू असला, तरी) निराकरण करण्यासाठी सोपे नाही आहे.

कलाकार (विषय, प्रेषक, प्राप्तकर्ता), विशेषता: शेवटी, गोपनीयता विचार तेव्हा, तो उपयुक्त अती सोपे सार्वजनिक / खाजगी दोन भागांत विभाजन हलण्यास आणि तीन घटक तयार केले आहेत, जे संदर्भ सापेक्ष माहिती नियम, सुमारे त्याऐवजी स्वत: शी विचार आहे (प्रकारची माहिती), आणि प्रसार तत्त्वे (प्रतिबंध माहिती वहात अंतर्गत) (Nissenbaum 2010) . काही संशोधक इतर संशोधक आणि स्वतः एक हानी म्हणून गोपनीयता उल्लंघन पाहू, तर गोपनीयता उल्लंघन पासून होऊ शकते हानी दृष्टीने गोपनीयता मूल्यमापन. अनेक डिजिटल प्रणाली मध्ये गोपनीयता दूर वेळ बदलत आहेत कारण व्यक्तीने बदलू, आणि परिस्थिती पासून परिस्थिती बदलू (Acquisti, Brandimarte, and Loewenstein 2015) , गोपनीयता काही संशोधक कठीण नैतिक निर्णय एक स्रोत पडण्याची शक्यता आहे वेळ.