2.3.2.2 Ачаалагддаггүй

Аж ахуйн нэгж, Засгийн газар эзэмшиж Data судлаачид хандах нь хэцүү байдаг.

2014 оны тавдугаар сард АНУ-ын Үндэсний аюулгүй байдлын хөтөлбөр нь эвгүй нэр, Тагнуулын Орон нутгийн Цогц Үндэсний кибер аюулгуй байдлын санаачилга Мэдээллийн төв байдаг хөдөө орон нутгийн Юта дахь өгөгдлийн төвийг нээсэн. Гэсэн хэдий ч энэ нь өгөгдлийн төв, Юта Data Center гэж нэрлэдэг байж ирсэн, гайхалтай боломжийг байх мэдээлсэн байна. Нэг тайлан Юта Мэдээллийн төв хадгалах болон хувийн и-мэйл нь "бүрэн гүйцэд тогтцын, гар утасны дуудлага, Google-ийн хайлтын зэрэг харилцааны бүх хэлбэрийг, түүнчлэн хувийн мэдээлэл мөрүүд-зогсоол орлого, аялал жуулчлалын чиглэлийн авто замууд бүх төрлийн боловсруулах боломжтой юм alleges , номын дэлгүүр худалдан авалт, болон бусад дижитал `халаасны хог" (Bamford 2012) . Том өгөгдлийн эзлэн мэдээлэл илүү доор тайлбарласан болно их мэдрэмтгий чанараас тухай дээшлүүлэх асуудал гадна, Юта Мэдээллийн төв баян мэдээллийн эх үүсвэр судлаачид хүрэх боломжгүй юм нь маш тод жишээ юм. Ер нь судлаачид хянаж, Засгийн газар (жишээ нь, татварын мэдээ, боловсрол, мэдээлэл) болон компаниуд хязгаарлагдмал байгаа нь чухал юм том мэдээллийн олон эх сурвалж (жишээ нь, асуулт хөдөлгүүр, утасны дуудлага мета-өгөгдлийг хайх). Тиймийн тул, эдгээр мэдээлэл их, дээд сургуулиудад судлаачдад нэн даруй бэлэн байх болно, хамгийн тэр ч байтугай засгийн газар болон компаниудын судлаачид боломжтой байх болно.

Миний хувьд, их дээд сургуулиуд дээр суурилсан олон судлаачид энэ нэвтрэн орж үйлчлүүлэх боломж эх сурвалж буруу ойлгодог. Эдгээр мэдээлэл нь аж ахуйн нэгж, засгийн газрын үед ард түмэн тэнэг залхуу, эсвэл хатуу сэтгэлтэй байгаа учраас боломжгүй байна. Харин ноцтой хууль эрх зүй, техник, бизнес,, мэдээлэл хандах урьдчилан сэргийлэх ёс зүйн саад бэрхшээл байдаг. Жишээ нь, вэб сайтуудын хувьд зарим нэр томъёог-ийн үйлчилгээний гэрээ нь зөвхөн мэдээллийн ажилтнуудын ашиглаж, үйлчилгээг сайжруулах боломжийг олгодог. Тиймээс мэдээлэл солилцох тодорхой хэлбэр худалдан авагчаас хууль ёсны шүүхэд компаниудыг ил болох юм. хуваах мэдээлэл оролцож буй компаниудад ихээхэн хэмжээний бизнесийн эрсдэл бас байдаг. олон нийтийн хувийн хайлтын мэдээлэл санамсаргүйгээр нэгэн их сургуулийн судалгааны төслийн хүрээнд Google гарч асгарсны бол хэрхэн хариулах гэж төсөөлж үзээрэй. Ийм мэдээлэл зөрчсөн, хэт их бол, тэр ч байтугай компанийн хувьд existential эрсдэл байж болох юм. Ингээд Google-, хамгийн том нь маш эрсдэлтэй дургүй судлаачидтай хамтран мэдээлэл солилцох талаар компаниуд байдаг юм.

Үнэн хэрэгтээ бол албан тушаалд байгаа бараг хүн бүр мэдээлэл Abdur Chowdhury түүхийг мэддэг нь их хэмжээний боломж олгох. 2006 онд тэрээр AOL судалгааны дарга байхдаа санаатайгаар тэр судалгааны нийгэмлэг нь 650,000 AOL хэрэглэгчдийн хайлтын асуулга нэргүйгээр юм бодож гаргасан. Хэрэв тийм бол би хэлж чадна, Chowdhury болон AOL судлаачид сайн бодол байсан, тэд мэдээллийг нэргүйгээр гэж бодож байна. Гэхдээ тэд буруу байсан юм. Энэ нь хурдан өгөгдөл судлаачид бодсон шиг нэр нь үл мэдэгдэгч биш байсан гэдгийг олж мэдсэн, мөн New York Times-аас сурвалжлагч хялбар датасетийн хүмүүсийг тодорхойлох боломжтой байлаа (Barbaro and Zeller Jr 2006) . Эдгээр алдааг илрүүлж байсан дараа Chowdhury AOL-ын вэб хуудаснаас өгөгдлийг арилгаж, гэхдээ энэ нь хэтэрхий оройтсон байлаа. мэдээлэл нь бусад вэб сайт дээр reposted байсан бөгөөд энэ нь магадгүй одоо ч гэсэн та энэ номыг уншиж байгаа үед бэлэн байх болно. Судалгааны нийгэмлэг нь мэдээллийг хуваалцах нь түүний оролдлого хийж байгаа учраас Chowdhury галладаг байсан, AOL-ийн ахлах технологийн ажилтан албан тушаалаасаа огцорчээ (Hafner 2006) . Энэ жишээ нь харуулсан байдлаар дотор мэдээлэл хандах хөнгөвчлөхийн тулд компаниуд тодорхой хувь хүний ​​ашиг маш бага байдаг ба хамгийн муу тохиолдол аймшигтай юм.

Судалгаа, Гэсэн хэдий ч, олон нийтэд хүрэх боломжгүй юм өгөгдөлд хандах боломжийг олж авах болно. Засгийн газар судлаачид хандах хэрэглэх дагах журам байна, жишээ нь дараа нь энэ бүлэгт шоу шиг, судлаачид заримдаа компанийн мэдээлэлд олж авах болно. Жишээ нь, Einav et al. (2015) онлайн дуудлага худалдаа нь дижитал ул мөрийг судалж Одоо худалдаж үед судлаач хамтран. Хожим нь би бүлэг (Section 2.4.3.2) энэ хамтын ажиллагаа ирсэн судалгааны талаар дэлгэрэнгүй ярих болно, гэхдээ би одоо энд дурьдах нь би амжилттай түншлэлийг харж найрлага нь бүх дөрвөн байсан, учир нь: судлаач хүү, судлаач чадвар, Тус компани ашиг, компанийн чадвар. Өөрөөр хэлбэл, Einav болон хамт олон сонирхолтой онлайн дуудлага худалдаа судлах чадвартай байв. Тэгээд, Ebay нь бас байсан юм. Гэсэн хэдий ч, би харсан олон боломжтой хамтын ажиллагааны эрдэм шинжилгээний, эсвэл компани аль нь эдгээр найрлага нь нэг дутагдалтай, учир нь чадахгүй байна.

Та хэдий ч бизнес нь хамтын ажиллагааг хөгжүүлэх боломжтой ч гэсэн, таны хувьд зарим дутагдалтай талыг байна. Нэгдүгээрт нь, та өөрөө хязгаарлагдмал байх нь өгөгдөл нь асууж болно асуулт, компаниуд тэднийг муу харагдуулах болно судалгаа зөвшөөрөх боломжгүй юм. Хоёрдугаарт, та магадгүй бусад судлаачид, бусад судлаачид шалгаж, таны үр дүнг сунгах боломжтой байх болно гэсэн үг нь таны өгөгдөл солилцох боломжтой байх болно. Цаашилбал, эдгээр түншлэл хүү, хүмүүс таны үр дүн таны нөхөрлөл нөлөөлсөн гэж боддог байж болох юм нь мөргөлдөөнд наад зах нь төрхийг бий болгож чадна. Сул талууд нь бүх арга хэмжээ авч болно, гэхдээ энэ нь хүн бүрт хүртээмжтэй биш юм өгөгдөл ажиллаж upsides болон сул талууд аль аль нь байсан гэдэг нь тодорхой байх нь чухал юм.

Дүгнэж хэлэхэд, том мэдээллийн олон судлаачид боломжгүй юм. ноцтой хууль эрх зүй, техник, бизнес байдаг бөгөөд, мэдээлэл хандах урьдчилан сэргийлэх ёс зүйн саад, эдгээр саад хол явж чадахгүй. Үндэсний засгийн газрууд нь ерөнхийдөө мэдээ хандах боломжийг олгох журмыг тогтоосон хэдий ч үйл явц нь илүү түр улсын болон орон нутгийн түвшинд байж болно. Мөн зарим тохиолдолд судлаачид компаниудтай хамтран мэдээлэл хандалт олж авах болно, гэхдээ энэ нь судлаачдын хувьд нь төрөл бүрийн асуудлуудыг үүсгэж болно.