6.6.4 тодорхойгүй нүүр гаргах шийдвэр

Эргэлзээ эс үйлдэхүйгээр хүргэж хэрэггүй.

Дөрөв дэх, эцсийн талбай би судлаачид тэмцэж хүлээж тодорхой бус нүүр шийдвэр гаргах юм. Энэ нь бүх philosophizing болон тэгш дараа, судалгааны ёс зүйн юу хийх, хийхгүй талаар шийдвэр гаргах явдал юм. Харамсалтай нь, эдгээр шийдвэр нь ихэвчлэн дутуу мэдээлэл дээр үндэслэн хийсэн байх ёстой. Жишээ нь, Encore боловсруулахдаа, судлаачид энэ нь хэн нэгэн цагдаа нар очиж болно хүргэнэ магадлал мэдэхийг хүсч байж болох юм. Эсвэл сэтгэл зүйн Contagion судлаачид боловсруулах үед энэ нь зарим оролцогчдын-д гутрал хүргэж болох магадлалыг мэдэхийг хүсч байж болох юм. Энэ магадлал нь магадгүй маш бага байдаг, гэхдээ судалгааны явагддаг өмнө нь тодорхойгүй байна. Тэгээд ч төсөл нь олон нийтэд сөрөг үйл явдлын тухай мэдээллийг хянадаггүй, учир нь эдгээр магадлал нь ерөнхийдөө төсөл дууссаны дараа ч тодорхой бус байна.

Эргэлзээ дижитал эрин нийгмийн судалгааны онцлог биш юм. Belmont тайлан, эрсдэл, ашиг системтэй үнэлгээг тодорхойлох үед, тодорхой эдгээр яг тооцоолоход хэцүү байх болно хүлээн зөвшөөрч байна. Эдгээр нь тодорхой бус ч, дижитал нас илүү хүнд, нэг хэсэг нь бид бага туршлагатай байх, учир нь байдаг ба учир нь дижитал нас, нийгмийн судалгааны шинж чанарыг нэг хэсэг юм.

Эдгээр тодорхойгүй учраас зарим хүмүүс Урьдчилан Сэргийлэх Зарчим нь ярианы хувилбар юм шиг зүйл "уучлаарай илүү аюулгүй," гэж сурталчлах юм шиг санагддаг. Энэ арга нь гарч байхад боломжийн, магадгүй ухаантай, энэ нь үнэн хэрэгтээ хор хохирол учруулж болно; Энэ судалгаа нь гашуун байна; энэ хүмүүс буруу замаар гэж бодож байна үүсгэдэг (Sunstein 2005) . Урьдчилан Сэргийлэх Зарчим нь асуудлыг ойлгохын тулд, хамгийн сэтгэл санааны хямралыг авч үзье. туршилт тухай 700,000 хүнийг татан оролцуулах төлөвлөгөөтэй бөгөөд туршилтын хүмүүс хор хохирол зовж байсан нь зарим боломж нь тодорхой байсан юм. Гэхдээ бас зарим нэг боломж туршилт Facebook хэрэглэгчид болон нийгэмд ашиг тустай байх болно мэдлэг өгөх юм байна. Тиймээс бол туршилт боломжтой эрсдэлтэй байна (хүрэлцэхүйц хэмжээгээр авч байна гэх мэт), туршилт, урьдчилан сэргийлэх нь бас учир туршилт чухал ач холбогдолтой мэдлэг бий болох эрсдэлтэй юм. Мэдээж хэрэг, сонголт нь болсон гэж туршилт хийж, туршилт хийхгүй байх хооронд биш юм; өөр өөр ёс зүйн баланс руу авчирсан байж болох загварыг олон боломжит өөрчлөлт байдаг. Гэхдээ зарим үед судлаачид судалгаа хийж, судалгаа хийхгүй байх хооронд сонголт байх болно, мөн үйл ажиллагаа, эс аль аль нь эрсдэл байдаг. Энэ нь зөвхөн үйл ажиллагааны эрсдэл анхаарлаа хандуулах нь тохиромжгүй юм. Харин ч зүгээр л, ямар ч эрсдэлгүй арга байдаг.

Урьдчилан Сэргийлэх Зарчим цааш хөдөлж, нэг чухал арга зам нь бага эрсдэлтэй стандарт эргэлзээ өгсөн шийдвэр гаргах талаар бодож байна. Жишиг нь хамгийн бага эрсдэлтэй стандарт оролдлогууд Ийм машин спорт тоглож, жолоодох гэж оролцогчид нь тэдний өдөр тутмын амьдралд хийх эрсдэл эсрэг тодорхой судалгааны эрсдэл (Wendler et al. 2005) . Энэ арга нь ямар нэгэн зүйл бага эрсдэл нь эрсдэл бодит түвшинг үнэлэх нь илүү хялбар юм эсэхийг үнэлэх, учир нь чухал ач холбогдолтой юм. Жишээ нь, сэтгэл санааны хямралыг онд судалгаа эхлэхээс өмнө, судлаачид байгалийн гарсан мэдээ оролцогчид туршилтанд харж болох юм сэтгэл санааны агуулга Суваг дээр сэтгэл санааны агуулгыг харьцуулан байж болох юм (Meyer 2015) . эмчилгээ дор News Feeds байгалийн Facebook дээр гарч болохыг адил байсан бол, дараа нь судлаачид туршилт бага эрсдэл юм гэж дүгнэж болох юм. Тэгээд тэд эрсдэл туйлын түвшинг мэдэхгүй байгаа ч гэсэн энэ шийдвэр гаргаж болох юм. ижил арга Encore хэрэглэж болох юм. Эхлээд Encore мэдрэмжтэй байх нь мэдэгдэж байсан, ийм дарангуй засгийн газартай улс оронд хориглосон улс төрийн бүлэг вэб сайт зэрэг вэб сайт хүсэлт үүдэлтэй. Ийм учраас энэ нь зарим улс оронд оролцогчдын хамгийн бага эрсдэл биш юм. Гэсэн хэдий ч, Encore-ийн шинэчилсэн хувилбар нь зөвхөн Twitter, Facebook хүсэлтээ түргэссэн, тэдгээр сайт руу хүсэлт ердийн вэб хөтөч үед түргэссэн байна, учир нь бага хүсэлтийг YouTube-нь (Narayanan and Zevenbergen 2015) .

Хоёр дахь чухал санаа нь үл мэдэгдэх эрсдэл бүхий судалгаа тухай шийдвэр гаргах үед юм эрчим хүчний дүн шинжилгээ хийх, судлаачид өөрсдийн судалгааны зохистой хэмжээг тооцох боломжийг олгодог (Cohen 1988) . Энэ нь таны судалгааны оролцогчид ч, эрсдэлийн илрүүлж магадгүй юм бага эрсдэл дараа нь Beneficence зарчим нь та өөрийн судалгааны зорилгодоо хүрэхийн тулд шаардлагатай эрсдэл хамгийн бага хэмжээ ногдуулах хүсэж байгааг харуулж байна. (Буцаж Би Бүлэг 4. хэлэлцсэн гэж бууруулах зарчмыг бодоод үз л дээ) Зарим судлаачид өөрсдийн судалгааны аль болох том гаргах бүхий хий үзэгдэл байдаг хэдий ч, эрдэм шинжилгээний ёс зүй бид судалгаа аль болох бага хийх хэрэгтэй гэдгийг харуулж байна. Тиймээс та өөрийн судлах явдал эрсдэлийн тодорхой түвшинд сайн мэдэхгүй ч гэсэн, эрчим хүч шинжилгээ та аль болох бага байх явдлыг хангах тусалж чадна. Эрчим хүчний шинжилгээ мэдээж шинэ зүйл биш юм, гэхдээ энэ нь аналог нас хэрэглэж байна гэж замаар хэрхэн ашиглах хэрэгтэй өнөөдөр хооронд ялгаа бий. (Өөрөөр хэлбэл, дор хүчирхэг) аналог нас, судлаачид ерөнхийдөө тэдний судалгаа нь хэтэрхий бага биш байсан гэдэгт итгэлтэй болгохын тулд эрчим хүчний дүн шинжилгээ хийв. (Өөрөөр хэлбэл, дээр хүчтэй) Одоо ч судлаачид эрчим хүч дүн шинжилгээ хийх нь тэдний судалгаа нь хэтэрхий том биш гэдгийг итгэлтэй болгохын тулд юу хийх ёстой. Хэрэв та эрчим хүчний шинжилгээ хийж, өөрийн судалгааны ард түмний асар их тоог шаардаж байгаа бол, дараа нь та суралцаж байна нөлөө нь маш бага юм шинж тэмдэг байж болно. Хэрэв тийм бол, та энэ жижиг нөлөө нь үл мэдэгдэх хэмжээний эрсдэлтэй хүмүүсийн тооны ногдуулах хангалттай чухал ач холбогдолтой эсэхийг асуух ёстой. Олон тохиолдолд хариулт байж болох юм ямар ч (Prentice and Miller 1992) .

Та судалгаа тухай, зураг төсөл хэлэлцэх бага эрсдэл стандарт, эрчим хүчний шинжилгээ туслах боловч тэд танд оролцогчид таны судалгааны талаар юу гэж боддог байж болох юм яаж талаар шинэ мэдээлэл өгч чадахгүй бол, таны судалгаанд оролцохыг ямар тэд эрсдэл тулгарч болох юм. тодорхой бус хамтран ажиллахын тулд бас нэг арга зам нь нэмэлт мэдээлэл, ёс зүйн хариу судалгаа хүргэдэг ба сорилт шат дараалсан цуглуулах явдал юм.

Ёс зүйн хариу судалгаа судлаачид санал болгож буй судалгааны төслийн товч тодорхойлолт танилцуулж, дараа нь хоёр асуулт асуух:

• (Q1) "талаар та энэ туршилттай нэр дэвшигч оролцогч байсан санаа тавьж хэн нэг нь, та хүсэж байгаа бол тэр хүн нь оролцогч болгон оруулах вэ?" [Yes] [Би ямар ч давуу байна], [No]
• (2-р улирал) "Та судлаачид энэ туршилт нь үргэлжлүүлэх эрхтэй байх ёстой гэж итгэж байна уу?": [Yes], [Yes, гэхдээ болгоомжтой], [Би итгэлтэй биш байна], [No]

Асуулт бүрийн дараа оролцогчид нь өөрсдийн хариултыг тайлбарлах боломжтой орон зайг олгож байна. Эцэст нь, оролцогчид, хэн нь бичил ажил хөдөлмөрийн зах зээлээс ажилд боломжит оролцогчид буюу хүмүүс байж болох юм (жишээ нь, Amazon механик Turk) зарим нэг үндсэн хүн ам зүйн асуулт -answer (Schechter and Bravo-Lillo 2014) .

Ёс зүйн хариу судалгаа Би ялангуяа татахуйц олж хоёр онцлогтой байдаг. Нэгдүгээрт, тэд (сөрөг урвал нь хяналт тавих арга эсрэг гэх мэт) судалгааны эхлэхээс өмнө асуудлыг урьдчилан сэргийлж чадна тул өмнө нь судалгаа хийсэн болох, гэх мэт. Хоёрдугаарт, ёс зүйн хариу судалгаа ижил төслийн янз бүрийн хувилбаруудыг хүлээн ёс зүйн тэнцвэрт байдлыг үнэлэх зорилгоор судалгааны төслийн олон хувилбарыг учруулдаг судлаачид олгодог. Нэг хязгаарлалт Гэсэн хэдий ч, ёс зүйн, хариу судалгаа нь судалгааны үр дүнг өгсөн өөр өөр судалгааны загвар хооронд хэрхэн шийдэх нь тодорхой биш юм байна. туйлын тодорхой бус тохиолдолд мэдээллийн гарын авлага судлаачдын шийдвэр тусалж болох нь энэ төрөл; Үнэндээ, Schechter and Bravo-Lillo (2014) тайланд ёс зүйн хариу судалгаанд оролцогчдын тавьсан асуудалд хариу нь төлөвлөсөн судалгааг орхиж.

Ёс зүйн хариу судалгаа санал болгож судалгаагаар урвал үнэлэхэд тустай байж болох боловч тэдгээр нь сөрөг үйл явдлын магадлал буюу хүндийн хэмжиж чадахгүй. Эрүүл мэндийн судлаачид өндөр эрсдэлтэй орчинд тодорхой бус байдал шийдэх гэсэн нэг арга нь хүнд сорилт, зарим нь нийгмийн судалгааны тустай байж болох арга замыг үе шаттай байна.

шинэ эм үр дүнтэй тест хийж байх үед судлаачид нэн даруй их хэмжээний санамсаргүй клиникийн шүүх үсэрч байна. Харин тэд эхний судалгаа нь хоёр төрлийн ажиллуулах хэрэгтэй. Эхлээд нэг үе шат нь би шүүхээр нь, судлаачид, ялангуяа аюулгүй тунг олох чиглэсэн байдаг ба эдгээр судалгаанууд хүн цөөн тооны оролцуулах. Аюулгүй тун дараа илрүүлсэн байна, үе шат II шүүх энэ нь хамгийн сайн хэрэг нөхцөлд ажиллах чадвар юм, эмийн үр дүнтэй үнэлгээ (Singal, Higgins, and Waljee 2014) . Үе шат I ба II судалгаа л дараа нь шинэ эмийн том санамсаргүй хяналттай шүүх нь үнэлэх боломжтой юм. Шинэ эм боловсруулах ашигласан үе шаттайгаар шүүх нарийн бүтэц, нийгмийн судалгаа сайн тохиромжтой байж болох хэдий ч, тодорхой бус байдал тулгарсан үед, судлаачид тодорхой аюулгүй байдал, үр нөлөөг үнэлэх зорилготой жижиг судалгаа ажиллуулж болох юм. Жишээ нь, Encore нь, та судлаачид хүчтэй дүрэм-г хуулийн дагуу улс орны оролцогчдын эхлэн төсөөлж болох юм.

та нар ч гэсэн эргэлзээг нүүр нь ухаалаг арга хэмжээ авч хамтдаа эдгээр дөрвөн арга барил, бага эрсдэл стандарт, эрчим хүчний шинжилгээ, ёс зүйн хариу судалгаа болон шат дараалсан туршилт, болно тусалдаг. Эргэлзээ эс үйлдэхүйгээр хүргэж хэрэггүй.