6.6.3 Нууцлалын

Нууцлалын зохих мэдээллийн урсгалд нь зөв юм.

Гурав дахь газар судлаачид тэмцэж болох ганцаардал юм. Байдлаар Lowrance (2012) нь маш товчхоноор дээр тавиад: ". Хүмүүс хүндэтгэл байх ёстой, учир нь хувийн нууцыг хүндэтгэх ёстой" Нууцлалын Гэхдээ зартай эмх замбараагүй ойлголт юм (Nissenbaum 2010, Ch. 4) , болон зэрэг, хэцүү оролдох үед ашиглах явдал юм судалгааны талаар тодорхой шийдвэр гаргах.

нууцлалын талаар бодох нь түгээмэл арга бол олон нийтийн / хувийн дихотоми хамт байна. Сэтгэлгээний энэ замаар, мэдээлэл олон нийтэд хүртээмжтэй байх юм бол, судлаачид хүний ​​хувийн нууцыг зөрчсөн тухай асуудал ч ашиглаж болно. Гэвч энэ арга нь асуудалтай тулгарч болно. Жишээ нь, 2007 оны арваннэгдүгээр сард Costas Panagopoulos хүн бүрийг гурван хотод сонгуульд удахгүй болох тухай захидал илгээсэн байна. Хоёр хот-Monticello, Айова болон Голланд, Мичиганы-Panagopoulos амласан нь / сонинд саналаа өгсөн байсан хүмүүсийн жагсаалтыг хэвлэн нийтлэх сүрдүүлжээ. бусад хот-Ely онд Айова-Panagopoulos / сонинд саналаа өгсөн биш байсан хүмүүсийн жагсаалтыг хэвлэн нийтлэх заналхийлж амласан. Эдгээр эмчилгээ бахархал болон гутамшгийг өдөөдөг зорилготой байсан (Panagopoulos 2010) учраас эдгээр сэтгэл хөдлөл өмнөх судалгаагаар ирц нөлөөлж олж байсан (Gerber, Green, and Larimer 2008) . хэн санал хураалтаар биш, харин хэн АНУ-д олон нийтийн байдаг вэ-ий тухай мэдээлэл; Хэрэв хэн нэгэн нь үүнийг хандаж болно. Тэгэхээр нэг нь энэ саналын мэдээллийг аль хэдийн олон нийтийн юм, учир нь сонины үүнийг нийтлэх судлаач нь ямар ч асуудал байна гэж үзэж болох юм. Нөгөө талаас, энэ аргумент талаар ямар нэг зүйл нь олон хүмүүсийн буруу гэж бодоогүй.

Дээрх жишээнээс олон нийтийн / хувийн албанд ч мохоо байна (boyd and Crawford 2012; Markham and Buchanan 2012) . Нууцлалын талаар бодох нь илүү сайн арга зам нь, нэг нь ялангуяа тоон нас тавьсан асуудлыг зохицуулах зорилготой, агуулгын нэгдмэл санаа юм (Nissenbaum 2010) . Харин мэдээлэл олон нийтийн болон хувийн байдлыг харгалзан илүү агуулгын бүрэн бүтэн мэдээллийн урсгалын тал дээр анхаарна. Жишээ нь, олон хүн тэдний эмч өөр нэг эмч нь тэдний эрүүл мэндийн бүртгэлийг хуваалцах уу unbothered байж болох боловч тэдний эмч маркетингийн компанид энэ тэр мэдээллийг худалдсан бол аз жаргалгүй байх болно. Тиймээс дагуу Nissenbaum (2010) , "хувийн нууцыг нь зөв нууцын буюу баруун хянах нь зөв хэдий ч хувийн мэдээллийг зохих урсгалд нь зөв ч биш."

Контекст бүрэн бүтэн байдлыг үндсэн гол үзэл баримтлал нь тухайн-харьцуулахад мэдээллийн хэм хэмжээ юм (Nissenbaum 2010) . Эдгээр нь тодорхой орчинд мэдээллийн урсгалыг зохицуулдаг хэм хэмжээ байдаг бөгөөд тэд гурван үзүүлэлтээр тодорхойлсон байна:

• жүжигчин (сэдэв, илгээгч, хүлээн авагч)
• шинж чанарууд (мэдээллийн төрөл)
• дамжуулах зарчим (мэдээллийн урсдаг тэр мөн чанар дор хязгаарлалт)

Тиймээс зөвшөөрөлгүйгээр мэдээллийг ашиглах эсэхийг шийдэх юм бол судлаач танд үед тустай асууж, "Энэ ашиглах нөхцөл, харьцангуй мэдээллийн хэм хэмжээг зөрчиж байна уу?" Гэж Panagopoulos тохиолдолд руу буцах (2010) нь гадна байх нь энэ тохиолдолд, сонин мэдээллийн хэм хэмжээг зөрчсөн магадлалтай юм шиг байгаа судлаач сонгогчдын эсвэл-сонгогчдын бус жагсаалтыг нийтэлж байна. Үнэн хэрэгтээ Panagopoulos орон нутгийн сонгуулийн албан тушаалтан түүнд захидал улбаатай бөгөөд энэ нь тийм ч сайн санаа биш гэдгийг түүнд ятгаж, учир нь түүний амлалт / аюул занал дээр дамжуулан дагах биш үү (Issenberg 2012, 307) .

бусад тохиргоо Гэхдээ тухайн-харьцангуй мэдээллийн хэм тухай бодож арай илүү анхаарал шаарддаг. Жишээ нь, хамгийн Би энэ бүлгийн танилцуулгад хэлэлцсэн хэргийг 2014 онд Баруун Африкийн Эбола дэгдэлтийн үед хөдөлгөөнийг хянах, гар утасны дуудлага бүртгэлийг ашиглах боломжийг эргэж ирэг (Wesolowski et al. 2014) . Энэ тохиргоогүй бид хоёр өөр өөр нөхцөл байдалд төсөөлж болно:

• Нөхцөл байдал 1: иж бүрэн дуудлагын бүртгэлийн мэдээллийг илгээх [шинж чанаруудыг]; бүрэн бус хууль ёсны [жүжигчид]-ын Засгийн газар байх; ямар ч боломжгүй ирээдүйн төлөө [дамжуулах зарчмыг] ашиглах
• Нөхцөл байдал 2: хэсэгчлэн нэргүйгээр бүртгэл илгээх [шинж чанаруудыг]; нэр хүндтэй их сургуулийн судлаачид [жүжигчин]; их сургуулийн хяналт тавих Эбола эхэлсний болон сэдвийн хариу хэрэглэх ёс зүйн самбар [дамжуулах зарчим]

Тэр ч байтугай эдгээр нөхцөл байдлын аль аль нь мэдээлэл нь компанийн гарч урсаж байна гэж нэрлэж байгаа хэдий ч, энэ хоёр нөхцөл байдал талаарх мэдээллийн хэм хэмжээ биш ч учраас жүжигчин, шинж чанаруудыг болон дамжуулах зарчим оролцож хооронд ялгаа байна. зөвхөн нэг нь эдгээр параметрүүдийн дээр анхаарлаа хандуулах хэт хялбарчилсан шийдвэр гаргахад хүргэж болох юм. Үнэн хэрэгтээ Nissenbaum (2015) эдгээр гурван үзүүлэлтүүдийн аль нь ч бусдад бууруулж чадна гэж болно, эсвэл тэдний аль нэг нь тус тусдаа мэдээллийн хэм хэмжээг тодорхойлж болно онцолдог. Өнгөрсөн хүчин чармайлт, эсвэл шинж, эсвэл дамжуулах дээр анхаарлаа хандуулж байна зарчим, яагаад хувийн нийтлэг, мэдрэмж ойлголтыг барьж үед үр дүн муутай байсан мэдээллийн хэм Энэ гурван хэмжээст чанар тайлбарладаг.

Шийдвэр гаргахад чиглүүлэх тухайн-харьцуулахад мэдээллийн хэм санааг хэрэглэхэд нэг асуудал судлаачдын өмнө цаг хугацаа тэднийг мэдэж болохын тулд биш, тэд хэмжихэд маш хэцүү байдаг юм (Acquisti, Brandimarte, and Loewenstein 2015) . Цаашилбал, зарим эрдэм шинжилгээний автоматаар эрдэм шинжилгээний болох байх ёстой гэсэн үг биш агуулгын-харьцуулахад мэдээллийн хэм хэмжээг зөрчсөн гэж байсан ч гэсэн. Ер нь, Бүлэг 8- Nissenbaum (2010) орчим нь бүхэлдээ бол "сайн Breaking дүрэм." Эдгээр хүндрэл байгаа ч, нөхцөл байдал, харьцангуй мэдээллийн хэм хэмжээ нь ч хувийн холбоотой асуулт тухай хэлэлцэх нь маш чухал арга юм.

Эцэст нь хэлэхэд, хувийн нууцыг би хүмүүсийн хүндэтгэх ач холбогдлоор нь эрэмбэлэх судлаачид, Beneficence ач холбогдлоор нь эрэмбэлэх хүмүүсийн хооронд олон буруу ойлголт харсан талбай юм. эрүүл ахуйн ойлгох нь шинэ халдварт өвчний тархалтыг урьдчилан сэргийлэх гол арга зам юм, учир нь хүмүүс усанд авч нууцаар харж нь нийгмийн эрүүл мэндийн судлаач хэргийг төсөөлөөд үз дээ. Beneficence дээр анхаарлаа хандуулах Судлаачид энэ судалгаа нь нийгэмд ашиг дээр төвлөрч байсан, тэр ч байтугай судлаач илрүүлэх ч түүний тагнуулын хэрэв оролцогчдод ямар ч хор хөнөөл байхгүй байна гэж үзэж болох юм. Нөгөө талаас хүмүүсийн хувьд хүндэтгэх ач холбогдлоор нь эрэмбэлэх судлаачид эрдэм шинжилгээний хувьд хүн эмчлэх биш юм гэж, тэдэнд тэдний хувийн нууцыг зөрчиж гэм хор хийж үнэндээ бол үнэн хэрэгтээ анхаарлаа хандуулах болно. Харамсалтай нь, энэ байдал нь маргаантай санал шийдвэрлэх (энэ тохиолдолд хамгийн сайн шийдэл нь зөвхөн зөвшөөрөлгүйгээр асууж байж болох боловч) нь хялбар биш юм.

жүжигчин (сэдэв, илгээгч, хүлээн авагч), шинж чанарууд: Эцэст нь хэлэхэд, нууцлалын талаар шалтаглан үед энэ нь тустай хэт хялбарчилсан олон нийтийн / хувийн дихотоми цааш хөдөлж, агуулга, харьцангуй мэдээллийн хэм хэмжээ, гурван элемент хүртэл хийсэн байна орчим оронд хэлэлцэх явдал юм (мэдээллийн төрөл), болон дамжуулах зарчим (бэрхшээл мэдээллийн урсгал нь дагуу) (Nissenbaum 2010) . бусад судлаачид болон өөрөө нэг хор хөнөөлийн талаар хувийн зөрчсөн үзэж байхад зарим судлаачид, хувийн зөрчсөн нь хүргэж болзошгүй хор хөнөөлийн хувьд хувийн үнэлнэ. Олон тоон системд хувийн байдлын тухай ойлголт цаг хугацаанд өөрчлөгдөж байдаг учраас хүнээс хүнд харилцан адилгүй бөгөөд нөхцөл байдалд нөхцөл байдал нь өөр өөр байдаг (Acquisti, Brandimarte, and Loewenstein 2015) , нууцлалын зарим судлаачдын хувьд ёс зүйн хүнд, хэцүү шийдвэрүүдийн эх үүсвэр байж болох юм цаг хугацаа.