6.6.1 Мэдээлэл зөвшөөрлийн

Ихэнх судалгааны зөвшөөрөлгүйгээр зарим хэлбэр: Судлаачид, мөн дүрмийг дагах юм болно байх ёстой.

Мэдээлэл зөвшөөрлийг нь суурь санаа, зарим нь дэргэд хий үзэгдэл гэж хэлж болох юм (Emanuel, Wendler, and Grady 2000; Manson and O'Neill 2007) -д эрдэм шинжилгээний ёс зүй. Судалгааны ёс зүйн хамгийн энгийн хувилбар нь хэлэхдээ: "бүх зүйлд таниулсан зөвшөөрөл." Энэ энгийн дүрэм Гэхдээ одоо байгаа ёс зүйн зарчим, ёс зүйн дүрэм, эсвэл эрдэм шинжилгээний практикт нийцсэн байна. Харин судлаачид байх ёстой, мөн илүү нарийн дүрэм дагаж хийж болно:. "Хамгийн судалгааны зөвшөөрөлгүйгээр зарим хэлбэрийг"

Нэгдүгээрт, мэдээлэлтэй зөвшөөрөлгүйгээр тухай хэтэрхий хялбарчилсан санаа цааш шилжих тулд, би чамд ялгаварлан гадуурхах судлах (эдгээр болон 4-р бүлэгт жаахан хамрагдсан) хээрийн туршилтын талаар дэлгэрэнгүй ярьж байна. Эдгээр судалгаа, өөр өөр шинж чанартай, тухайн хүн эсвэл юм нь хуурамч өргөдөл өөр өөр ажлын байр эмэгтэйчүүдийн-хэрэглэнэ. өргөдөл гаргагчийн нэг төрөл нь өндөр ханшаар хөлсөлж авдаг бол, дараа нь судлаачид ажилд авах үйл явцад ялгаварлан гадуурхах байж болох юм гэж дүгнэж болох юм. Энэ бүлгийн зорилгоор эдгээр туршилтын тухай хамгийн чухал зүйл нь эдгээр туршилт-д оролцогчид ажил олгогч, хэзээ зөвшөөрөл өгөх юм. Үнэн хэрэгтээ эдгээр оролцогчид идэвхитэй хуурамч програмуудад мэхэлж байна. Ялгаварлан гадуурхах явдлыг судлах Гэсэн хэдий ч, хээрийн туршилт 17 улс оронд наад зах нь 117 судалгааны гүйцэтгэсэн байна (Riach and Rich 2002; Rich 2014) .

1) ажил олгогч хязгаарлагдмал хор хохирол, 2) ялгаварлан гадуурхах найдвартай арга байх нь их нийгмийн ашиг, 3) сул тал нь: ялгаварлан гадуурхах судлах хээрийн туршилт ашиглах Судлаачид эдгээр судалгаа, хамтад нь, тэдний ёс зүйн хувьд зөвшөөрөгдөх хийх дөрвөн боломжуудыг тодорхойлж байна ялгаварлан гадуурхах хэмжих бусад арга барил, 4) бааш хүчтэй гэж тохиргооноос хэм хэмжээг зөрчихгүй байх вэ гэдгийг (Riach and Rich 2004) . Эдгээр нөхцөл байдал бүр чухал ач холбогдолтой юм, сэтгэл хангалуун байсан, ёс зүйн тохиолдолд илүү хэцүү байж чадахгүй байсан нь тэдний ямар ч байсан. (Хүн ба Beneficence хүндэтгэх) хязгаарлагдмал хор, маш их ашиг болон бусад арга (Beneficence ба шударга ёс) нь сул тал нь: Эдгээр боломжуудын гурван Belmont тайланд ёс суртахууны зарчмыг гаргаж авсан болно. эцсийн боломж, нөхцөл байдлын хэм хэмжээ бус зөрчсөн, хууль болон нийтийн ашиг сонирхлын төлөө Menlo илтгэлийн хүндэтгэх гаралтай байж болно. Өөрөөр хэлбэл, хөдөлмөр эрхлэлтийн програмууд нь аль хэдийн байж болох хуурах зарим нэг хүлээлт байгаа юм тохиргоо юм. Тиймээс эдгээр туршилтууд нь аль хэдийн онгон ёс зүйн газар нутгийг бохирдуулж байна.

Энэ зарчим дээр суурилсан маргаан гадна IRBs хэдэн арван эдгээр судалгаанд зөвшөөрөлгүйгээр дутагдалтай тухайн нийтлэг дүрэм §46.116, нэг хэсэг (г) -д, одоогийн дүрэмд нийцэж байна гэж дүгнэсэн байна. Эцэст нь хэлэхэд, АНУ-ын шүүх нь зөвшөөрөлгүйгээр, хууран мэхлэх дутмаг хээрийн туршилт нь ялгаварлан гадуурхахыг хэмжих дэмжиж байна (№ 81-3029. Давж заалдах шатны АНУ-ын шүүх, Долоо дахь Circuit). Тиймээс зөвшөөрөлгүйгээр хээрийн туршилт ашиглах нь ёс зүйн зарчим, одоо байгаа болон дүрэм байгаа нийцэж байна (наад зах нь АНУ-ын дүрэм). Энэ нь шалтгаан нь өргөн, нийгмийн судалгааны нийгэмлэг дэмжиж байна гэсэн үг, IRBs хэдэн арван, болон давж заалдах шатны АНУ-ын шүүх. Тиймээс бид энгийн дүрэм татгалзах ёстой "бүх зүйлд мэдээлэл зөвшөөрөл." Энэ судлаачид дагах дүрэм биш, судлаачид дагах ёстой гэсэн дүрэм нь тэр.

Судалгааны ямар төрлийн шаардлагатай зөвшөөрөлгүйгээр ямар хэлбэрүүд: "бүх зүйлд мэдээлэл зөвшөөрөл" цааш хөдөлж хэцүү асуулт судлаачдыг орхидог? Мэдээж, тэнд, энэ асуултын эргэн тойронд ихээхэн өмнө хэлэлцэх байсан боловч энэ нь хамгийн аналог нас эрүүл мэндийн судалгааны хүрээнд юм байна. Гэсэн мэтгэлцээнийг нэгтгэн, Eyal (2012) бичжээ:

"Илүү эрсдэлтэй оролцоо, илүү энэ нь өндөр үр нөлөө, эсвэл тодорхой" чухал амьдралын сонголт "нь илүү энэ нь нэмүү өртөг дарамт үүрсэн, маргаантай, оролцоо шууд илүү нөлөөлдөг болохыг биеийн түүнээс дээш хувийн газар юм зөрчилдсөн болон дадлагажигчид, бат бөх таниулсан зөвшөөрөл шаардлагатай өндөр хараа хяналтгүй. бусад тохиолдолд, маш бат бөх хэрэгцээ зөвшөөрөл мэдээлэл, мөн үнэхээр ямар нэг хэлбэрээр зөвшөөрөлгүйгээр нь бага байдаг. Эдгээр тохиолдолд өндөр зардал нь амархан гэж шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож болно. "[дотоод ишлэлүүд хассан]

Энэ өмнөх мэтгэлцээн нь чухал өгүүлжээ таниулсан зөвшөөрлийг бүхэлд нь буюу юу ч биш юм байна, зөвшөөрөл хүчтэй, сул хэлбэр байдаг. Зарим тохиолдолд, хүчирхэг таниулсан зөвшөөрөл авах шаардлагатай юм шиг, харин бусад тохиолдолд, зөвшөөрөл сул хэлбэр тохиромжтой байж болох юм. Дараа нь, би гурван нөхцөл байдлыг судлаачид нөлөөлөлд өртсөн бүх нам, эдгээр тохиолдолд хэдэн сонголтуудаас сонго таниулсан зөвшөөрөл авах тэмцэж болно тайлбарлах болно.

Нэгдүгээрт, заримдаа тэд тулгарч эрсдлийг нэмэгдүүлж болно таниулсан зөвшөөрөл өгөх оролцогчдоос асууж. Жишээ нь, Encore нь тэдний компьютерийн эрсдэл нэмэгдсэн ч тохиролцож хүмүүст байрлуулж болох интернэт хяналт хэмжихэд ашигладаг байх зөвшөөрлийг олгох дарангуйлагч засгийн газар дор амьдарч байгаа хүн асууж. зөвшөөрөл эрсдэл нэмэгдсэн хүргэдэг бол, судлаачид олон нийтийн юу нь хийж байгаа тухай, оролцогчид авахаас татгалзаж хувьд энэ нь боломжтой юм гэж мэдээллээ баталгаажуулах болно. Мөн тэд оролцогчдыг (жишээ нь, ТББ-ууд) төлөөлж бүлгээс зөвшөөрөл хайх боломжтой.

судалгаа нь судалгааны шинжлэх ухааны үнэ цэнийг буулт болох эхлэхээс өмнө Хоёрдугаарт, зарим тохиолдолд бүрэн таниулсан зөвшөөрөл байх. Жишээ нь, сэтгэл санааны хямралыг-д оролцогчид судлаачид сэтгэл хөдлөлийн талаар туршилт хийж байсан гэж мэдэгдэж байсан бол, энэ нь тэдний зан үйлийг өөрчилж байж болох юм. оролцогчдын мэдээллийг суутгалын, тэр ч байтугай тэднийг хуурч биш, нийгмийн судалгаа ховор, нэн ялангуяа сэтгэл судлалын лабораторийн туршилт байна. Судалгаа эхлэхээс өмнө мэдэгдэж зөвшөөрөл авах боломжгүй бол, судалгааны дараа судлаачид чадах (ихэвчлэн хийдэг) debrief оролцогчид гаруй юм. Танилцуулах ерөнхий, үнэн хэрэгтээ юу болсныг тайлбарлах ямар ч хохирол нөхөн сэргээлт болон Үнэндээ дараа зөвшөөрөл авах багтана. Тэнд зарим нэг мэтгэлцээн, Гэсэн хэдий ч, хээрийн туршилт нь тайлбар өгөх нь зүйтэй эсэх талаар тайлбар өгөх нь өөрөө оролцогчдод хор хохирол учруулж болох уу байна (Finn and Jakobsson 2007) .

Гуравдугаарт, зарим тохиолдолд энэ нь таны судалгааны өртсөн хүн нь таниулсан зөвшөөрөл авах тээвэр ложистикийн боломжгүй юм. Жишээ нь, Википедиа blockchain судлах хүсэлтэй бол судлаач (Bitcoin нь крипто-валютын бөгөөд blockchain бүх Википедиа гүйлгээний рекорд юм төсөөлж (Narayanan et al. 2016) ). Википедиа ашиглах хүлээж болон нууцлалыг хүсдэг Зарим хүмүүс болон Википедиа нутгийн зарим гишүүд олон нийтийн судалгааны тодорхой хэлбэрээр эсэргүүцэж байж болох юм. Харамсалтай нь, энэ нь Википедиа ашигладаг эдгээр хүмүүсийн ихэнх нь нэр нь үл мэдэгдэгч учраас хүн-аас зөвшөөрөл авах боломжгүй юм. Энэ тохиолдолд, судлаач Википедиа хэрэглэгчдийн дээжийг холбоо барина оролдож, тэдний мэдээлэл зөвшөөрөл асуух болно.

Эдгээр гурван шалтгаан нь яагаад судлаачид чадахгүй байж болох юм судалгааны зорилго эвдэх, таниулсан зөвшөөрөл нэмэгдэж эрсдэл хүлээн авч, зохион судлаачид таниулсан зөвшөөрөл авахын тулд тэмцэж л шалтгаан үгүй ​​биш хязгаарлалт байдаг юм байна. Тэгээд би олон нийтэд таны судалгааны талаар, санал болгосон, мэдээлэх байсан нь татгалзах боломжийг гуравдагч талууд, тайлбар өгөх нь зөвшөөрөл эрэлхийлж, нэг дээжээс зөвшөөрөл хайж шийдэл оролцогчдын-болзошгүй бүх тохиолдолд боломжтой байх болно. Цаашилбал, эдгээр хувилбарууд байж болох ч гэсэн, тэд таны судалгааны хангалттай биш байж болно. Эдгээр жишээ нь шоу хийх гэж юу вэ, гэхдээ мэдээлэл зөвшөөрлийг бүхэлд нь буюу юу ч биш гэдгийг бөгөөд энэ нь бүтээлч шийдэл нөлөөлөх бүх талаас нь бүрэн таниулсан зөвшөөрөл хүлээж авч чадахгүй судалгааны ёс зүйн тэнцвэрт байдлыг сайжруулах болно.

. "Хамгийн их зүйлийн төлөө зөвшөөрөлгүйгээр зарим хэлбэрийг:" бус харин "бүх зүйлд мэдээлэл зөвшөөрөл" судлаачид, мөн илүү нарийн төвөгтэй дүрмийг дагаж хийж чадах ёстой илүү байгуулах зарчмын хувьд илэрхийлсэн, мэдээлэл зөвшөөрөх шаардлагатай ч зарчмын хувьд хангалттай ч биш хүмүүсийн хувьд хүндэтгэх нь [ Humphreys (2015) ; х. 102]. Цаашилбал, хүмүүсийн хувьд хүндэтгэх нь зөвхөн эрдэм шинжилгээний ёс зүй авч үзэхдээ тэнцвэртэй байх хэрэгтэй зарчмуудын нэг юм; автоматаар Beneficence, шударга ёс, хууль дээдлэх болон олон нийтийн ашиг сонирхол, өнгөрсөн 40 жилийн [хугацаанд ethicists аас удаа дараа хийсэн цэг нь үр дүнгүй байх ёстой Gillon (2015) ; х. 112-113]. Ёс зүйн тогтолцооны хувьд илэрхийлсэн, мэдээлэл бүх зүйлийг зөвшөөрөх зэрэг Timebomb адил тохиолдлуудад (Хэсэг 6.5-г үзнэ үү) хохирогч унасан нь хэт deontological байр суурь юм.

Эцэст нь хэлэхэд, практик асуудал гэж та зөвшөөрөлгүйгээр аливаа төрлийн ямар судалгаа хийх талаар бодож байгаа бол та саарал нутагт байдаг гэдгийг мэдэх хэрэгтэй. болгоомжтой байх хэрэгтэй. Судлаачид зөвшөөрөлгүйгээр ялгаварлан гадуурхах туршилтын судалгаа хийх зорилгоор хийсэн гэж ёс зүйн маргаан эргэн харна. Таны үндэслэл зэрэг хүчтэй байна уу? таниулсан зөвшөөрөл олон эгэл ёс зүйн онол төв учраас, та л таны шийдвэр хамгаалах уриалсан болно гэдгийг мэдэж байх ёстой.