6.4.3 Хууль зүйн

Хууль зүйн эрсдэл, судалгааны үр ашиг нэлээд тархсан байна гэж хангах тухай асуудал юм.

Belmont Report-ийн тайланд Хууль зүйн зарчмыг судалж буй ачаа, ач холбогдлын хуваарилалтад чиглүүлэхийг заасан байдаг. Өөрөөр хэлбэл, нэг бүлэг нийгэмд үр ашгаа хуримтлуулахын зэрэгцээ нийгэм дэх нэг бүлэг судалгаа хийх зардлыг өгдөггүй. Жишээлбэл, XIII XI зууны эхэн үед эрүүл мэндийн туршилтад хамрагдсан судлаачдад үзүүлэх дарамт нь ядууст хамгийн ихээр өртсөн бол эмчилгээний үр ашгийг сайжруулах нь баян хүмүүст гол нөлөө үзүүлсэн.

Практикт Хууль зүйн зарчмыг анхнаас нь эмзэг хүмүүсийг судлаачдаас хамгаалах ёстой гэж ойлгож байсан. Өөрөөр хэлбэл судлаачид эрх мэдэлгүй хүчирхийллийг идэвхгүй болгохыг зөвшөөрөх ёсгүй. Өнгөрсөн хугацаанд ёс суртахууны хувьд асуудалтай олон тооны судалгаанд маш эмзэг оролцогчид, түүний дотор боловсрол муутай, ялгаварлан гадуурхсан иргэдийг оролцуулсан (Jones 1993) ; Хоригдлууд (Spitz 2005) ; институтчилсэн, сэтгэцийн эмгэгтэй хүүхдүүд (Robinson and Unruh 2008) ; хөгширч, эмзэглэсэн өвчтөнүүд (Arras 2008) .

1990 орчим Гэхдээ Хууль зүйн үзэл бодол хандах хамгаалалтад дүүжин эхэлсэн (Mastroianni and Kahn 2001) . Жишээлбэл, хүүхэд, эмэгтэйчүүд, үндэстний цөөнх нь эмнэлзүйн туршилтанд шууд хамрагдах ёстой гэж үзсэн тул эдгээр бүлгүүд эдгээр сорилтуудаас олж авсан мэдлэгээс ашиг тус хүртэх боломжтой гэж үзсэн (Epstein 2009) .

Хамгаалалт ба хүртээмжийн талаархи асуултуудаас гадна Хууль зүйн зарчмыг ихэнхдээ эрүүл мэндийн ёс зүйн асуудлаар маргаан (Dickert and Grady 2008) асуултуудад хариулахын тулд зохих нөхөн төлбөрийн талаар асууж тайлбарлах нь олонтаа байдаг (Dickert and Grady 2008) .

Хууль зүйн зарчмыг манай гурван жишээн дээр ашиглах нь тэдгээрийг үзэх өөр нэг арга замыг санал болгодог. Судалгаанд хамрагдагсдын аль нь ч санхүүжилтгүй байсан. Encore нь Хууль зүйн зарчмын хамгийн төвөгтэй асуултуудыг гаргаж ирдэг. Үзэл санааны зарчмууд нь дарангуйлал бүхий засгийн газруудаас оролцож буй улс орнуудыг оролцуулахгүй байж болох юм. Хууль зүйн зарчим нь эдгээр хүмүүст интернет цензурын үнэн зөв хэмжилт хийх, ашиг тусыг нь хүртэх боломжийг олгож болзошгүй гэсэн маргаантай байдаг. Тасресс, хэлхээ холбоо, цаг хугацааны тухай асуултууд нь нэг бүлэг оюутнууд судалгааны дарамтыг үүрч, зөвхөн нийгэмд бүхэлдээ ашиг тусаа өгдөг учраас асуултууд гарч ирдэг. Эцэст нь хэлэхэд, сэтгэл зүйн дэгдэлтийн үед судлаачийн дарамтыг үүрсэн оролцогчид үр дүнгээс (жишээ нь, Facebook хэрэглэгчид) үр ашиг хүртэх боломжтой хүмүүсээс санамсаргүй түүвэр авч байсан. Энэ утгаараа сэтгэл хөдлөлийн өвчний дизайн нь Хууль зүйн зарчимд нийцсэн юм.