6.5 Хоёр ёс зүйн орчин
Судалгааны ёс зүйн талаар хамгийн их маргаан consequentialism болон deontology хооронд санал зөрөлдсөнөөс бууруулна.
Хууль, олон нийтийн ашиг сонирхол, хүндэтгэл, шударга ёс, хүндэтгэлтэй хандах эдгээр дөрвөн ёс зүйн зарчмууд нь ихэвчлэн хоѐр хийсвэр ёс зүйн тогтцоос үүдэлтэй байдаг: үр дагавар ба дептологи . Эдгээр тогтолцоог ойлгох нь танд ёс зүйн төгсгөлийг биелүүлэхийн тулд ёс зүйгүй арга хэрэгслийг ашиглан судалгааны ёс зүйг хамгийн голлох зөрчилдөөний нэгийг тодорхойлж, улмаар олж авах боломжийг олгодог.
Жерни Бентхам, Жон Стюарт Миллер нарын хийсэн ажлын үр дүнд үндэслэсэн Consequentialism нь дэлхийн сайн улсуудад хүргэх үйл ажиллагаануудад анхаарлаа төвлөрүүлдэг (Sinnott-Armstrong 2014) . Эрсдэл, үр ашгийг тэнцвэржүүлэхэд чиглэсэн ач холбогдлын зарчим нь үр дагавартай сэтгэхүйд тулгуурладаг. Нөгөөтэйгүүр, Immanuel Kant-ийн ажилд үндэслэсэн deontology нь тэдний үр дагавараас хамааралгүйгээр ёс зүйн үүрэгт чиглэсэн байдаг (Alexander and Moore 2015) . Оролцогчдын бие даасан байдалд анхаарал төвлөрүүлдэг Хүмүүст хүндэтгэлтэй хандах зарчим нь deontological сэтгэлгээнд гүн гүнзгий тулгуурладаг. Хоёр тогтолцоог ялгаж хурдан, газрын арга deontologists арга дээр анхаарч, consequentialists төгсгөл дээр анхаарлаа хандуулах явдал юм.
Эдгээр хоёр бүтэц хэрхэн ажиллаж байгааг харахын тулд таниулсан зөвшөөрөл авах хэрэгтэй. Аль аль нь хамаатан садан нь зөвшөөрлийн мэдэгдэлд дэмжлэг үзүүлэхэд ашиглаж болох боловч янз бүрийн шалтгааны улмаас хэрэглэж болно. Зөвшөөрсөн зөвшөөрлийн үр дүнтэй аргумент нь эрсдлийн зохистой тэнцвэрийг алдагдуулахгүй байх, хүлээгдэж буй үр ашиггүй судалгаа явуулахыг хориглосноор оролцогчдод хохирол учруулахаас сэргийлэхэд тусалдаг. Өөрөөр хэлбэл, үр дагавартай сэтгэлгээ нь оролцогчдод хүрэх үр дагавраас урьдчилан сэргийлэхэд тусалдаг тул таниулсан зөвшөөрөл өгөхөд дэмжлэг үзүүлнэ. Гэсэн хэдий ч, таниулсан зөвшөөрөл авах деонтологийн нотолгоо нь оролцогчдын бие даасан байдлыг хүндэтгэх судлаачийн үүрэгт анхаарч байдаг. Эдгээр аргуудыг хэрэглэснээр цэвэр үр дүнтэй эмч нь эрсдэлд өртөөгүй нөхцөлд таниулсан зөвшөөрөл авах шаардлагаас татгалзах хүсэлтэй байж болох юм.
Үр дагавар болон деонологи нь хоёулаа ёс суртахууны чухал ойлголтыг санал болгодог, гэхдээ тус бүрдээ хэт автсан шинжтэй байх ёстой. Эерэг үр дагаврын хувьд эдгээр онцгой тохиолдлын нэгийг шилжүүлэн суулгах гэж нэрлэж болно. Таван өвчтөнд эрхтэн дутуу үхэж буй эмч, таван өвчтөн эрхтнүүдийг аварч чадах нэг эрүүл өвчтөнтэй төсөөл. Зарим нөхцөлд, үр дүнтэй эмч нь эрхтэнээ олж авахын тулд эрүүл өвчтөнийг хөнөөхийг шаарддаг. Энэ бүхэл бүтэн анхаарал төвлөрүүлэлт нь ямар ч аргагүй, алдаатай байдаг.
Үүнтэй адилаар Даймондологи нь цаг хугацааны бөмбөг гэж нэрлэгдэх тохиолдлууд гэх мэт шуурхай давтамж руу шилжиж болно. Олон сая хүнийг алах аюултай цаг агаарын бөмбөгдөлтийн байршлыг мэддэг террористыг барьсан цагдаагийн офицерыг төсөөлөөд үз дээ. Денотологийн цагдаагийн офицер бөмбөгний байршилыг илрүүлэхийн тулд террористыг хуурахын тулд худал хэлж чадахгүй. Энэхүү бүрэн анхаарах зүйл нь төгсгөлийн хувьд ч гэсэн алдаатай байдаг.
Практик дээр ихэнх нийгмийн судлаачид эдгээр хоёр ёс зүйн тогтолцооны холимгийг хүлээн зөвшөөрч байна. Ёс суртахууны сургуулиудын энэ хольцыг анзаарах нь яагаад олон эерэг сэтгэлгээтэй, илүү децодологийн шинжтэй хүмүүс хоорондоо яагаад олон ёс суртахууны мэтгэлцээн өрнөж байгааг тодруулахад тусална. Үр дүнд хүрч буй эмч нар донтологчдод итгэхгүй байгаа аргументуудын талаар маргааныг ерөнхийд нь санал болгодог. Үүнтэй адилаар дептологичид аргуудын талаар маргааныг санал болгодог бөгөөд энэ нь үр дүнд чиглэсэн мэргэжилтэнгүүдэд итгэхгүй байгаа юм. Үр дагавар болон дептологчдын хоорондох маргаан нь шөнө өнгөрөх хоёр хөлөгтэй адил юм.
Эдгээр мэтгэлцээнүүдийн нэг шийдэл нь нийгмийн судлаачдын хувьд үр дүнтэй, ёс суртахууны хувьд хатуу, амархан хэрэглэх үр дагавар болон дептологи юм. Харамсалтай нь ийм зүйл тохиолдохгүй байх магадлалтай. Философичид эдгээр асуудлуудыг удаан хугацаанд шийдэж байна. Гэсэн хэдий ч судлаачид эдгээр хоёр ёс зүйн тогтолцоо, ёс зүйн сорилтын талаархи дөрвөн зарчимыг ашиглан, худалдааны алдааг тодруулж, судалгааны загварыг сайжруулахыг санал болгож байна.
