6.6.4 тодорхойгүй нүүр гаргах шийдвэр

Эргэлзээ эс үйлдэхүйгээр хүргэж хэрэггүй.

Судлаач нарын тэмцэл хийхийг хүсч буй дөрөвдүгээр болон сүүлийн хэсэг нь эргэлзээтэй тулгарах шийдвэрийг гаргах болно. Энэ нь философиос болон тэнцвэржүүлсний дараа судалгааны ёс зүй нь юу хийх, юу хийхгүй байх талаар шийдвэр гаргахад оршино. Харамсалтай нь эдгээр шийдвэрүүд нь бүрэн бус мэдээлэл дээр тулгуурлан хийгддэг. Жишээ нь, Encore-ийг боловсруулах үед судлаачид хэн нэгнийг цагдаагийн газар очиж болох магадлалыг мэдэхийг хүсч магадгүй юм. Эсвэл сэтгэл зүйн эмгэгийг боловсруулахдаа судлаачид зарим оролцогчид сэтгэлийн хямралд хүргэх магадлалыг мэдэхийг хүсч болно. Эдгээр магадлал нь хэтэрхий бага байсан ч судалгааг эхлэхээс өмнө тодорхойгүй байсан. Мөн сөрөг үйл явдлын талаархи мэдээллийг нийтэд ч хамаагүй төсөл хэрэгжүүлээгүй учраас энэ магадлал нь ерөнхийдөө тодорхойгүй хэвээр байна.

Тодорхой бус байдал нь тоон насны нийгмийн судалгаанд онцгой биш юм. Belmont тайланд эрсдэл, ашиг тусыг системтэйгээр үнэлэхийг тодорхойлсон үед эдгээрийг яг үнэнд нь тодорхойлоход хүндрэлтэй байх болно. Гэхдээ эдгээр эргэлзээ нь тоон эрин үед илүү их хүндрэлтэй байдаг. Учир нь энэ төрлийн судалгааны талаар туршлага багатай бөгөөд судалгааны шинж чанараас шалтгаалсан байдаг.

Эдгээр эргэлзээтэй байдлаас үүдэн зарим хүмүүс "Уучлаарай илүү аюулгүй" гэсэн ухагдахууныг сурталчлах мэт санагдаж байна. Энэ нь Урьдчилан Сэргийлэх зарчмын жишиг хувилбар юм. Энэ хандлага нь бодитой, магадгүй ухаалаг байж болох ч энэ нь үнэхээр хор хөнөөл учруулдаг; Энэ нь судалгаа хийхэд хэцүү байдаг; Энэ нь хүмүүсийг нөхцөл байдлыг хэт нарийвчлан авч үзэх шалтгаан болдог (Sunstein 2005) . Урьдчилан сэргийлэх зарчимтай холбоотой асуудлуудыг ойлгохын тулд сэтгэлийн хямралыг авч үзье. Туршилтанд 700,000 орчим хүн оролцуулахаар төлөвлөсөн бөгөөд туршилтанд хамрагдсан хүмүүс хохирол амсах магадлалтай байсан нь тодорхой байна. Гэхдээ энэ туршилт Facebook-ийн хэрэглэгчид болон нийгэмд ашигтай байх мэдлэгийг бий болгох боломж байсан. Тиймээс туршилт явуулах нь эрсдэлийг (тухайлбал, хангалттай яригдаж байсан) туршилт хийхээс гадна туршилтаас сэргийлэх нь үнэ цэнэтэй мэдлэгийг бий болгосон байж болзошгүй тул эрсдэлтэй байсан. Мэдээж туршилт хийхгүй байх туршилт хийхэд сонголт байхгүй байсан. Энэ нь олон янзын ёс зүйн тооцооллыг өөрчилсөн байж магадгүй юм. Гэхдээ зарим судлаачид судлах, хийхгүй байх сонголт хийх боломжтой бөгөөд үйлдэл болон үйлдэл хийхэд эрсдэлтэй байдаг. Зөвхөн үйл ажиллагааны эрсдлийг анхаарч үзэх нь зохисгүй юм. Зүгээр л эрсдэлгүй арга барил байхгүй.

Урьдчилан сэргийлэх зарчмаас цааш шилжих нь эргэлзээтэй нөхцөлд шийдвэр гаргах талаар бодох нэг чухал арга нь эрсдлийн хамгийн бага стандарт юм. Энэхүү стандарт нь оролцогчдын өдөр тутмын амьдралд оролцож буй эрсдлийн эсрэг тодорхой судалгаагаар гарах эрсдлийг (Wendler et al. 2005) . Энэ арга нь эрсдлийн хамгийн бага стандартыг хангасан эсэхийг үнэлэх тул эрсдэлийн бодит түвшинг үнэлэхээс хялбар байдаг. Жишээ нь, сэтгэлийн дэгдэлтээр, судалгааг эхлэхээс өмнө судлаачид Facebook Feed-ын бусад мэдээний Feed-тэй туршиж үзсэн Мэдээний тэжээлийн сэтгэлийн агуулгатай харьцуулж болно. Хэрэв тэд ижил төстэй байсан бол туршилтууд нь хамгийн бага эрсдлийн стандартыг хангасан болохыг судлаачид дүгнэж болно (MN Meyer 2015) . Тэд эрсдлийн туйлын түвшинг мэдэхгүй байсан ч энэ шийдвэрийг гаргаж чадна. Үүнтэй ижил арга нь Encore-д хэрэглэгдэж болно. Эхлээд Encore нь дарангуйлал бүхий улс орнуудад хориглогдсон улс төрийн бүлгүүд гэх мэт мэдрэмтгий мэддэг вэбсайтуудад хүсэлтийг өдөөжээ. Ийм учраас зарим улс оронд оролцогчдын хувьд хамгийн бага эрсдэлтэй байв. Гэсэн хэдий ч Encore-ийн шинэчилсэн хувилбар нь зөвхөн Twitter, Facebook, болон YouTube-ийн хүсэлтийг өдөөсөн. Энэ нь энгийн сайтуудад зочлох хүсэлтэй байгаа тул (Narayanan and Zevenbergen 2015) вэбсайтуудаас шалтгаалж байгаа юм.

Үл мэдэгдэх эрсдлийн талаархи шийдвэр гаргахдаа шийдвэр гаргах хоёр дахь чухал зүйл бол эрчим хүчний анализ хийх бөгөөд судлаачид өгөгдсөн хэмжээгээр хэмжих хэмжээг тооцоолох боломжийг олгодог (Cohen 1988) . Хэрэв таны судалгаа оролцогчдыг эрсдэлд, хамгийн бага эрсдэлд хүргэх боломжтой бол Үр ашигт байдлын зарчим нь таны судалгааны зорилтод хүрэхэд шаардагдах хамгийн бага эрсдэлийг шаардах болно гэдгийг харуулж байна. (Буцаж 4. бүлэгт бууруулах зарчмыг бодоод үз л дээ) Зарим судлаачид өөрсдийн судалгааны аль болох том гаргах бүхий хий үзэгдэл байдаг хэдий ч, эрдэм шинжилгээний ёс зүй судлаачид аль болох жижиг тэдний судалгаа хийх хэрэгтэй гэдгийг харуулж байна. Мэдээж хэрэг, эрчим хүчний шинжилгээ нь шинэ зүйл биш, гэхдээ аналогийн насыг хэрхэн ашиглах, өнөө үед хэрхэн ашиглах талаархи хоорондын ялгаа байдаг. Аналог эринд судлаачид ихэвчлэн бага дүнгүй (өөрөөр хэлбэл хүчирхэг) биш гэдгийг батлахын тулд ихэвчлэн эрчим хүчний шинжилгээг хийсэн. Гэсэн хэдий ч судлаачид судалгаа нь хэтэрхий том биш (өөрөөр хэлбэл хэт их хүч чадал) эсэхийг шалгахын тулд эрчим хүчний дүн шинжилгээ хийх ёстой.

Эрсдлийн хамгийн бага стандарт, эрчим хүчний дүн шинжилгээ нь танд судалгаа шинжилгээ хийх, тайлбарлахад тань тусалдаг боловч оролцогчдод таны судалж буй зүйлийн талаар ямар сэтгэгдэлтэй байгаа, энэ талаар ямар сэтгэгдэлтэй байх талаар ямар нэгэн шинэ мэдээлэл өгдөггүй. Тодорхой бус байдлыг арилгах өөр нэг арга бол нэмэлт мэдээлэл цуглуулах, ёс зүйн хариу арга хэмжээ авах судалгаа, туршилт явуулахад хүргэдэг.

Ёс зүйн хариу судалгаа судлаачид санал болгож буй судалгааны төслийн товч тодорхойлолт танилцуулж, дараа нь хоёр асуулт асуух:

• (Q1) "талаар та энэ туршилттай нэр дэвшигч оролцогч байсан санаа тавьж хэн нэг нь, та хүсэж байгаа бол тэр хүн нь оролцогч болгон оруулах вэ?" [Yes] [Би ямар ч давуу байна], [No]
• (2-р улирал) "Та судлаачид энэ туршилт нь үргэлжлүүлэх эрхтэй байх ёстой гэж итгэж байна уу?": [Yes], [Yes, гэхдээ болгоомжтой], [Би итгэлтэй биш байна], [No]

Асуулт болгоны дараагаар хариулагчид нь хариултаа тайлбарлаж болох орон зайтай. Эцэст нь хэлэхэд, Микротардийн хєдєлмєрийн зах зээлээс хєдєлмєрийн зах зээлд элссэн хїмїїс болох (Амазоны Механик Турк) хїмїїсийн зарим нь хїн ам зїйн їндсэн асуултыг хариулдаг (Schechter and Bravo-Lillo 2014) .

Ёс суртахууны хувьд хариу арга хэмжээ авах судалгаагаар би онцгой анхаарал татахуйц гурван онцлог шинжтэй. Нэгдүгээрт, тэд судалгаа хийгдэж эхлэхээс өмнө хийгддэг тул судалгаа эхлэхээс өмнө асуудал үүсэхээс урьдчилан сэргийлэх боломжтой (сөрөг хариу үйлдэл хийхэд хяналт тавих аргуудаас эсрэг). Хоёрдугаарт, ёс суртахууны болон хариу арга хэмжээний судалгаанд оролцогчдод судлаачид байдаггүй учраас судлаачид олон нийтэд хандсан судалгаанаас харахад тусалдаг. Эцэст нь, ёс зүйн хариу арга хэмжээний судалгаа нь ижил төстэй төслүүдийн янз бүрийн хувилбаруудын ёс зүйн тэнцвэрийг үнэлэх зорилгоор судалгааны төслийг олон хувилбар боловсруулах боломжийг судлаачдад олгодог. Гэхдээ ёс зүйн хариу арга хэмжээний судалгаануудын нэг хязгаарлалт бол судалгааны үр дүнгийн талаархи судалгааны янз бүрийн загваруудаас хэрхэн шийдвэр гаргах нь тодорхойгүй байна. Гэвч эдгээр хязгаарлалтуудаас үл хамааран ёс зүйн хариу арга хэмжээний судалгаа нь тустай байж болох юм. Үнэн хэрэгтээ, Schechter and Bravo-Lillo (2014) ёс суртахууны-хариу арга хэмжээний судалгаанд оролцогчдын санаа тавьсан асуудлуудын дагуу төлөвлөсөн судалгааг орхижээ.

Ёс зүй-хариу судалгаа нь санал болгож буй судалгааны үр дүнг үнэлэхэд тустай байж болох ч сөрөг үйл явдлын магадлал, хүндрэлийг хэмжиж чадахгүй. Эрсдлийн эрсдэлд тохиромжгүй нөхцөлд эмч нарыг судлах нэг арга бол үе шаттай туршилт хийхэд чиглэсэн арга юм. Энэ нь зарим нийгмийн судалгаанд тустай байж болох юм. Шинэ эмийн үр дүнг туршихдаа судлаачид их хэмжээний санамсаргүй эмчлүүлэх туршилтад орохгүй. Харин тэд эхлээд хоёр төрлийн судалгааг явуулдаг. Эхлээд, би туршилтын шатанд судлаачид аюулгүй тунгаар олоход анхаарлаа төвлөрүүлдэг бөгөөд эдгээр судалгаанууд нь цөөн тооны хүмүүсийг хамардаг. Аюулгүй тунгаар тогтоосоны дараа 2-р үе шатны туршилтууд эмийн үр дүнг үнэлдэг; Энэ нь хамгийн сайн нөхцөл байдалд ажиллах чадвар (Singal, Higgins, and Waljee 2014) . Зөвхөн I болон II үе шатанд хийгдсэн судалгаанууд дууссаны дараа том хэмжээний хяналттай туршилтаар үнэлэх шинэ эм юм. Шинэ эмийг хөгжүүлэхэд ашиглагдаж байсан үе шатны туршилтууд нь нийгмийн судалгаа хийхэд тохиромжгүй байж болох боловч эргэлзээтэй тулгарах үед судлаачид аюулгүй байдал, үр дүнтэй байдалд чиглэсэн жижиг судалгааг явуулж болно. Жишээлбэл, Encore-тэй бол хууль эрх зүйтэй улс орнуудад оролцогчдоос эхлэн судлаачдыг төсөөлж болно.

Эрсдлийн хамгийн бага стандарт, эрчим хүчний дүн шинжилгээ, ёс зүйн хариу үйлдлийн судалгаа, үе шаттай туршилт зэрэг дөрвөн арга нь тодорхой бус байдалд ч гэсэн ухаалаг арга замаар явахад тус болно. Эргэлзээ нь идэвхгүй байдалд хүргэхгүй.