6.6.3 Нууцлалын

Нууцлалын зохих мэдээллийн урсгалд нь зөв юм.

Судлаачдын тэмцэж буй гурав дахь газар нь хувийн нууц юм. Lowrance (2012) товчхоноор: "Хүмүүст хүндэтгэл Lowrance (2012) тулд нууцлалыг хүндэтгэх хэрэгтэй" гэжээ. Нууцлалын тухайд бол (Nissenbaum 2010, chap. 4) үзэл баримтлал (Nissenbaum 2010, chap. 4) , тиймээс хүнд хэцүү Судалгааны талаар тодорхой шийдвэр гаргахыг оролдох үед ашиглах.

Хувийн нууцыг бодох нийтлэг арга бол олон нийтийн / хувийн коагуляци юм. Ингэж бодох замаар, хэрэв мэдээлэл нийтэд хүртээмжтэй бол энэ нь хүмүүсийн хувийн нууцыг зөрчихгүй байх талаар судлаачид ашиглаж болно. Гэхдээ энэ арга нь асуудалтай тулгардаг. Жишээ нь, 2007 оны 11-р сард Costas Panagopoulos гурван хотод хүн бүрийн сонгуулийн тухай захидал илгээсэн. Мичикелло, Айова, Голландын хоёр хотод Мичиган-Панагопoulос сонинд саналаа өгсөн хүмүүсийн жагсаалтыг гаргахаар заналхийлжээ. Нөгөө талаараа Айова-Панагопулос хотод сонин дээр саналаа өгсөн хүмүүсийн жагсаалтыг гаргахаар заналхийлжээ. Эдгээр эмчилгээ нь бахархал, ичгүүрийг өдөөх зорилготой байсан (Panagopoulos 2010) байсан бөгөөд эдгээр сэтгэл хөдлөлүүд өмнөх судалгаанд нөлөөлсөн гэж үзсэн (Gerber, Green, and Larimer 2008) . АНУ-д хэн санал өгч, хэн нь олон нийтэд нээлттэй байгаа тухай мэдээлэл; хэн ч хандаж болно. Иймээс энэ санал асуулгын мэдээлэл аль хэдийн олон нийтэд ил болсон тул судлаач сонин дээр нийтлүүлэхэд асуудал гардаггүй. Нөгөө талаас, энэ аргументийн талаар ямар нэгэн зүйл зарим хүмүүсийг буруу гэж үздэг.

Энэ жишээнээс үзэхэд олон нийтийн / хувийн харьцаа нь хэтэрхий мохоо (boyd and Crawford 2012; Markham and Buchanan 2012) . Ялангуяа дижитал тавьсан асуудлыг зохицуулах зорилготой нууцлал нь нэг талаар бодох нь илүү сайн арга зам нь агуулгын нэгдмэл санаа нь нас-байна (Nissenbaum 2010) . Мэдээллийг нийтийн эсвэл хувийн байдлаар авч үзэхээс илүүтэйгээр контекстийн бүрэн бүтэн байдал мэдээллийн урсгалыг төвлөрүүлдэг. Nissenbaum (2010) дагуу "хувийн нууцад хамаарах эрх нь нууцлах буюу хянах эрх биш боловч хувийн мэдээллийн зохих урсгалыг бий болгох эрх юм."

Үндсэн зарчимд суурилсан үндсэн ойлголт бол мэдээллийн харьцангуй харьцангуй норматив (Nissenbaum 2010) юм. Эдгээр нь тодорхой мэдээллийн хүрээнд мэдээллийн урсгалыг зохицуулдаг хэм хэмжээ бөгөөд тэдгээрийг гурван параметрээр тодорхойлно:

• жүжигчин (сэдэв, илгээгч, хүлээн авагч)
• шинж чанарууд (мэдээллийн төрөл)
• дамжуулах зарчим (мэдээллийн урсдаг тэр мөн чанар дор хязгаарлалт)

Тиймээс та судлаачаар зөвшөөрөлгүй өгөгдөл ашиглах эсэхээ шийдэхдээ "Энэ нь нөхцөл байдлын харьцангуй мэдээллийн нормыг зөрчиж байна уу?" Гэж асуухад тустай. Панагопулос (2010) тохиолдолд энэ тохиолдолд гадны Судлаач сонины сонгогчдын эсвэл сонгогчдын нэрийн жагсаалтыг хэвлэн нийтлэх нь мэдээллийн нормыг зөрчих магадлалтай. Энэ нь хүмүүс мэдээллийг хэрхэн урсган хүлээж авах биш байж болох юм. Үнэн хэрэгтээ Panagopoulos түүний амлалт / заналхийлэлд өртөөгүй юм. Учир нь орон нутгийн сонгууль эрхэлсэн албан тушаалтнууд түүнд захидал бичиж, энэ нь тийм ч сайн санаа биш гэдгийг батлан ​​хэлжээ (Issenberg 2012, 307) .

Контекст-харьцангуй мэдээллийн нормативын тухай ойлголт нь 2014 онд Баруун Африкт Эбола вирусийн дэгдэлт гар утасны хөдөлгөөнт хөдөлгөөнийг хянахын тулд энэ бүлгийн эхэнд ярилцсан хэрэгт дүн шинжилгээ хийхэд тусалдаг (Wesolowski et al. 2014) . Энэ нөхцөлд хоёр янзын нөхцөл байдлыг төсөөлж болно:

• Нөхцөл байдал 1: иж бүрэн дуудлагын бүртгэлийн мэдээллийг илгээх [шинж чанаруудыг]; бүрэн бус хууль ёсны [жүжигчид]-ын Засгийн газар байх; ямар ч боломжгүй ирээдүйн төлөө [дамжуулах зарчмыг] ашиглах
• Нөхцөл байдал 2: хэсэгчлэн нэргүйгээр бүртгэл илгээх [шинж чанаруудыг]; нэр хүндтэй их сургуулийн судлаачид [жүжигчин]; их сургуулийн хяналт тавих Эбола эхэлсний болон сэдвийн хариу хэрэглэх ёс зүйн самбар [дамжуулах зарчим]

Эдгээр нєхцєл байдалд хоёуланд нь мэдээлэл гарч байгаа нь мэдээллийн урсгалыг нэрлэж байгаа боловч эдгээр хоѐр нєхцєл байдлын талаарх мэдээллийн норм нь жvжигчид, шинж чанарууд, дамжуулах зарчмуудын хоорондох ялгаанаас ялгаатай юм. Эдгээр үзүүлэлтүүдийн зөвхөн нэгийг анхаарч үзэх нь шийдвэрийг хэт хялбар болгоход хүргэдэг. Үнэн хэрэгтээ Nissenbaum (2015) эдгээр гурван Nissenbaum (2015) аль нь ч бусдад задарч болох бөгөөд тэдгээрийн хэн нь ч мэдээллийн нормыг тодорхойлдог болохыг онцлон тэмдэглэжээ. Мэдээллийн нормативын гурван хэмжээст мөн чанар нь зан чанар, дамжуулах зарчмууд дээр төвлөрсөн байсан өнгөрсөн хүчин чармайлтууд нь нийтлэг мэдрэмжийн нууцлалын ойлголтыг олж авахад үр дүн муутай байгааг тайлбарладаг.

Шийдвэр гаргахад чиглэсэн мэдээллийн харьцангуй харьцангуй норм хэмээх ойлголтыг ашиглах нэг сорилт бол судлаачид тэдгээрийг урьдчилан мэдэхгүй байж болох бөгөөд тэдгээрийг хэмжихэд маш хэцүү байдаг (Acquisti, Brandimarte, and Loewenstein 2015) . Цаашилбал, зарим судалгаа нь контент-харьцангуй мэдээлийн нормыг зөрчсөн байсан ч гэсэн судалгаа хийх ёсгүй гэсэн үг биш юм. Үнэн хэрэгтээ Nissenbaum (2010) 8-р бүлэг нь "Сайн сайхны дүрэм зөрчсөн" тухай юм. Эдгээр хүндрэлүүдээс үл хамааран context-relative informational norms нь хувийн нууцтай холбоотой асуултуудын талаар тайлбарлах хэрэгтэй хэвээр байна.

Эцэст нь хэлэхэд нууцлал бол хүмүүсийг хүндэтгэх, ач холбогдлыг нь эрэмбэлэх хүмүүсийг үнэлдэг судлаачдын хоорондох үл ойлголцолыг олж харсан газар юм. Нийгмийн эрүүл мэндийн судлаачдын хувьд шинэ халдварт өвчин тархахаас сэргийлж, шүршүүрт орох хүмүүсийг нууцаар хардаг. Үзэл санааны талаархи судлаачид энэхүү судалгаанаас нийгэмд үзүүлэх үр өгөөжид төвлөрч, судлаач түүнийг илрүүлэхгүйгээр туршиж үзсэн тохиолдолд хохирол учруулахгүй гэдгийг маргаж болох юм. Нөгөөтэйгүүр, хүмүүсийг хүндэтгэхийг эрэмбэлдэг судлаачид судлаачид хүндэтгэдэг хүмүүсийг эмчлэхгүй бөгөөд оролцогчийн хувийн нууцыг зөрчсөний улмаас хор хөнөөл учруулсан гэж үзэж болох юм. Өөрөөр хэлбэл, зарим хүмүүсийн хувьд хувийн нууцыг зөрчих нь өөрөө гэмт хэрэг юм.

Эцэст нь хэлэхэд хувийн нууцыг тайлбарлахдаа олон нийтэд / хувийн харьцуулалтыг хэт хялбарчилж, контентод хамаатай харьцангуй мэдээллийн нормативыг авч үзэх нь зүйтэй юм. Үүнд: жүжигчид (субьект, илгээгч, хүлээн авагч), шинж чанар (мэдээллийн төрлүүд), дамжуулах зарчмууд (мэдээллийн хомсдол) (Nissenbaum 2010) . Зарим судлаачид хувийн халдашгүй байдлын хор уршгийн талаар нууцлалыг үнэлдэг бол бусад судлаачид хувийн нууцыг хувийн халдашгүй байдал гэж үздэг. Олон тооны систем дэх хувийн нууцлалын тухай ойлголт өөрчлөгдөж, хувь хүнээс хамааран өөр өөр байдаг бөгөөд нөхцөл байдлаас хамаарч өөр өөр байдаг (Acquisti, Brandimarte, and Loewenstein 2015) , хувийн нууц нь зарим судлаачдад ёс зүйн шийдвэр гаргахад хүндрэлтэй байдаг. цаг хугацаа.