3.5.1 Экологийн түргэн үнэлгээ

Судлаачид том хэмжээний судалгаа хийж тэднийг хүмүүсийн амьдралд цацаж болно.

Экологийн байнгын үнэлгээ (EMA) нь уламжлалт судалгааг авч, тэдгээрийг хэсэг болгон хувааж, тэдгээрийг оролцогчдын амьдралд цацна. Тиймээс олон жилийн туршид явагдсан үйл явдлын дараа удаан хугацаанд ярилцлага хийхээс илүүтэйгээр асуултын асуултыг цаг хугацаа, газар дээр нь асууж болно.

EMA нь дөрвөн онцлог шинж чанартай байдаг: (1) дэлхийн бодит орчинд өгөгдөл цуглуулах; (2) хувь хүний ​​одоогийн болон сүүлийн үеийн төлөв байдал, зан үйлүүдэд анхаарлаа хандуулах; (3) үйл явдалд үндэслэсэн, цаг хугацаанд үндэслэсэн, эсвэл санамсаргүйгээр асуусан (үнэлгээний асуултаас хамаарч) үнэлгээ; мөн (4) цаг хугацааны туршид олон тооны үнэлгээг хийж гүйцэтгэсэн (Stone and Shiffman 1994) . EMA нь өдөрт олон хүмүүс хоорондоо харилцдаг смартфонуудаар ихээхэн дэмжлэг авахыг хүсдэг арга юм. Цаашлаад смартфонууд нь GPS, accelerometers хэмжигч гэх мэт мэдрүүрүүдээр тоноглогдсон байдаг учир үйл ажиллагааны үр дүнд хэмжилт хийх боломжтой болж байна. Жишээлбэл, хариулагч тухайн хөрш рүү орвол ухаалаг гар утас нь судалгааны асуултыг гаргах программчилсан байж болно.

EMA-ийн амлалтыг Наоми Сунигийн диссертацийн судалгаагаар сайн тайлбарласан байдаг. 1970-аад оноос хойш АНУ-д хоригдож буй хүмүүсийн тоо эрс нэмэгдсэн. 2005 оны байдлаар 100,000 америк хүн тутамд 500 орчим хүн шоронд хоригдож байсан бол дэлхийн хаана ч байснаас илүү өндөр албан (Wakefield and Uggen 2010) байна. Шорон руу орсон хүмүүсийн тоо нэмэгдэж байгаа нь шоронд хоригдож байгаа хүмүүсийн тоо өссөн; Жилд 700,000 хүн шоронд ордог (Wakefield and Uggen 2010) . Эдгээр хүмүүс шоронгоос гарч хүнд хэцүү сорилтуудтай тулгарч, харамсалтай нь олон хүн тэнд буцаж ирэв. Нийгэмд дахин орохын тулд нийгмийн эрдэмтэд, бодлого боловсруулагчдыг эргэн нийгэмших үйл явцыг ойлгож, багасгахын тулд хүмүүсийг ойлгох хэрэгтэй. Гэсэн хэдий ч эдгээр тоо баримт нь стандарт судалгааг цуглуулахад хэцүү байдаг. Учир нь урьд нь гэмт хэрэгтнүүдийг судлахад хэцүү, амьдрал нь тогтворгүй байдаг. Хэдэн сар тутамд судалгаа хийдэг хэмжилтийн арга нь тэдний амьдралд асар их хэмжээгээр нөлөөлдөг (Sugie 2016) .

Нэвтрэх үйл явцыг илүү нарийвчлалтай судлахын тулд Sugie Нью Жерсигийн Ньюкарк дахь шоронд хоригдож буй хүмүүсийн бүрэн жагсаалтаас 131 хүнийг сонгон авч магадгүй стандарт дээж авчээ. Тэрээр оролцогч бүрийг смартфоноор хангаж, бичлэг хийх зан төлөв, асуултын талаар асар их мэдээлэл цуглуулах платформ болсон. Sugie хоёр төрлийн судалгааг удирдан явуулжээ. Нэгдүгээрт, тэрээр "туршлагатай түүвэрлэлтийн судалгаа" -ыг санамсаргүй байдлаар сонгосон цагт 9 цаг 6 цагийн хооронд илгээсэн. Хоёрдугаарт, 7 цагт тэр өдөр бүрийн бүх үйл ажиллагаануудын талаар "өдөр тутмын судалгаа" явуулсан. Цаашлаад, эдгээр асуултын асуултуудаас гадна утасны хувьд газар зүйн байршлыг тогтмол давтамжтайгаар бүртгэж, дуудлага болон текст мета-өгөгдлийн шифрлэсэн бичлэгийг хадгалдаг. Энэхүү аргыг хэрэглэж, асууж, ажигладаг хослуулсан-Sugie нь нийгэмд дахин орж ирэхэд эдгээр хүмүүсийн амьдралыг нарийвчлан, өндөр давтамжийн хэмжилтийн багцыг бий болгож чадсан юм.

Судлаачид тогтвортой, өндөр чанартай ажлын байр олох нь хүмүүсийг нийгэм рүү шилжих шилжилтийг амжилттай давахад тусалдаг гэж үздэг. Гэсэн хэдий ч, Sugie түүний дундаас оролцогчдын ажлын туршлага нь албан бус, түр зуурын, тохиолдлын үе байлаа. Дундаж хэв маягийн энэ тодорхойлолт нь маск нь маш чухал бус байдал юм. Тухайлбал, Sugie түүний оролцсон сан доторх дөрвөн ялгаатай загварыг олж харсан: "эрт гарах" (ажил хайж эхэлдэг боловч хөдөлмөрийн зах зээлээс татгалзаж байгаа хүмүүс), "байнгын хайлт" (ажил хайхад их хугацаа зарцуулдаг хүмүүс) , "Давтагдах ажил" (ажилласан хугацааны ихэнхийг зарцуулдаг хүмүүс), "бага хариу үйлдэл" (судалгаанд тогтмол хариулт өгдөггүй хүмүүс). "Эрт гарах" бүлэг-ажил хайж эхэлдэг боловч дараа нь хайж олоогүй, эрэл хайгуулаа зогсоовол энэ бүлэг нь магадгүй дахин амжилттай орох магадлал багатай байдаг.

Шоронд суусны дараа ажлын байр хайх нь хүнд хэцүү процесс бөгөөд төсөөлөхийн зэрэгцээ сэтгэл гутралд хүргэж, улмаар хөдөлмөрийн зах зээлээс гарах болно. Тиймээс Sugie өөрийн судалгааг ашиглан оролцогчдын сэтгэл хөдлөлийн талаар мэдээлэл цуглуулж, зан төлөвийн өгөгдлөөр хялбархан тооцдоггүй дотоод улс юм. Гайхалтай нь "эрт гарах" бүлгийнхэн илүү их дарамт шахалт, гуниг зовлонг илтгэж байгааг олж мэдсэн. Харин эсрэгээр нь: ажил хайж яваа хүмүүс сэтгэлийн зовлонгийн талаар илүү их сэтгэгдэл төрүүлдэг. Урьд өмнө нь гэмт хэрэгтнүүдийн зан төлөв, сэтгэл хөдлөлийн талаархи нарийн ширийн, урт хугацааны туршлагын нарийн ширийн зүйл нь тулгарч буй саад бэрхшээлийг ойлгох, нийгэм рүү шилжих шилжилтийг багасгахад чухал ач холбогдолтой. Цаашилбал, энэ бүх нарийн ширийн зүйлийг нарийвчлан судалж үзэхгүй байх байсан.

Эмнигийн эмзэг бүлгийн хүн ам, ялангуяа мэдээллийг идэвхгүй мэдээлэл цуглуулах нь ёс зүйн зарим асуудлыг хөндөж магадгүй юм. Гэвч Sugie эдгээр асуудлуудыг урьдчилан таамаглаж, (Sugie 2014, 2016) . Түүний дэг журмыг гуравдагч этгээд, түүний их сургуулийн институцын хяналтын зөвлөл хянан үзэж, одоо байгаа бүх дүрэм журмыг дагаж мөрдсөн. Цааш нь, 6-р бүлэгт заасан зарчмуудад тулгуурласан хандлагатай нийцэж байгаа тул Sugie-ийн арга барил нь одоо мөрдөж буй дүрэм журмаас давж гарсан юм. Жишээ нь, оролцогч бүрээс утга учиртай мэдэгдэл хүлээн авч, оролцогчдыг газар зүйн байршлыг түр зуур зогсоох боломжийг олгож, цуглуулсан өгөгдлийгээ хамгаалахын тулд маш удаан хугацаагаар явсан. Тохиромжтой шифрлэлт болон өгөгдлийн хадгалалтын санг ашиглахаас гадна Холбооны засгийн газраас Нууцлалын гэрчилгээ авснаас гадна цагдаагийн хэлтсээс цагдаагийн байгууллагад хандах албагүй (Beskow, Dame, and Costello 2008) . Түүний бодож байгаагаар Sugie-ийн төсөл нь бусад судлаачдын хувьд үнэтэй загварыг бий болгодог гэж би боддог. Тухайлбал, ёс суртахууны хувьд ёс суртахууны хувьд сохроор унагаж чаддаггүй, мөн ёс суртахууны хувьд нарийн төвөгтэй учир чухал судалгаанаас зайлсхийсэнгүй. Гэсэн хэдий ч тэрээр анхааралтай, зөв ​​зөвлөгөөг эрэлхийлж, оролцогчдод хүндэтгэлтэй хандаж, судалгааныхаа эрсдлийн-үр ашгийг сайжруулах алхмуудыг хийсэн.

Би Sugie-ийн ажлын гурван ерөнхий хичээл байдаг гэж бодож байна. Нэгдүгээрт, асуусан шинэ арга нь дээж авах уламжлалт аргатай бүрэн нийцдэг; Сузи нь сайн тодорхойлогдсон хүрээний хүнээс стандарт магадлалын дээжийг авсан гэж санаарай. Хоёрдугаарт, өндөр давтамж, урт хугацааны хэмжигдэхүүнүүд нь жигд бус, хөдөлгөөнтэй нийгмийн туршлагыг судлахад үнэ цэнэтэй байж болно. Гуравдугаарт, судалгааны өгөгдлийг том мэдээллийн эх сурвалжтай хослуулан авч үзэх үед би энэ бүлэгт улам бүр түгээмэл байх болно гэж бодож байна. Энэ бүлэгт хожим маргахад ёс зүйн асуудал үүсч болно. Би судалгааны ёс зүйг 6-р бүлэгт нарийвчлан судлах болно. Гэхдээ Sugie-ийн ажил нь эдгээр асуудлуудыг анхааралтай, бодитой судлаачдад чиглүүлж чадна гэдгийг харуулж байна.