4.2 പരീക്ഷണങ്ങൾ എന്തൊക്കെയാണ്?

പങ്കെടുക്കുന്നവരിൽ റിക്രൂട്ട്മെന്റ്, ചികിത്സ റാൻഡമൈസേഷനും, ചികിത്സ വിതരണം, പാടുന്നവർ അളക്കുക: ക്രമരഹിതമായ നിയന്ത്രിത പരീക്ഷണങ്ങൾ നാല് പ്രധാന ചേരുവകൾ ഞങ്ങൾക്കുണ്ട്.

ക്രമരഹിതമായ നിയന്ത്രിത പരീക്ഷണങ്ങൾ പല ഫോമുകൾ എടുക്കാം സ്വഭാവം പല തരം പഠിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയും. പങ്കെടുക്കുന്നവരിൽ റിക്രൂട്ട്മെന്റ്, ചികിത്സ റാൻഡമൈസേഷനും, ചികിത്സ വിതരണം, പാടുന്നവർ അളക്കുക എന്നാൽ, അവരുടെ പ്രധാന ചെയ്തത് നിയന്ത്രിത പരീക്ഷണങ്ങൾ നാലു പ്രധാന ചേരുവകൾ ഞങ്ങൾക്കുണ്ട് ക്രമരഹിതമായ. ഡിജിറ്റൽ യുഗത്തിൽ പരീക്ഷണങ്ങൾ അടിസ്ഥാന സ്വഭാവം മാറില്ല, പക്ഷേ ലളിതമാക്കി logistically അവരെ വിവരിച്ചുതരുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, കഴിഞ്ഞ അതു ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകളുടെ സ്വഭാവം അളക്കാൻ പ്രയാസമാണ് വരേണ്ട, എന്നാൽ ഇപ്പോൾ പതിവായി പല ഡിജിറ്റൽ സിസ്റ്റങ്ങളിൽ സംഭവിക്കുന്നത്. ഈ പുതിയ അവസരങ്ങൾ വിപുലപ്പെടുത്തുവാനും എങ്ങനെ അവയെന്തെല്ലാമെന്നു് കഴിയുന്ന ഗവേഷകർ മുമ്പ് അസാധ്യമാണ് ഉണ്ടായിരുന്ന പരീക്ഷണങ്ങൾ നടത്താനും കഴിയും.

ഇത് എല്ലാ അൽപ്പം കൂടി കോൺക്രീറ്റ്-രണ്ടും ഒരേ എന്തു മാറ്റി-ചെയ്യട്ടെ മൈക്കൽ Restivo ആൻഡ് Arnout വാൻ ഡി Rijt ന്റെ പരിഗണിക്കുക ചെയ്തു താമസിച്ച എന്താണെന്ന് വരുത്തുന്നതിനായി (2012) . ഗവേഷകർക്കും വിക്കിപീഡിയയിലേക്ക് എഡിറ്റോറിയൽ സംഭാവനകൾ ന് അനൗപചാരിക പീർ പ്രതിഫലത്തിന്റെ പ്രഭാവം മനസ്സിലാക്കാൻ ആഗ്രഹിച്ചു. പ്രത്യേകിച്ചും, അവർ ഏതെങ്കിലും വിക്കിപീഡിയൻ അദ്ധ്വാനം ജാഗ്രത സമ്മതിക്കാൻ മറ്റേതെങ്കിലും വിക്കിപീഡിയരിൽ നല്കാന് പറ്റുന്ന ഒരു അവാർഡ്, ആശംസിക്കുന്നു ആഘാതവും പഠിച്ചു. Restivo വാൻ ഡി Rijt വിക്കിപീഡിയർ അർഹമായ 100 ആശംസിക്കുന്നു കൊടുത്തു. പിന്നെ, Restivo വാൻ ഡി Rijt അടുത്ത 90 ദിവസത്തിൽ വിക്കിപീഡിയ സ്വീകർത്താക്കളെ 'തുടർന്നുള്ള സംഭാവനകൾ ട്രാക്കുചെയ്തിട്ടുള്ളതാണ്. അവരുടെ സർപ്രൈസ് ധാരാളം അവന്നു അവർ ആശംസിക്കുന്നു സമ്മാനിച്ചു ജനം ഒറ്റ ലഭിച്ച് കുറച്ച് തിരുത്തലുകൾ നടത്തുന്നത് പാലിച്ചു. മറ്റു വാക്കുകളിൽ, ആശംസിക്കുന്നു നിരാശജനകമായിരുന്നു ഉത്തമം അധികം സംഭാവനകളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയായിരുന്നു തോന്നി.

ഭാഗ്യവശാൽ, Restivo വാൻ ഡി Rijt ഒരു "സംഭ്രമം ഒപ്പം ആചരിക്കേണ്ട" പരീക്ഷണം പ്രവർത്തിക്കുന്ന വന്നില്ല; അവർ ഒരു ക്രമരഹിതമായ നിയന്ത്രിത പരീക്ഷണം ഓടി. അതുകൊണ്ട്, ഒരു barnstar ലഭിക്കുന്നതിന് 100 മുകളിൽ സംഭാവകരാണ് തിരഞ്ഞെടുത്താൻ പുറമേ, അവർ അവർ barnstar തന്നിരുന്നില്ല ആർക്ക് 100 മികച്ച സംഭാവനാകർത്താക്കൾ വീഴ്ത്തി. ഈ നൂറു നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പായി സേവിച്ചു ഒരു barnstar ലഭിച്ചത് ക്രമരഹിതമായി വിധിച്ച ചെയ്തിട്ടില്ലാത്ത. Restivo വാൻ ഡി Rijt നിയന്ത്രണം ഗ്രൂപ്പ് നോക്കി അവർ അത് വളരെ സംഭാവനകൾ ഒരു കുത്തനെയുള്ള ഡ്രോപ്പ് എന്ന് കണ്ടെത്തി. ഒടുവിൽ, ഗവേഷകർക്കും ചികിത്സ ഗ്രൂപ്പിൽ (അതായത്, ആശംസിക്കുന്നു ലഭിച്ചിട്ടില്ല) നിയന്ത്രണം ഗ്രൂപ്പിൽ താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ അവർ barnstar എഡിറ്റർമാരെക്കുറിച്ച് 60% കൂടുതൽ സംഭാവന പ്രേരിപ്പിച്ച കണ്ടെത്തി. എന്നാൽ, സംഭാവനയ്ക്ക് ഈ വർധന ഇരുകൂട്ടരും ലെ റാങ്ക് ഇടിവ് ഭാഗമായി നടക്കുകയായിരുന്നു.

ഈ പഠനത്തിൽ ഉദാഹരിക്കുന്ന പോലെ, പരീക്ഷണങ്ങളിൽ നിയന്ത്രണം ഗ്രൂപ്പ് അല്പമെങ്കിലും ഉദാഹരണത്തിലൂടെ വിധത്തിൽ നിർണ്ണായകമാണ്. കൃത്യമായും ആശംസിക്കുന്നു പ്രഭാവം അളക്കാൻ വേണ്ടി, Restivo വാൻ ഡെർ Rijt ആശംസിക്കുന്നു ലഭിച്ചില്ല ജനം നിരീക്ഷിക്കാൻ ആവശ്യമായിരുന്നു. പല തവണ പരീക്ഷണങ്ങൾ അത്ര പരിചിതമല്ലാത്ത ഗവേഷകർ നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പ് അവിശ്വസനീയ മൂല്യം അഭിനന്ദിക്കുന്നു പരാജയപ്പെടുന്നു. Restivo വാൻ ഡി Rijt ഒരു നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പ് ഉണ്ട് ചെയ്തില്ലെങ്കിൽ അവർ കൃത്യമായി തെറ്റായ നിഗമനത്തിൽ വരച്ചു തന്നെ. മോഷണം, ലൈംഗിക പീഡനം, ഒരു നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പ് ഇല്ലാതെ ഒരു പരീക്ഷണം പ്രവർത്തിക്കുന്ന: നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പുകൾ ഒരു പ്രധാന കാസിനോ കമ്പനിയുടെ സി.ഇ.ഒ ജീവനക്കാരുടെ തന്റെ കമ്പനിയിൽ നിന്ന് ഉപയോഗിച്ചില്ല കഴിയുന്ന മൂന്നു മാർഗങ്ങളുണ്ട് ഉണ്ട് എന്നു പറഞ്ഞു എന്ന് വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട ഒന്നാണ് (Schrage 2011) .

റിക്രൂട്ട്മെന്റ്, റാൻഡമൈസേഷനും, ഇടപെടൽ, ഒപ്പം പാടുന്നവർ: Restivo വാൻ ഡി Rijt പഠനത്തെ ഒരു പരീക്ഷണത്തിന്റെ നാലു പ്രധാന ചേരുവകൾ വ്യക്തമാക്കുന്നു. അതോടൊപ്പം, ഈ നാലു ചേരുവകൾ ശാസ്ത്രജ്ഞർ അന്തരമുണ്ട് അപ്പുറം നീങ്ങുകയും ചികിത്സകൾ കാര്യകാരണങ്ങളെ പ്രഭാവം അളക്കാൻ അനുവദിക്കുക. പ്രത്യേകിച്ചു്, റാൻഡമൈസേഷനും നിങ്ങൾ ചികിത്സ നിയന്ത്രണവും ഗ്രൂപ്പുകൾക്കായി പാടുന്നവർ താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ പങ്കെടുക്കുന്നവരിൽ വെച്ചിരുന്ന ആ ഇടപെടലിന്റെ കാര്യകാരണങ്ങളെ പ്രഭാവമുള്ള ഒരു കണക്ക് ലഭിക്കുക എന്നതാണ്. മറ്റു വാക്കുകളിൽ, ഒരു ക്രമരഹിതമായ നിയന്ത്രിത പരീക്ഷണം നിങ്ങളെ പാടുന്നവർ എന്തെങ്കിലും വ്യത്യാസമുണ്ടായാൽ നേരിടൽ ഒരു confounder ഞാൻ സാധ്യതയുള്ള പാടുന്നവർ ചട്ടക്കൂട് ഉപയോഗിച്ച് സാങ്കേതിക അനുബന്ധം കൃത്യമായ ഉണ്ടാക്കുന്ന ഒരു ക്ലെയിം കാരണമുണ്ടാകുന്ന എന്ന് ഉറപ്പാണ്.

പരീക്ഷണങ്ങളുടെ മെക്കാനിക്സിന്റെ ഒരു നല്ല ദൃഷ്ടാന്തം പുറമേ, Restivo വാൻ ഡി Rijt ന്റെ പഠനം ഡിജിറ്റൽ പരീക്ഷണങ്ങളുടെ ലോജിസ്റ്റിക് അനലോഗ് പരീക്ഷണങ്ങളിൽ നിന്ന് പൂർണ്ണമായും വ്യത്യസ്തമായ കഴിയും കാണിക്കുന്നു. Restivo ൽ വാൻ ഡി Rijt ന്റെ പരീക്ഷണം ഇത് ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും ആരോടും barnstar നൽകാൻ എളുപ്പമാണ് ആയിരുന്നു (കാരണം എഡിറ്റ് ചരിത്രം സ്വയം വിക്കിപീഡിയ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്) അത് തിരുത്തുകൾ ഓവർ സമയം ദീർഘമായൊരു കാലയളവിൽ ഫലത്തെ-എണ്ണം ട്രാക്കുചെയ്യുന്നതിന് എളുപ്പം. ഒട്ടും ചെലവില്ലാതെ ചികിത്സ അളവു പാടുന്നവർ നൽകുന്നതിനായി ഈ കഴിവ് കഴിഞ്ഞ പരീക്ഷണങ്ങൾക്കു വ്യത്യസ്തമായി ഗുണപരമായി ആണ്. ഈ പരീക്ഷണം 200 ജനത്തെ ഉൾപ്പെട്ട എങ്കിലും, 2000 അല്ലെങ്കിൽ 20,000 ആളുകളുമായി റൺ കഴിയുമായിരുന്നു. 100 ഘടകം അവരുടെ പരീക്ഷണം അപ്പ് വർധിക്കുകയാണെങ്കിൽ ഗവേഷകർ തടയുന്നതിലും പ്രധാന കാര്യം അതു നീതിശാസ്ത്രം ആയിരുന്നു ല് ആയിരുന്നില്ല. അതാണ് Restivo ആണ് വാൻ ഡി Rijt ആൻഡ് ഇതാണു് എഡിറ്റർമാർ ആശംസിക്കുന്നു നൽകാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന അവർ പരീക്ഷണം വിക്കിപീഡിയ കമ്മ്യൂണിറ്റി ചെറുക്കാനും ഇഷ്ടമല്ലായിരുന്നു ചെയ്തില്ല (Restivo and Rijt 2012; Restivo and Rijt 2014) . അങ്ങനെ, Restivo വാൻ ഡി Rijt അനുഭവം താരതമ്യേന ലളിതമായ ആണെങ്കിലും, വ്യക്തമായി പരീക്ഷണങ്ങളിൽ കുറിച്ച് ചില കാര്യങ്ങൾ ഒരേ താമസിച്ച ചില മാറ്റി വ്യക്തമാക്കുന്നു. പ്രത്യേകിച്ചും, പരീക്ഷണങ്ങൾ അടിസ്ഥാന യുക്തി സമാനമാണ് എന്നാൽ ലോജിസ്റ്റിക്സ് മാറ്റി. അടുത്തതായി, കൂടുതൽ വ്യക്തമായി ഈ മാറ്റം സൃഷ്ടിച്ച അവസരങ്ങൾ ഒറ്റപ്പെടുത്താൻ ക്രമത്തിൽ ഞാൻ ഗവേഷകർ കഴിഞ്ഞ ചെയ്തിരിക്കയാല് പരീക്ഷണങ്ങൾ പലവിധ ഇപ്പോൾ ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന പരീക്ഷണങ്ങൾ താരതമ്യം കാണാം.