5.3.3 പിയർ ടു പേറ്റന്റ്

പിയർ-ടു-പേറ്റന്റ് പരിശോധകന്മാരുടെ മുൻകൂർ ആർട്ട് കണ്ടെത്താൻ സഹായിക്കുന്ന ഒരു തുറന്ന കോൾ ആകുന്നു; അതു തുറന്ന കോളുകൾ പ്രവചന പ്രശ്നങ്ങൾ അധികം ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയും കാണിക്കുന്നു.

പേറ്റന്റ് പരിശോധകന്മാരുടെ ഒരു ഹാർഡ് സുമോദ്. അവർ പുതിയ കണ്ടുപിടുത്തം മിഴിവുറ്റ, lawyerly വിവരണങ്ങൾ കൈക്കൊണ്ടു, അതേ കണ്ടുപിടുത്തം എങ്കിൽ പിന്നെ തീരുമാനിക്കണം "നോവൽ." ആണെന്ന്, ഉണ്ടെങ്കിൽ "മുൻകൂർ ആർട്ട്" -a മുമ്പ് ഈ കണ്ടുപിടുത്തം-തക്കവണ്ണം പകരം കൈവരിക്കുമെന്നും പതിപ്പ് വിവരിച്ച എക്സാമിനർ തീരുമാനിക്കണം നിർദിഷ്ട പേറ്റന്റ് അസാധുവാണ്. ഈ പ്രക്രിയ എങ്ങനെയാണ് മനസ്സിലാക്കാൻ, ന്റെ സ്വിസ് പേറ്റന്റ് ഓഫീസ് തന്റെ തുടക്കം ലഭിച്ച ആൽബർട്ട് പേരുള്ള ഒരു പേറ്റന്റ് എക്സാമിനർ ആൽബർട്ട് ഐൻസ്റ്റീന്റെ ബഹുമാനാർത്ഥമാണ് പരിഗണിക്കാം. ആൽബർട്ട് യുഎസ് പേറ്റന്റ് 20070118658 ഒരു "ഉപയോക്താവ് തിരഞ്ഞെടുക്കാനാകാത്ത മാനേജ്മെന്റ് അലർട്ട് ഫോർമാറ്റ്" എന്ന ഹ്യൂലറ്റ് പക്കാർഡ് സമർപ്പിച്ച ബേത്ത് Noveck പുസ്തകം വിക്കി സർക്കാർ വ്യാപകമായി വിവരിച്ച പോലെ ഒരു അപ്ലിക്കേഷൻ ലഭിക്കാൻ (2009) . ഇവിടെ അപ്ലിക്കേഷൻ നിന്ന് ആദ്യ ക്ലെയിമിന്റെയും:

"കമ്പ്യൂട്ടറിന്റെ സിസ്റ്റം, യൂണിഫോം ഒരു പ്രോസസ്സർ; ഒരു ബേസിക് ഇൻപുട്ട് / ഔട്ട്പുട്ട് സിസ്റ്റം (ബയോസ്) പ്രൊസസർ എക്സിക്യൂട്ട് ചെയ്യുമ്പോൾ ഏത് യുക്തിക്കും നിർദ്ദേശങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ പ്രോസസ്സർ ക്രമീകരിക്കുക: സ്വയം പരീക്ഷിച്ച ഒരു കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് ഉപകരണത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന ഇൻപുട്ട് / ഔട്ട്പുട്ട് സിസ്റ്റം ലെ (പോസ്റ്റ്) പ്രോസസ്സിംഗ് വൈദ്യുതി ത്വരിതപ്പെടുത്താൻ; ഒരു ഉപയോക്തൃ ഇന്റർഫേസിൽ ഒന്നോ അതിലധികമോ മാനേജ്മെന്റ് അലേർട്ട് ഫോർമാറ്റുകൾ അവതരിപ്പിക്കാൻ; യൂസർ ഇന്റർഫേസ് അവതരിപ്പിച്ച മാനേജ്മെന്റ് ജാഗ്രതാ ഫോർമാറ്റുകളിലൊന്ന് തിരിച്ചറിയുന്ന യൂസർ ഇന്റർഫേസ് നിന്ന് ഒരു നിര സിഗ്നൽ ലഭിക്കും; ഒപ്പം തിരിച്ചറിഞ്ഞു മാനേജ്മെന്റ് അലേർട്ട് ഫോർമാറ്റ് കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് സിസ്റ്റത്തിലേക്ക് കപ്പിൾ ഒരു ഉപകരണം കോൺഫിഗർ. "

ഈ പേറ്റന്റ് ലേക്കുള്ള ആൽബർട്ട് അവാർഡ് 20 വർഷം കുത്തക അവകാശങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ ചെയ്തിരിക്കുന്നു മുൻകൂർ ആർട്ട് ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്? പല പേറ്റന്റ് തീരുമാനങ്ങൾ ഓഹരികൾ ഉയർന്ന, പക്ഷേ നിർഭാഗ്യവശാൽ, ആൽബർട്ട് അവൻ ഒരു പക്ഷേ വിവരങ്ങൾ വളരെ ഇല്ലാതെ ഈ തീരുമാനം ഉണ്ടാകും. കാരണം പേറ്റന്റ് നിരുപയുക്തമായി ഓഫ് ആൽബർട്ട് തീവ്രമായ സമയം സമ്മർദ്ദം പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് തന്റെ രാജിക്കാര്യം സൃഷ്ടിയുടെ മാത്രം 20 മണിക്കൂർ അടിസ്ഥാനമാക്കി വേണം. എന്നുതന്നെയല്ല, കാരണം proposed കണ്ടുപിടുത്തം രഹസ്യത്തിൽ ആവശ്യകത, ആൽബർട്ട് പുറത്തുള്ള വിദഗ്ധരുടെ കൂടിയാലോചിക്കുകയും അനുവാദമില്ല (Noveck 2006) .

ഈ സാഹചര്യം പൂർണമായും തകർന്ന നിലയിൽ നിയമ അധ്യാപിക ബേത്ത് Noveck അടിച്ചു. ": കഴിയാൻ പ്രൊപ്പോസല് പിയർ-പേറ്റന്റ്" പേറ്റന്റുകൾ ഒരു തുറന്ന പിയർ-റിവ്യൂ സിസ്റ്റം വിളിച്ചു ജൂലൈ 2005 വിക്കിപീഡിയ വഴി ഭാഗമായി ബോധനം അവൾ പേരിട്ടിരിക്കുന്ന ഒരു ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ് സൃഷ്ടിച്ചിട്ടില്ല. യുഎസ് പേറ്റന്റ് ആന്റ് ട്രേഡ് ഓഫീസ് അത്തരം ഐബിഎം പോലെ അദ്ദേഹത്തെ ടെക്നോളജി കമ്പനികൾക്ക് സഹകരണത്തോടെ ശേഷം പിയർ-പേറ്റന്റ് 2007 എ 200 വർഷം പഴക്കമുള്ള സർക്കാരിതര ഉദ്യോഗസ്ഥവൃന്ദരുടെ ജൂൺ വിപണിയിലെത്തും അഭിഭാഷകരുടെ ഒരു ഗ്രൂപ്പ് നവീകരണത്തിന്റെ നോക്കി ഒരു അതിവിദൂര സ്ഥലം തോന്നും ചെയ്തു എങ്കിലും പിയർ ടു പേറ്റന്റ് എല്ലാവരുടെയും താത്പര്യം തുലനം ഒരു മനോഹരവും ജോലി ചെയ്യുന്ന.

ചിത്രം 5.9: പിയർ-പേറ്റന്റ് വർക്ക്ഫ്ലോ. അവലംബം: Bestor and Hamp (2010) .

ഇത് എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് ഇവിടെ (ചിത്രം 5.9) തുടർന്ന്. കെട്ടിച്ചമച്ചു തന്റെ അപേക്ഷ കമ്മ്യൂണിറ്റി അവലോകനം നടത്തേണ്ടതുണ്ട് (അവൾ ഒരു നിമിഷം ആ ചെയ്തേക്കാം എന്തുകൊണ്ട് കൂടുതൽ) ഞങ്ങൾക്കുണ്ട് സമ്മതിക്കുന്നു ശേഷം, ഒരു വെബ്സൈറ്റിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച. അടുത്തത്, ആപ്ലിക്കേഷൻ കമ്മ്യൂണിറ്റി അവലോകനം (വീണ്ടും അവർ ഒരു നിമിഷം പങ്കെടുക്കാൻ എന്തുകൊണ്ടാണ് ന് കൂടുതൽ) ചർച്ച ഒപ്പം സാധ്യത മുൻകൂർ കലയുടെ ഉദാഹരണങ്ങൾ, സ്ഥിതി വ്യാഖ്യാനിക്കാം, ഒരു വെബ്സൈറ്റിൽ അപ്ലോഡ് ചെയ്യപ്പെടുന്നു. ചർച്ച ഈ പ്രക്രിയ ഗവേഷണം, അപ്ലോഡിങ് തുടർന്ന് അവലോകനത്തിനായി പേറ്റന്റ് എക്സാമിനർ അയച്ച എന്ന് സംശയിക്കുന്ന മുൻപ് ആർട്ട് മുകളിൽ 10 കഷണങ്ങളായി തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിന് ആത്യന്തികമായി, വരെ തുടരുന്നു, കഥാതന്തു വോട്ടുകൾ കമ്മ്യൂണിറ്റി. പേറ്റന്റ് എക്സാമിനർ പിന്നീട് അവളുടെ സ്വന്തം ഗവേഷണം നടത്തുകയും ഒപ്പം നിന്ന് പിയർ-പേറ്റന്റ് ഇൻപുട്ട് കോമ്പിനേഷൻ ഒരു ന്യായംവിധിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

ഒരു അമേരിക്കൻ പേറ്റന്റ് 20070118658 വീണ്ടും റിട്ടേണിങ് "ഉപയോക്താവ് തിരഞ്ഞെടുക്കാനാകാത്ത മാനേജ്മെന്റ് അലേർട്ട് ഫോർമാറ്റ്." ഈ പേറ്റന്റ് അപ്ലോഡ് peertopatent.org അത് എവിടെ സ്റ്റീവ് പിയേഴ്സൺ, ഐബിഎം ഒരു മുതിർന്ന സോഫ്റ്റ്വെയർ എഞ്ചിനീയർ വായിച്ചു 2007 ജൂണിൽ. പിയേഴ്സൺ ഗവേഷണ ഈ പ്രദേശം പരിചയമുണ്ടായിരുന്ന മുൻകൂർ ആർട്ട് ഒരു കഷണം തിരിച്ചറിഞ്ഞു: രണ്ട് വർഷം മുമ്പ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ച: "പെട്ടെന്ന് റെഫറൻസ് ഗൈഡ് സജീവ മാനേജ്മെന്റ് സാങ്കേതികവിദ്യ" പേരിട്ടിരിക്കുന്ന ഇന്റൽ നിന്ന് ഒരു മാനുവൽ. ആ കാരണം ഇന്റൽ മാനുവലിന്റെ ഈ പ്രമാണം, അതുപോലെ മറ്റ് മുൻപ് കലയും പിയർ-പേറ്റന്റ് കമ്മ്യൂണിറ്റിയിൽ നിന്നുള്ള ചർച്ച ആയുധം, പേറ്റന്റ് എക്സാമിനർ കേസ് സമഗ്രമായി അവലോകനം തുടങ്ങി, ഒടുവിൽ പേറ്റന്റ് ആപ്ലിക്കേഷൻ പുറത്താക്കിക്കളഞ്ഞു, ഭാഗത്ത് പിയേഴ്സൺ വഴി കണ്ടെത്തി (Noveck 2009) . എന്ന പിയർ-പേറ്റന്റ് പൂർത്തിയാക്കിയ 66 കേസുകൾ, ഏകദേശം 30% പ്രാഥമികമായി പീർ--പേറ്റന്റ് ലേക്ക് കണ്ടെത്തിയതാണ് മുൻപ് ആർട്ട് അടിസ്ഥാനമാക്കി തള്ളിയിരുന്നു (Bestor and Hamp 2010) .

എന്താണ് പിയർ ടു പേറ്റന്റ് ഡിസൈൻ പ്രത്യേകിച്ച് ത്ത ദേവനെ ഒന്നിച്ച് നൃത്തം നിരവധി വൈരുദ്ധ്യമുള്ള താൽപ്പര്യമുള്ള ആളുകളെ ലഭിക്കുന്നു വഴി. പേറ്റന്റ് ഓഫീസ് വേഗത്തിൽ പരമ്പരാഗത, രഹസ്യ അവലോകന പ്രക്രിയ വഴി പോകുന്ന പേറ്റന്റുകൾ അധികം പിയർ-പേറ്റൻറ് അവലോകനം കാരണം ഉപജ്ഞാതാക്കൾ ഈ തുറന്ന പേറ്റന്റ് അവലോകനം പങ്കെടുക്കാൻ പ്രോത്സാഹന ഞങ്ങൾക്കുണ്ട്. നിരൂപകര് ", ജങ്ക് പേറ്റന്റുകൾ" നല്കാനുള്ള തടയാൻ വേണ്ടി പങ്കെടുക്കാൻ പ്രോത്സാഹന ഞങ്ങൾക്കുണ്ട് പലരും പ്രക്രിയ ആനന്ദകരമായിത്തീരും തോന്നി. ഒടുവിൽ, പേറ്റന്റ് ഓഫീസ് പേറ്റന്റ് പരിശോധകന്മാരുടെ മാത്രമാണ് അത് അവരുടെ ഫലങ്ങൾ മികച്ചതാക്കാൻ കഴിയും കാരണം പങ്കെടുക്കാൻ പ്രോത്സാഹന ഞങ്ങൾക്കുണ്ട്. അതാണ്, കമ്മ്യൂണിറ്റി അവലോകന പ്രക്രിയ അവലംബിക്കുക ആർട്ട് 10 മോശം കഷണങ്ങൾ കണ്ടുകിട്ടിയാൽ ആരെങ്കിലും ഈ സൃഷ്ടിയുടെ പേറ്റന്റ് എക്സാമിനർ അവഗണിക്കും കഴിയും. മറ്റു വാക്കുകളിൽ, പിയർ-ടു-പേറ്റന്റ് ഒരുമിച്ച് പേറ്റന്റ് എക്സാമിനർ നല്ല അല്ലെങ്കിൽ ഒറ്റപ്പെട്ട് പ്രവർത്തിക്കുന്നു പേറ്റന്റ് എക്സാമിനർ നല്ലതു ആയിരിക്കണം. ഇപ്രകാരം, തുറന്ന കോളുകൾ എപ്പോഴും വിദഗ്ധർ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാൻ ചെയ്യരുത്; ചിലപ്പോൾ അവർ വിദഗ്ധർ മെച്ചപ്പെട്ട അവരുടെ പ്രവൃത്തിയും ചെയ്യാൻ സഹായിക്കും.

പിയർ ടു പേറ്റന്റ് നെറ്റ്ഫിക്സ് സമ്മാനം ആൻഡ് Foldit അധികം വ്യത്യസ്ത തോന്നാം എങ്കിലും, ആ പരിഹാരങ്ങൾ ഒരു സമാനമായ ഘടന സൃഷ്ടിക്കാൻ അധികം പരിശോധിക്കാൻ എളുപ്പമാണ്. ആരെങ്കിലും മാനുവൽ "ആക്ടീവ് മാനേജ്മെന്റ് ടെക്നോളജി: അതിവേഗ റെഫറൻസ് ഗൈഡ്" ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്നത് ഒരിക്കൽ ഈ പ്രമാണം മുൻകൂർ ആർട്ട് കുറഞ്ഞത്-സ്ഥിരീകരിക്കുക താരതമ്യേന എളുപ്പത്തിൽ പേറ്റൻറ് ശോധന. എന്നാൽ, മാനുവൽ കണ്ടെത്തുന്നതിൽ തികച്ചും പ്രയാസമാണ്. പിയർ-ടു-പേറ്റന്റ് തുറന്നിരിക്കും കോൾ പദ്ധതികൾ പോലും വ്യക്തമായും പരിണാമങ്ങൾ വശംവദരാകുകയായിരുന്നു അല്ല എന്നു ടാസ്ക്കുകൾക്കായും സാധ്യമാകൂ എന്ന് കാണിക്കുന്നു.