6.7.1 IRB ഒരു ഫ്ലോർ, ഒരു പരിധി ആണ്

പല ഗവേഷകർ IRB പരസ്പരവിരുദ്ധവും കാഴ്ചകൾ പിടിക്കുക തോന്നുന്നില്ല. ഒരു വശത്ത്, അവർ IRB ഒരു bumbling ബ്യൂറോക്രസി കണക്കാക്കുന്നത്. അതേ സമയം, അവർ IRB നൈതിക തീരുമാനങ്ങൾ അന്തിമ മധ്യസ്ഥൻ കണക്കാക്കുന്നത്. അതായത്, അവർ IRB അംഗീകരിക്കുന്നതുവരെ എങ്കിൽ അതു ശരി നാം വിശ്വസിക്കുന്നു തോന്നുന്നില്ല. നിലവിൽ നിലവിലില്ല-അവരിൽ പലരും ഉണ്ട് പോലെ ഞങ്ങൾ IRBs വളരെ യഥാർത്ഥ പരിമിതികൾ തി എങ്കിൽ (Schrag 2010; Schrag 2011; Hoonaard 2011; Klitzman 2015; King and Sands 2015; Schneider 2015) ഗവേഷകർ പോലെ ഞങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ ന് എടുക്കേണ്ടതു ദൃഢനിശ്ചയം ഞങ്ങളുടെ ഗവേഷണത്തിന് നൈതികതയുടെ ഉത്തരവാദിത്തം. IRB ഒരു ഫ്ലോർ ഒരു പരിധി, ഈ ആശയം രണ്ട് പ്രധാന പ്രാധാന്യമുണ്ടെന്ന്.

ആദ്യം, IRB ഒരു ഫ്ലോർ നിങ്ങൾ IRB പുനഃപരിശോധന ആവശ്യമാണ് ഒരു സ്ഥാപനത്തിൽ ജോലി ചെയ്യുന്നു എങ്കിൽ, പിന്നെ നിങ്ങൾ ആ നിയമങ്ങൾ പാലിക്കുക ഇതിനർത്ഥം ആണ്. ഇത് വ്യക്തമായ തോന്നിയേക്കാം, എന്നാൽ ഞാൻ ചില ആളുകൾ IRB ഒഴിവാക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന തോന്നുന്ന ശ്രദ്ധയിൽപ്പെട്ടു. സത്യത്തിൽ, സന്ധ്യ അനിശ്ചിതത്വത്തിലാണ് മേഖലകളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന എങ്കിൽ, IRB ശക്തമായ സഖ്യകക്ഷിയായിരുന്ന ആകാം. നീ അവരുടെ നയങ്ങൾ പാലിക്കുകയാണെങ്കിൽ, എന്തെങ്കിലും നിങ്ങളുടെ ഗവേഷണം കുഴപ്പം പോകണം നിങ്ങൾക്ക് പുറകിൽ നിൽക്കേണ്ടതാണു് (King and Sands 2015) . പിന്നെ, അവരുടെ നിയമങ്ങൾ പാലിക്കുക എങ്കിൽ, നിങ്ങൾ വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള സാഹചര്യത്തിൽ നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം തീർന്നു കണ്ടെത്താൻ കഴിഞ്ഞില്ല.

രണ്ടാമത്തേത്, IRB ഒരു പരിധി നിങ്ങളുടെ ഫോമുകൾ നികത്തുകയും പോരാ റൂളുകൾ താഴെ മാത്രം എന്നാണ് അല്ല. പല സാഹചര്യങ്ങളിൽ നിങ്ങൾക്കത് ഗവേഷക സന്ധ്യ പ്രവർത്തിക്കാൻ എങ്ങനെ ഏറ്റവും അറിയാവുന്ന ഒന്നാണ്. ആത്യന്തികമായി, നിങ്ങൾ ഗവേഷകൻ അവ നൈതിക ഉത്തരവാദിത്വങ്ങളിൽ നിങ്ങളുടെതാണ്; അതു കടലാസിൽ നിന്റെ നാമം.

നിങ്ങൾ ഒരു പരിധി ഒരു ഫ്ലോർ ആയി IRB പരിഗണിക്കുമെന്ന് അല്ല ഉറപ്പാക്കാൻ ഒരു വഴി നിങ്ങളുടെ പത്രങ്ങളിൽ നൈതിക അനുബന്ധം ഉൾപ്പെടുത്താൻ ആണ്. നിങ്ങളുടെ സ്റ്റഡി പോലും നിങ്ങൾ നിങ്ങളുടെ സഹപാഠികളുടെ പൊതുജനങ്ങളുടെയും നിങ്ങളുടെ സൃഷ്ടി വിശദീകരിക്കുവാൻ നിങ്ങൾ ചിന്തിക്കാൻ സ്വയം നിർബ്ബന്ധമായും ക്രമത്തിൽ ആരംഭിക്കും മുമ്പ് സത്യത്തിൽ, നിങ്ങളുടെ നൈതിക അനുബന്ധം കരട് കഴിഞ്ഞില്ല. നിങ്ങളുടെ അനുബന്ധം എഴുതുന്ന സമയത്ത് നിങ്ങൾ സ്വയം അസുഖകരമായ കാണുന്നു എങ്കിൽ നിങ്ങളുടെ സ്റ്റഡി ഉചിതമായ നൈതിക സന്തുലിതാവസ്ഥ വരില്ല. നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം സൃഷ്ടി കണ്ടെത്താനായി സഹായിക്കുന്നതിന് പുറമേ, നിങ്ങളുടെ നൈതിക അനുബന്ധങ്ങളോ ഗവേഷണത്തിന്റെ കമ്മ്യൂണിറ്റി നൈതിക പ്രശ്നങ്ങൾ ചർച്ച സഹായിക്കാൻ റിയൽ വിവരണാത്മകവുമാണെന്നതിനാലും ഗവേഷണ നിന്ന് ഉദാഹരണങ്ങൾ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഉചിതമായ മാനദണ്ഡങ്ങളും സ്ഥാപിക്കും. പട്ടിക ഞാൻ ഗവേഷണ നൈതികതയുടെ നല്ല ചർച്ചകൾ കരുതുന്ന 6.3 ഇപ്പോഴത്തെ അനുഭവവേദ്യമായ ഗവേഷണ പ്രബന്ധങ്ങൾ. ഞാൻ ഈ ചർച്ചകളിൽ ഗ്രന്ഥകർത്താവിന്റെ ഓരോ ക്ലെയിം യോജിപ്പില്ല, എന്നാൽ അവർ നിർവചിച്ചിരിക്കുന്നത് അർത്ഥത്തിൽ സത്യസന്ധതയോടെയാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നതെന്ന് ഗവേഷകർ ഉദാഹരണങ്ങൾ ആണ് Carter (1996) : ഓരോ സാഹചര്യത്തിൽ, ഗവേഷകർ (1) നന്മ കരുതുന്നു തീരുമാനിക്കാൻ എന്തു തെറ്റാണ്; (2) അവർ പോലും വ്യക്തിപരമായ ചെലവിൽ, തീരുമാനിച്ചു അടിസ്ഥാനമാക്കി പ്രവർത്തിക്കാൻ; (3) അവർ പരസ്യമായി സ്ഥിതിഗതികള് അവരുടെ നൈതിക വിശകലനം അടിസ്ഥാനമാക്കി പ്രവർത്തിക്കുന്നതെന്ന് കാണിക്കാൻ.