6.1 ആമുഖം

മുൻ അധ്യായങ്ങൾ ഡിജിറ്റൽ യുഗത്തിൽ സോഷ്യൽ ഡാറ്റ ശേഖരിക്കുകയും വിശകലനം പുതിയ അവസരങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്ന കാണിയ്ക്കുന്നത്. ഡിജിറ്റൽ യുഗത്തിൽ പുതിയ നൈതിക വെല്ലുവിളികൾ സൃഷ്ടിച്ചിരിക്കുന്നു. ഈ അധ്യായത്തിൻറെ ലക്ഷ്യം നിങ്ങൾ ഈ നൈതിക വെല്ലുവിളികൾ കൈകാര്യം ചെയ്യേണ്ട ഉപകരണങ്ങൾ നൽകുക എന്നതാണ്.

നിലവിൽ ചില ഡിജിറ്റൽ യുഗത്തിൽ സോഷ്യൽ റിസർച്ച് ഉചിതമായ പെരുമാറ്റം അനിശ്ചിതത്വം വിസമ്മതം അവരുടെ ആണ്. ഈ അനിശ്ചിതത്വം മറ്റ് വളരെ കൂടുതൽ ശ്രദ്ധ ലഭിച്ചു ഒന്ന് രണ്ട് അനുബന്ധ പ്രശ്നങ്ങൾ, നയിച്ചു. ഒരു വശത്ത്, ചില ഗവേഷകർ ആളുകളുടെ സ്വകാര്യത ലംഘിച്ച് അല്ലെങ്കിൽ നാണിയ്ക്കും പരീക്ഷണങ്ങളിൽ പങ്കെടുക്കുന്നവരെ എൻറോൾ ആരോപണം ചെയ്തു. ഈ കേസുകളിൽ-ഏത് ഞാൻ ഈ വിവരിക്കുക കാണാം വിപുലമായ ചർച്ചകൾ വിഷയമായിട്ടുണ്ട് അധ്യായം-ചെയ്തിരിക്കുന്നു. മറുവശത്ത്, നൈതിക അനിശ്ചിതത്വം ഒരു ശീതീകരണരീതികൾ പ്രഭാവം, സംഭവിക്കാതിരിക്കാൻ നൈതിക പ്രധാനപ്പെട്ട ഗവേഷണ തടയുന്നു തന്നത്; ഞാൻ കരുതുന്ന ഒരു വസ്തുത വളരെ കുറവാണ് അഭിനന്ദനാർഹവുമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, 2014 എബോള പൊട്ടിപ്പുറപ്പെടുകയും സമയത്ത്, പൊതു ആരോഗ്യ ഉദ്യോഗസ്ഥരെയും ഏറ്റവും രൂപീകൃതമാകുന്ന രോഗബാധയുള്ള രാജ്യങ്ങളിലെ ജനങ്ങളുടെ മൊബിലിറ്റി കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ പൊട്ടിപ്പുറപ്പെടുകയും നിയന്ത്രിക്കാൻ സഹായിക്കുന്നതിന് ആഗ്രഹിച്ചു. മൊബൈൽ ഫോൺ കമ്പനികൾക്ക് ഈ വിവരം ചില നൽകിയിട്ടുള്ള കഴിഞ്ഞില്ല വിശദമായ കോൾ രേഖകള് ഉണ്ടായിരുന്നു. എന്നാൽ, നൈതിക നിയമപരമായ ആശങ്കകൾ ഡാറ്റ വിശകലനം ഗവേഷകരുടെ ശ്രമങ്ങൾ അതിൻെറ (Wesolowski et al. 2014) . ഞങ്ങൾ നൈതിക മാനദണ്ഡങ്ങൾ നിലവാരവും ഇരുവരും ഗവേഷകർ പങ്കിടുന്ന ആൻഡ് പബ്ലിക്-ഉം വികസിപ്പിക്കുകയും എങ്കിൽ ഞാൻ ഞങ്ങൾ ഈ-പിന്നീട് ചെയ്യാൻ കഴിയും സമൂഹത്തിനുവേണ്ടി ഉത്തരവാദി പ്രയോജനകരമായ രീതിയിൽ ഡിജിറ്റൽ യുഗത്തിൽ ശേഷികൾ വിപുലപ്പെടുത്തുവാനും കഴിയും. കരുതുന്നു

ശാസ്ത്രജ്ഞർ ഗവേഷണം നീതിശാസ്ത്രം സമീപിക്കണം സോഷ്യൽ ശാസ്ത്രജ്ഞരും ഡാറ്റ എങ്ങനെ സുപ്രധാന വ്യത്യാസങ്ങളും ഉണ്ട്. സാമൂഹിക ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ, ധർമ്മശാസ്ത്രം കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുമെന്നും സ്ഥാപന റിവ്യൂ ബോർഡുകൾ (IRBs) അവർ എൻഫോഴ്സിംഗ് കൂടെ tasked ചെയ്യുന്നു ചട്ടങ്ങൾ നേത്രുത്വം. എല്ലാത്തിനുമുപരി, ഏറ്റവും അനുഭവവേദ്യമായ സാമൂഹിക ശാസ്ത്രജ്ഞന്മാർ നൈതിക ചർച്ചയിൽ നേരിടുകയാണെങ്കിൽ മാത്രമേ IRB അവലോകനത്തിന്റെ ഉദ്യോഗസ്ഥ പ്രക്രിയ വഴിയാണ്. സാധാരണ കമ്പ്യൂട്ടർ സയൻസ് ആന്റ് എൻജിനീയറിങ് ചർച്ച കാരണം ഡാറ്റ ശാസ്ത്രജ്ഞർ, മറുവശത്ത്, ഗവേഷണം എത്തിക്സ് ചെറിയ ചിട്ടയായ അനുഭവം ഞങ്ങൾക്കുണ്ട്. ഇതിലേതെങ്കിലും-സാമൂഹിക ശാസ്ത്രജ്ഞന്മാർ അല്ലെങ്കിൽ ഡാറ്റ ശാസ്ത്രജ്ഞർ-ആണ് ഡിജിറ്റൽ യുഗത്തിൽ സോഷ്യൽ റിസർച്ച് അനുയോജ്യമല്ല എന്ന അഡ്-ഹോക് സമീപനം നിയമങ്ങൾ അധിഷ്ഠിത സമീപനം എന്നുള്ളതു. പകരം, ഞാൻ ഞങ്ങൾ ഒരു തത്ത്വങ്ങൾ അധിഷ്ഠിത സമീപനം സ്വീകരിച്ചു ഒരു കമ്മ്യൂണിറ്റി പോലെ ഞങ്ങൾ പുരോഗതി എന്നു വിശ്വസിക്കുന്നു. അത് ഗവേഷകർ നിലവിലുള്ള നിയമങ്ങൾ-നൽകിയിരിക്കുന്ന ഞാൻ എടുത്തു കരുതാൻ മുഖേന അവരുടെ ഗവേഷണം മൂല്യനിർണ്ണയം followed- ആയിരിക്കും കൂടുതൽ പൊതുവായ നൈതിക തത്ത്വങ്ങൾ വഴി ചെയ്യണം. ഈ തത്ത്വങ്ങൾ അധിഷ്ഠിത സമീപനം ഗവേഷകരും നിയമങ്ങൾ ഇതുവരെ എഴുതിയ കൂടാതെ മറ്റ് ഗവേഷകർക്കും പൊതു നമ്മുടെ ന്യായവാദം കഴിയുന്നുവെന്ന് ഏത് ഗവേഷണ കുറിച്ച് ന്യായമായ തീരുമാനങ്ങളെടുക്കാനും ഉറപ്പുവരുത്തുകയും.

ഞാൻ വാദിക്കുന്ന ഞാൻ തത്ത്വങ്ങൾ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള സമീപനം പുതിയ അല്ല; കഴിഞ്ഞ ചിന്തയുടെ പതിറ്റാണ്ടുകൾ ഓർലോവ്. നിങ്ങൾ കാണും പോലെ, ചില കേസുകളിൽ തത്ത്വങ്ങൾ അധിഷ്ഠിത സമീപനം തെളിഞ്ഞ, നടപടിയെടുക്കാൻ പരിഹാരങ്ങൾ നയിക്കുന്നു. അതു അത്തരം പരിഹാരങ്ങൾ നയിക്കുന്നില്ല, അത് ഉൾപ്പെട്ട വ്യാപാരം ഓഫിൽ, ഒരു ഉചിതമായ ബാലൻസ് സ്ട്രൈക്കിങ് മറ്റ് ഗവേഷകർക്കും പൊതു നിങ്ങളുടെ ന്യായവാദങ്ങൾ വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയാത്തതിൽ നിർണായകമാണ് ഏത് വ്യക്തമാക്കുന്നു. കൂടുതലായി, നിങ്ങൾ കാണും പോലെ ഒരു തത്ത്വങ്ങൾ അധിഷ്ഠിത സമീപനം എടുക്കൽ സമയം ക്രമാധികമായ തുക ആവശ്യമില്ല. നിങ്ങൾ അടിസ്ഥാന തത്വങ്ങൾ പഠിക്കാൻ കഴിഞ്ഞാൽ, വേഗത്തിലും കാര്യക്ഷമതയോടെ പ്രശ്നങ്ങൾ വൈവിധ്യമാർന്ന കുറിച്ച് ന്യായവാദം അവ ഉപയോഗിക്കാനാവും. ഒടുവിൽ, തത്വങ്ങൾ അധിഷ്ഠിത സമീപനം ഞാൻ അതു നിങ്ങളുടെ ഗവേഷണം നടക്കുന്നത് അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾ എവിടെയാണ് ജോലി സാരമില്ല (ഉദാ, യൂണിവേഴ്സിറ്റി, സർക്കാർ, എൻജിഒ, അല്ലെങ്കിൽ കമ്പനി) സഹായകരമാകും പ്രതീക്ഷിക്കാം എന്ന് ന്യൂറൽ ജനറൽ.

ഈ അധ്യായം ഒരു സദുദ്ദേശ്യത്തോടെ വ്യക്തിഗത ഗവേഷക സഹായിക്കുന്നതിന് രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിരിക്കുന്നത്. എങ്ങനെ നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം സൃഷ്ടിയുടെ നീതിശാസ്ത്രം ചിന്തിക്കണം? നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം ജോലി കൂടുതൽ നൈതിക എന്തു ചെയ്യാൻ കഴിയും? വിഭാഗം 6.2, ഞാൻ നൈതിക ചർച്ചയിൽ പതിന്മടങ്ങ് മൂന്ന് ഡിജിറ്റൽ യുഗത്തിൽ ഗവേഷണ പദ്ധതികൾ വിവരിക്കുക കാണാം. അതിവേഗം അവരുടെ സമ്മതം അല്ലെങ്കിൽ പോലും അവബോധം ഇല്ലാതെ ആചരിക്കേണ്ട ജനങ്ങൾക്ക് പരീക്ഷണങ്ങൾ ഗവേഷകർക്കും വർദ്ധിച്ച വൈദ്യുതി: അപ്പോൾ വിഭാഗം 6.3, ഞാൻ നൈതിക അനിശ്ചിതത്വം വേണ്ടി മൗലികമായ കാരണം എന്താണെന്ന് കരുതുന്നു വിവരിക്കാൻ ആ പ്രത്യേക ഉദാഹരണങ്ങൾ നിന്ന് അബ്സ്ട്രാക്റ്റ് കാണാം. ഈ കഴിവുകൾ ഞങ്ങളുടെ മാനദണ്ഡങ്ങൾ, നിയമങ്ങൾ, നിയമങ്ങൾ വേഗത്തിൽ മാറുകയാണ്. പേഴ്സൺസ് ആദരവു, Beneficence, നീതി, നിയമം പൊതു പലിശ ആദരവു: അടുത്തത് വിഭാഗം 6.4, ഞാൻ നിങ്ങളുടെ ചിന്താഗതി മികവുറ്റ കഴിയുന്ന നാലു നിലവിലുള്ള തത്ത്വങ്ങൾ വിവരിക്കുക കാണാം. പിന്നെ വിഭാഗം 6.5 ഞാൻ നിങ്ങളെ നിങ്ങൾ നേരിടാൻ തക്കവണ്ണം ആഴമേറിയ വെല്ലുവിളി ഒരു കാരണം സഹായിക്കും വിശാലമായ രണ്ട് സദാചാര ചട്ടക്കൂടുകളും-consequentalism ആ deontology-ചുരുക്കിപ്പറയാം കാണാം: ഒരു കിട്ടാൻവേണ്ടി സന്ധ്യ സംശയാസ്പദമാണെന്ന് മാർഗ്ഗങ്ങളിലൂടെ എടുക്കുമ്പോൾ അതു ഉചിതമായ ആകുന്നു ലേക്ക് സന്ധ്യ ഉചിതമായ അവസാനം. ഈ തത്വങ്ങളും നൈതിക ചട്ടക്കൂടുകളും നിലവിലുള്ള നിയന്ത്രണങ്ങളും അനുവദിക്കുന്ന എന്താണ് ഊന്നിപ്പറയുമ്പോൾ പോകാനുള്ള സജ്ജമാക്കുന്നതിനും മറ്റ് ഗവേഷകർക്കും പബ്ലിക് (ചിത്രം 6.1) ഉപയോഗിച്ച് നിങ്ങളുടെ ന്യായവാദങ്ങൾ ആശയവിനിമയം നിങ്ങളുടെ കഴിവിനെ വർദ്ധിപ്പിക്കും. അറിവോടെയുള്ള സമ്മതം (വിഭാഗം 6.6.1), ബുദ്ധി മാനേജിംഗ് വിവരങ്ങൾ റിസ്ക് (വിഭാഗം 6.6.2), സ്വകാര്യത (വിഭാഗം 6.6.3: ആ പശ്ചാത്തലവും വിഭാഗം 6.6 ൽ ഞാൻ ഡിജിറ്റൽ യുഗത്തിൽ സോഷ്യൽ ഗവേഷകർ പ്രത്യേകിച്ചും വെല്ലുവിളി ആണ് എന്നത് നാലു പ്രദേശങ്ങൾ ചർച്ച ചെയ്യും ), ഒപ്പം അനിശ്ചിതത്വം (വിഭാഗം 6.6.4) നേരിട്ടുകൊണ്ട് നൈതിക തീരുമാനങ്ങൾ. ഒടുവിൽ വിഭാഗം 6.7, ഞാൻ മൂന്നു പ്രായോഗികമായ നുറുങ്ങുകൾ അനിശ്ചിതത്വത്തിലാണ് നീതിശാസ്ത്രം ഉള്ള ഭാഗത്ത് ജോലി നിഗമനം കാണാം. ചരിത്രപരമായ അനുബന്ധം, ഞാൻ നിലവിലെ Tuskegee സിഫിലിസ് സ്റ്റഡി, കാഴ്ച റിപ്പോർട്ട്, കോമൺ ഭരണം, മെൻലോ റിപ്പോർട്ട് ഉൾപ്പെടെ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ഗവേഷണ എത്തിക്സ് ശരിപ്പെടുത്താനുമുള്ള സിസ്റ്റം പരിണാമം വിവരിക്കുക കാണാം.

ചിത്രം 6.1: ഗവേഷണ നിയന്ത്രിക്കുന്ന നിയമങ്ങൾ അതാകട്ടെ നൈതിക ചട്ടക്കൂടുകളും കഥകളിയുടെ ഏത് തത്ത്വങ്ങൾ നിന്നാണ്. ഈ അധ്യായത്തിൽ ഒരു പ്രധാന വാദം ഗവേഷകർ നിലവിലുള്ള നിയമങ്ങൾ-നൽകിയിരിക്കുന്ന ഞാൻ എടുത്തു കരുതാൻ മുഖേന അവരുടെ ഗവേഷണം വിലയിരുത്തേണ്ടതാണ് ആ followed- കൂടുതൽ പൊതുവായ നൈതിക തത്ത്വങ്ങൾ വഴി വേണം. കോമൺ റൂൾ നിലവിൽ (കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾ ഹിസ്റ്റോറിക്കൽ അനുബന്ധം കാണുക) അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിലെ ഏറ്റവും സംയുക്തമായി-സ്വരൂപിക്കുന്നത് ഗവേഷണ നിയന്ത്രിക്കുന്ന റെഗുലേഷൻസ് സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നത്. ഉപ്പിലിക്കൈ റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുക, മെൻലോ റിപ്പോർട്ട് (കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾ ഹിസ്റ്റോറിക്കൽ അനുബന്ധം കാണുക): നാലു തത്ത്വങ്ങൾ ഗവേഷകർ നൈതിക മാർഗനിർദേശം നൽകാൻ ശ്രമിച്ചു രണ്ട് നീല-റിബൺ പാനലുകൾ വരുന്നു. അവസാനമായി, consequentialism ആൻഡ് deontology നൂറുകണക്കിനു വർഷം തത്ത്വചിന്തകർ വികസിപ്പിച്ചെടുത്ത ചെയ്യപ്പെട്ട നൈതിക ചട്ടക്കൂടുകളും ആകുന്നു. രണ്ടു ചട്ടക്കൂടുകളും വേർതിരിക്കാൻ ഒരു പെട്ടെന്നുള്ള ക്രൂഡ് വഴി consequentialists അവസാനിക്കുന്ന deontologists മാർഗങ്ങളിലൂടെ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാൻ ആണ്.