6.2.1 വൈകാരിക മലീനീകരണത്തിനെതിരായ

700,000 ഫെയ്സ്ബുക്ക് ഉപയോക്താക്കൾ തങ്ങളുടെ വികാരങ്ങളെ മാറ്റി മറിച്ച ഒരു പരീക്ഷണം നടത്തി. പങ്കെടുക്കുന്നവർ സമ്മതം നൽകിയില്ല. പഠന അർഥവത്തായ മൂന്നാം കക്ഷി ധാർമ്മിക മേൽനോട്ടത്തിന് വിധേയമായിരുന്നില്ല.

2012 ജനുവരിയിൽ ഒരു മാസത്തേക്ക്, ഏകദേശം 700,000 ഫെയ്സ്ബുക്ക് ഉപയോക്താക്കൾ "വൈകാരിക അണുബാധ" പഠിക്കാൻ ഒരു പരീക്ഷണം നടത്തി, ഒരു വ്യക്തിയുടെ വികാരങ്ങൾ അവർ ഇടപെടുന്ന ആളുകളുടെ വികാരങ്ങളാൽ സ്വാധീനിക്കപ്പെടുന്ന പരിധി. ഈ പരീക്ഷണം ഞാൻ 4-ാം അധ്യായത്തിൽ ചർച്ചചെയ്തെങ്കിലും ഇപ്പോൾ വീണ്ടും അവലോകനം നടത്തും. വൈകാരികമായ അണുബാധ പരീക്ഷണത്തിൽ പങ്കെടുത്തവർ നാല് ഗ്രൂപ്പുകളായി വെച്ചിട്ടുണ്ട്: ന്യൂസ് ഫീഡിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നതിൽ നിന്ന് നിഷേധാത്മകമായ വാക്കുകളുമായി (ഉദാഹരണം, ദുഃഖം) ഉള്ള ഒരു "പ്രതികൂലാവസ്ഥ കുറഞ്ഞു" ഗ്രൂപ്പ്; ഒരു "പോസിറ്റിവ്ലിറ്റി-കുറച്ച" ഗ്രൂപ്പ്, ആർക്ക് നല്ല വാക്കുകളുള്ള പോസ്റ്റുകൾ (ഉദാഹരണം, സന്തോഷം) ക്രമരഹിതമായി തടയപ്പെട്ടു; രണ്ട് നിയന്ത്രണ ഗ്രൂപ്പുകളും, പോസിറ്റിവ്ലിറ്റി-കുറച്ച കൂട്ടായ ഒന്നിലൊന്നാണ്. പോസിറ്റിവ്ലിറ്റീവ്-ചുരുക്കത്തിലുള്ള ഗ്രൂപ്പിലെ ആളുകൾ കുറച്ചുകൂടി ലളിതമായ വാക്കുകളും കൺട്രോൾ ഗ്രൂപ്പുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ അല്പം കൂടുതൽ മോശമായ വാക്കുകളും ഉപയോഗിച്ചതായി ഗവേഷകർ കണ്ടെത്തി. അതുപോലെ, പ്രതികൂല സാഹചര്യത്തിൽ കുറച്ചധികം ആളുകൾക്ക് അല്പം കൂടുതൽ വാക്കുകളുള്ളതും കുറച്ചുമാത്രം മോശമായ വാക്കുകളും ഉപയോഗിച്ചതായി അവർ കണ്ടെത്തി. അങ്ങനെ, ഗവേഷകർക്ക് വൈകാരിക അണുബാധയുടെ തെളിവുകൾ കണ്ടെത്തി (Kramer, Guillory, and Hancock 2014) ; പരീക്ഷണത്തിന്റെ രൂപകൽപ്പനയും ഫലങ്ങളും സംബന്ധിച്ച് കൂടുതൽ വിശദമായി ചർച്ച ചെയ്യുക, അദ്ധ്യായം 4 കാണുക.

ഈ പ്രബന്ധത്തിന് ശേഷം നാഷണൽ അക്കാഡമി ഓഫ് സയൻസിന്റെ പ്രൊസീഡിങ്ങുകളിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കപ്പെട്ട രണ്ട് ഗവേഷകരിൽ നിന്നും പത്രങ്ങളിൽ നിന്നും ഒരു വലിയ പ്രതിഷേധം ഉണ്ടായിരുന്നു. രണ്ട് പ്രധാന വിഷയങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചു. (1) പങ്കെടുക്കുന്നവർ സാധാരണ ഫെയ്സ്ബുക്ക് സേവന വ്യവസ്ഥകൾക്കപ്പുറം യാതൊരു സമ്മതവും നൽകിയില്ല. (2) പഠനം നടത്തിയ അർഥവത്തായ മൂന്നാം കക്ഷി ധാർമ്മിക അവലോകനം (Grimmelmann 2015) . ഈ ചർച്ചയിൽ ഉയർന്നുവന്ന ധാർമ്മിക ചോദ്യങ്ങൾ ഗവേഷണത്തിനായുള്ള നൈതികതയും ധാർമ്മിക അവലോകന പ്രക്രിയയും (Verma 2014) കുറിച്ച് വളരെ അപൂർവ്വമായ ഒരു "എഡിറ്റോറിയൽ പ്രകടനത്തിന്റെ പ്രസിദ്ധീകരണം" വേഗത്തിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാൻ ഇടയാക്കി. തുടർന്നുള്ള വർഷങ്ങളിൽ, ഈ പരീക്ഷണം തീവ്രമായ സംവാദത്തിന്റെയും വിയോജിപ്പിന്റെയും ഒരു ഉറവിടമായി തുടരുകയാണ്. ഈ പരീക്ഷണത്തിന്റെ വിമർശനം ഇത്തരം തരത്തിലുള്ള ഗവേഷണങ്ങളെ നിഴലുകളിലേക്ക് (Meyer 2014) നയിക്കുന്നതിന്റെ അനനീയമായ പ്രഭാവം ഉണ്ടായേക്കാം. അതായത്, ഇത്തരത്തിലുള്ള പരീക്ഷണങ്ങൾ നടത്തുന്നത് കമ്പനികൾ നിർത്തിയിട്ടില്ലെന്ന് ചിലർ വാദിക്കുന്നു-അവ പരസ്യമായി സംസാരിക്കുന്നത് നിർത്തിവെച്ചിരിക്കുന്നു. ഫേസ്ബുക്ക് (Hernandez and Seetharaman 2016; Jackman and Kanerva 2016) ഗവേഷണത്തിനായി ഒരു ധാർമ്മിക അവലോകന പ്രക്രിയ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിൽ ഈ ചർച്ച സഹായിച്ചിട്ടുണ്ടാകാം.