6.4.3 ജസ്റ്റിസ്

ജസ്റ്റിസ് ഗവേഷണ അപകട ആനുകൂല്യങ്ങളും നീതിപൂർവം വിതരണം ചെയ്യുന്നു ഉറപ്പാക്കേണ്ടത് കുറിച്ച് ആണ്.

ബെർമോൺ റിപ്പോർട്ട് വാദിക്കുന്നത്, ഗവേഷണത്തിന്റെ പ്രയാസങ്ങളുടെയും ആനുകൂല്യങ്ങളുടെയും വിതരണം ജസ്റ്റിസ് തത്വത്തെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നു. അതായത്, സമൂഹത്തിലെ ഒരു ഗ്രൂപ്പ് ഗവേഷണ ചെലവുകൾ വഹിക്കുന്നതും മറ്റൊരു ഗ്രൂപ്പ് അതിന്റെ ആനുകൂല്യങ്ങൾ കൊയ്യുന്നു എന്നതും ആയിരിക്കരുത്. ഉദാഹരണത്തിന്, പത്തൊൻപതാം നൂറ്റാണ്ടിലും ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിലും, വൈദ്യപരിശോധനാ വിഷയങ്ങളിൽ ഗവേഷണ വിഷയങ്ങൾ വഹിക്കുന്നതിന്റെ ഭാരം പാവപ്പെട്ടവരുടെ കാര്യത്തിലായിരുന്നു. മെച്ചപ്പെട്ട ആരോഗ്യപരിചയത്തിന്റെ പ്രയോജനങ്ങൾ പ്രാഥമികമായി സമ്പന്നർക്ക് ഒഴുകുകയായിരുന്നു.

പ്രായോഗികമായി, ജേണലിന്റെ തത്ത്വം തുടക്കത്തിൽ വ്യാഖ്യാനിക്കപ്പെട്ടത്, അർത്ഥശൂന്യരായ ആളുകൾ ഗവേഷകരിൽ നിന്നും സംരക്ഷിക്കപ്പെടണം എന്നാണ്. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഗൗരവപൂർവം ഇരയെ പിടിക്കാൻ ഗവേഷകർക്ക് അനുവദിക്കാനാവില്ല. കഴിഞ്ഞ കാലങ്ങളിൽ, മോശമായ വിദ്യാഭ്യാസവും നിസ്സഹകരണവുമായ പൗരന്മാർ (Jones 1993) ഉൾപ്പെടെ, വളരെയധികം ദൗർബല്യമായ പഠനങ്ങളിൽ മുഴുകിയിരുന്നു. തടവുകാർ (Spitz 2005) ; മാനസിക വൈകല്യമുള്ള കുട്ടികൾ (Robinson and Unruh 2008) ; പഴയതും ദുർബലവുമായ ആശുപത്രിയിലെ രോഗികൾ (Arras 2008) .

1990 ചുറ്റും, എന്നാൽ, ജസ്റ്റിസ് കാഴ്ചകൾ ആക്സസ് സംരക്ഷണം നിന്നും സ്വിംഗ് തുടങ്ങി (Mastroianni and Kahn 2001) . ഉദാഹരണത്തിന്, പ്രവർത്തകർ മക്കൾ, സ്ത്രീകൾ, വംശീയ, അതുവഴി ഈ ഗ്രൂപ്പുകൾ ഈ പരിശോധനകൾ സമ്പാദ്യമുണ്ടാക്കി അറിവ് പ്രയോജനം കഴിഞ്ഞില്ല വ്യക്തമായി ക്ലിനിക്കൽ പരീക്ഷണങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്തും ആവശ്യമായ വാദിച്ചു (Epstein 2009) .

സംരക്ഷണവും പ്രവേശനവും സംബന്ധിച്ച ചോദ്യങ്ങൾക്കു പുറമേ, പങ്കെടുക്കുന്നവർക്കുവേണ്ടിയുള്ള അനുയോജ്യമായ നഷ്ടപരിഹാരത്തെക്കുറിച്ച് ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർത്തുന്നതിന് ജസ്റ്റിസ് തത്വം വ്യാഖ്യാനിക്കപ്പെടാറുണ്ട് - മെഡിക്കൽ ധാർമികതയിൽ (Dickert and Grady 2008) തീവ്രമായ സംവാദത്തിന് വിധേയമാകുന്ന ചോദ്യങ്ങൾ.

നമ്മുടെ മൂന്ന് ഉദാഹരണങ്ങൾക്കും നീതി തത്വം ബാധകമാക്കുന്നത് മറ്റൊരു വിധത്തിൽ അവരെ കാണാൻ കഴിയും. ഒരു പഠനത്തിലും പങ്കെടുക്കാത്തവർക്ക് സാമ്പത്തികമായി നഷ്ടപരിഹാരം നൽകിയില്ല. ജേർണലിന്റെ തത്ത്വത്തെക്കുറിച്ച് ഏറ്റവും സങ്കീർണ്ണമായ ചോദ്യങ്ങൾ എന്കോറിനെ ഉയർത്തുന്നു. അടിച്ചമർത്തുന്ന ഗവൺമെൻറുകളുള്ള രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്നും പങ്കെടുക്കുന്നവരെ ഒഴിവാക്കുന്നതിനാണ് ബെനഫിറ്റി എന്ന തത്വത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, ഇൻറർനെറ്റ് സെൻസർഷിപ്പ് സംബന്ധിച്ച കൃത്യമായ അളവെടുപ്പുകളിൽ നിന്നും-അതിൽ നിന്നും പ്രയോജനം നേടാൻ ഈ ആളുകളെ അനുവദിക്കുന്നുവെന്നതിന് ജസ്റ്റിസ് തത്വം വാദിക്കുക. ടാസ്റ്റെസ്, ടൈസ്, ടൈം എന്നിവയെപ്പറ്റിയുള്ള ചോദ്യങ്ങൾ ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കുന്നു. കാരണം, ഒരു സംഘം വിദ്യാർത്ഥികൾ ഗവേഷണത്തിന്റെ ചുമതലയും സമൂഹത്തെ മൊത്തത്തിൽ മാത്രമാണ് ഉപയോഗിച്ചത്. ഒടുവിൽ, വികാരഭരിതമായ ഭീതിയിൽ പങ്കെടുത്ത പങ്കാളികൾ ഫലത്തിൽ ഫലങ്ങളിൽ നിന്നും ഫേസ്ബുക്ക് ഉപയോക്താക്കളിൽ നിന്നും കൂടുതൽ സാധ്യതയുള്ള ആളുകളിൽ നിന്നും ഒരു ക്രമരഹിത സാമ്പിളാണ്. ഈ അർത്ഥത്തിൽ, വൈകാരിക അപകടം എന്ന രൂപകൽപ്പന ജസ്റ്റിസ് തത്വത്തെ നന്നായി ചേർത്തിരുന്നു.