6.2.1 Емоционална Заразата

700.000 корисници на Фејсбук беа ставени во експеримент што можеби ги измени нивните емоции. Учесниците не дадоа согласност и студијата не беше предмет на значаен етички надзор од трета страна.

За една недела во јануари 2012 година, околу 700.000 корисници на Фејсбук беа ставени во експеримент за проучување на "емоционална зараза", степенот до кој емоциите на човекот влијаат емоциите на луѓето со кои тие комуницираат. Разговарав за овој експеримент во поглавје 4, но повторно ќе го разгледам. Учесниците во експериментот за емоционална зараза беа ставени во четири групи: група "намалена негативност", за кого мислењата со негативни зборови (на пример, тажни) беа случајно блокирани да се појавуваат во News Feed; група за "позитивно влијание" за кого мислењата со позитивни зборови (на пример, среќни) беа случајно блокирани; и две контролни групи, една од групата со намалена позитивност и една за групата со намалена негативност. Истражувачите откриле дека луѓето во групата со намалена позитивност користеле малку помалку позитивни зборови и малку повеќе негативни зборови, во однос на контролната група. Исто така, откриле дека луѓето во услови на намалена негативност користеле малку повеќе позитивни зборови и малку помалку негативни зборови. Така, истражувачите откриле докази за емоционална зараза (Kramer, Guillory, and Hancock 2014) ; за поцелосна дискусија за дизајнот и резултатите од експериментот, види поглавје 4.

Откако овој труд беше објавен во Зборникот на Националната академија на науките , имаше огромна критика од истражувачите и од печатот. Несреќата околу документот се фокусираше на две главни точки: (1) учесниците не дадоа никаква согласност надвор од стандардните Услови за користење на Фејсбук и (2) студијата не била подложена на значајна етичка ревизија на трети страни (Grimmelmann 2015) . Етичките прашања покренати во оваа дебата предизвикаа списанието брзо да објави ретка "уредувачка израз на загриженост" во врска со етиката и етичкиот преглед на истражувањето (Verma 2014) . Во наредните години, овој експеримент продолжи да биде извор на интензивна дебата и несогласување, а критиката на овој експеримент може да има ненадеен ефект на возење на вакви истражувања во сенките (Meyer 2014) . Тоа е, некои тврдат дека компаниите не престанаа да работат на вакви експерименти - тие само престанаа да зборуваат за нив во јавноста. Оваа дебата можеби помогна да се поттикне создавањето етички процес за истражување на Фејсбук (Hernandez and Seetharaman 2016; Jackman and Kanerva 2016) .