5.3.3 Peer-to-Patent
Peer-to-patentu ir atklāts aicinājums, kas palīdz patentu pārbaudītāji atrast iepriekšēja mākslu; tas liecina, ka atklāto konkursu var izmantot vairāk nekā prognozēšanas problēmas.
Patentu eksaminētāji ir grūti darbu. Viņi saņem kodolīgs, lawyerly aprakstus jauniem izgudrojumiem, un tad jāizlemj, vai norādīja izgudrojums ir "romāns." Tas nozīmē, ka pārbaudītājs ir jāizlemj, vai ir "pirms māksla" -a iepriekš aprakstīts versiju šo izgudrojumu-kas varētu padarīt ierosināja patentu par spēkā neesošu. Lai saprastu, kā šis process darbojas, pieņemsim apsvērt patentu eksaminētājam nosaukts Albert, par godu Alberts Einšteins, kurš ieguva viņa sāksies Šveices patentu birojā. Albert varētu saņemt pieteikumu, piemēram, ASV Patentu 20070118658 iesniegts Hewlett Packard par "lietotāja izvēlētus vadība trauksmes formātā" un plaši aprakstīta Beth Noveck grāmatā Wiki valdība (2009) . Lūk pirmais prasījums, piemērojot:
"Datoru sistēma, kas ietver: procesors; pamata ievades / izvades sistēma (BIOS), tostarp loģika instrukciju, ja izpilda procesoru, konfigurēt procesors: uzsākt barošanu sevis testu (POST) pārstrādei pamata ievades / izvades sistēma skaitļošanas ierīce; klāt vienu vai vairākus pārvaldības trauksmes formāti lietotāja saskarni; saņem atlases signālu no lietotāja interfeisu, kas identificē vienu no vadības trauksmes formātiem uzrāda lietotāja saskarni; un konfigurēt ierīci savienota ar skaitļošanas sistēmu ar identificēt vadības brīdinājuma formātā. "
Ja Albert piešķiršanas 20 gadu monopoltiesības uz šo patentu, vai nav bijusi iepriekšēja māksla? Ar daudzu patentu lēmumiem likmes ir augstas, bet, diemžēl, Albert būs, lai šo lēmumu, bez daudz informācijas, ka viņš varētu būt vajadzīga. Sakarā ar milzīgo uzkrāšanos patentu, Albert strādā zem intensīvs laika trūkums, un tam jādod savu lēmumu, pamatojoties uz tikai 20 darba stundām. Turklāt, jo ir nepieciešama, lai saglabātu ierosināto izgudrojums noslēpums, Albert nav atļauts konsultēties ar ārējiem ekspertiem (Noveck 2006) .
Šī situācija pārsteidza tiesību profesors Beth Noveck kā pilnīgi bojāts. 2005. gada jūlijā, iedvesmojoties daļēji Wikipedia, viņa izveidoja bloga ierakstu ar nosaukumu "Peer-to-Patent: pieticīgu priekšlikumu", kas aicināja atklātā peer-pārskata sistēmu patentu. Pēc sadarbībā ar ASV Patentu un preču zīmju birojā un vadošajiem tehnoloģiju uzņēmumiem, piemēram, IBM, Peer-to-Patent tika uzsākta jūnijā 2007. gandrīz 200 gadus vecs valdības birokrātija un grupa juristu šķiet maz ticams vieta, kur meklēt inovācijām , bet Peer-to-Patent nav jauki darbu balansēšana visu interesēs.
5.9 attēls: Peer-to-patentu darba plūsmas. Avots: Bestor and Hamp (2010) .
Lūk, kā tas darbojas (5.9 attēls). Pēc tam, kad izgudrotājs piekrīt būt viņas pieteikums iet cauri sabiedrības pārskatīšanu (vairāk par to, kāpēc viņa varētu darīt, ka brīdi), pieteikums tiek publicēta mājas lapā. Tālāk, pieteikumu apspriež kopienas recenzentu (atkal, vairāk par to, kāpēc viņi varētu piedalīties brīdi) un piemēri iespējamo iepriekšējas mākslas atrodas, norādēm, un augšupielādēt mājas lapā. Šis process diskusijas, pētniecības, un augšupielādējot turpinās, līdz, visbeidzot, kopiena recenzentu balsis, lai izvēlētos top 10 gabalus aizdomas iepriekš mākslu, kas pēc tam tiek nosūtīti uz patenta pārbaudītājam pārskatīšanai. Patents eksaminētājs tad veic savu pētījumu, un kombinācijā ar ieguldījumu no Peer-to-Patent padara spriedumu.
Atgriežoties atkal ASV Patentu 20070118658 par "lietotāja izvēlētus vadība brīdinājuma formātā." Šis patents tika augšupielādēts peertopatent.org 2007. gada jūnijā, kad tika izlasīt Steve Pearson, vecākais programmatūras inženieris IBM. Pearson bija pazīstams ar šo pētniecības jomā un identificēt gabals iepriekšējas mākslas: rokasgrāmatu no Intel nosaukumu "Active Management Technology: Quick Reference Guide", kas tika publicēts pirms diviem gadiem. Bruņojušies ar šo dokumentu, kā arī citu iepriekšējas mākslas un diskusijas no Peer-to-Patent kopienai, patentu eksaminētājs sāka rūpīgi pārskatīt lietas, un galu galā izmeta no patenta pieteikumu, daļēji tāpēc, ka Intel rokasgrāmatas ka atradās ar Pearson (Noveck 2009) . No 66 gadījumiem, kas ir pabeiguši Peer-to-Patent, gandrīz 30% tika noraidīti galvenokārt balstās uz iepriekšēju mākslu atrodama caur Peer-to-Patent (Bestor and Hamp 2010) .
Kas padara dizainu Peer-to-Patent īpaši elegants, ir tā, ka tā izpaužas cilvēkiem ar daudzām konfliktējošām interesēm visiem deju kopā. Izgudrotāji ir motivācija piedalīties šajā atklātā patentu pārskatīšana, jo patentu birojs izskatīja pieteikumus Peer-to-Patent ātrāk nekā patentiem iet caur tradicionālo, slepeno pārskatīšanas procesā. Recenzenti ir motivācija piedalīties, lai novērstu piešķiršanu "junk patentu," un daudzi, šķiet, lai atrastu process patīkams. Visbeidzot, Patentu un patentu pārbaudītāju ir motivācija piedalīties, jo tas var tikai padarīt to rezultāti labāk. Tas ir, ja Kopienas pārskatīšanas process atrod 10 slikti gabalu iepriekšējas mākslas, šis darbs var ignorēt ar patentu eksaminētājs. Citiem vārdiem sakot, Peer-to-Patentu un patentu eksaminētājs strādā kopā būtu tikpat labi vai labāk nekā patenta eksaminētāja strādā izolēti. Tādējādi, atklātie konkursi ne vienmēr aizstāt ekspertus; dažreiz tie palīdz eksperti darīt savu darbu labāk.
Lai gan Peer-to-Patent var likties atšķiras no Netflix balvu un Foldit, tai ir līdzīga struktūra, ka risinājumi ir vieglāk pārbaudīt nekā radīt. Kad kāds ražo manuālo "Active Management Technology: Quick Reference Guide", tas ir salīdzinoši viegli, lai patentu eksaminētājs vismaz-lai pārliecinātos, ka šis dokuments ir iepriekšēja māksla. Tomēr, konstatējot, ka rokasgrāmata ir diezgan grūti. Peer-to-Patent arī liecina, ka ir iespējama atklāta konkursa projekti pat par uzdevumiem, kas nav acīmredzami pakļaujas kvantitatīvā.
