6.7.1 IRB ir grīda, nav griestu

Daudzi pētnieki, šķiet, turēt pretrunīgus viedokļus IRB. No vienas puses, tās uzskata IRB būt bumbling birokrātija. Tomēr, tajā pašā laikā, tie arī apsvērt IRB būt galīgā šķīrējtiesnesis ētisku lēmumu. Tas ir, viņi, šķiet, uzskata, ka, ja IRB to apstiprina, tad tas ir OK. Ja mēs atzīstam ļoti reālas ierobežojumus IRBs jo tie pašlaik pastāv, un tur ir daudzi no viņiem (Schrag 2010; Schrag 2011; Hoonaard 2011; Klitzman 2015; King and Sands 2015; Schneider 2015) -Tad mums kā pētnieki ir jāuzņemas papildu atbildība par ētiku mūsu pētījumiem. IRB ir grīda nav griesti, un šī ideja ir divas galvenās sekas.

Pirmkārt, IRB ir grīdas nozīmē, ka, ja jūs strādājat pie iestādes, kas prasa IRB pārskatu, jums jāievēro šie noteikumi. Tas var likties skaidrs, bet es esmu ievērojis, ka daži cilvēki, šķiet, vēlas, lai izvairītos no IRB. Patiesībā, ja jūs strādājat ētiski neizpildītajiem jomās IRB var būt spēcīgs sabiedrotais. Ja jūs izpildiet savus noteikumus, tām vajadzētu stāvēt aiz jums būtu kaut kas noiet greizi ar savu pētniecību (King and Sands 2015) . Un, ja jums nav sekot savus noteikumus, jūs varētu atrast jums ir, par savu ļoti sarežģītā situācijā.

Otrkārt, IRB nav griesti nozīmē, ka tikai aizpildot veidlapas un pēc noteikumus, nav pietiekami. Daudzās situācijās Jūs kā pētniekam ir viens, kas zina visvairāk par to, kā rīkoties ētiski. Galu galā, jums ir pētnieks un ētiskā atbildība gulstas uz jums; tas ir jūsu vārds uz papīra.

Viens veids, kā nodrošināt, ka jūs ārstēt IRB kā grīdu, nevis griestiem ir iekļaut ētikas papildinājumu jūsu dokumentiem. Patiesībā, jūs varētu izstrādāt savu ētisko papildinājumu pirms jūsu pētījums pat sāk, lai piespiestu sevi domāt par to, kā jūs izskaidrotu savu darbu saviem vienaudžiem un sabiedrībai. Ja jums atrast sev neērti Rakstot pielikumu, tad jūsu pētījums varētu streikot atbilstošu ētisko līdzsvaru. Turklāt, lai palīdzētu jums diagnosticēt savu darbu, publicējot savus ētiskos pielikumi palīdzēs zinātnieku aprindas apspriest ētikas jautājumus un izveidot atbilstošas ​​normas, pamatojoties uz piemēriem no reālās empīriskiem pētījumiem. Tabula 6.3 klāt empīriskie pētījumi, ka es domāju, ka ir labas diskusijas par pētniecības ētiku. Es nepiekrītu ar katru prasījumu autori šajās diskusijās, bet tie visi ir piemēri, pētnieku rīkojas godprātīgi tādā nozīmē definēts Carter (1996) : katrā gadījumā, pētnieki (1) izlemt, ko viņi domā, ir taisnība un kas ir nepareizi; (2) tie darbojas, pamatojoties uz to, ko viņi ir nolēmuši, pat personīgā izmaksām; un (3) tās publiski parāda, ka tie darbojas, pamatojoties uz to ētisko situācijas analīzi.